"SeRoPi - se ainoa oikea"

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja häähähäähh?
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
H

häähähäähh?

Vieras
Yllätyin, kun kaverini on alkanut kohkaamaan Feisbuukissa olevalla Seropi -palstalla. Palstan slogan on: "Seropi, se ainoa oikea!". Ehkä olen vähän pilkunnussija nyt, mutta miten voi sanoa noin koirasta, jossa voi olla yhdistelmänä ihan mitä rotuja vaan. Eli juuri mikään seropi ei ole samanlainen kuin toinen...
 
Mikäs ihmeen ongelma tämä on? Jalostetut, lonkkavikaiset, hengitysvaikeuksiset ihmisetkö olisivat sinusta sitä ainoaa oikeaa, jos tällaiseen "jalostamiseen" olisi päädytty? Kaikilla samanlainen ihonväri, samanlainen karvoitus ja samanmuotoiset korvat, mutta muuten lyhyehkö elinikä terveysongelmien takia. Sekö kuulostaa oikeammalta?

Mielestäni siitä on jalous kaukana, kun koira hengittää vinkuen ja vaikeasti, kuten mopsit usein.
 
  • Tykkää
Reactions: Sirius-eläin
[QUOTE="blaah";30256567]No kaikkea sitä. En muutenkaan tajua, miksi joka ikinen elämän osa-alue pitää "yhteisöllistää".[/QUOTE]

Niin, se ois varmaankin sitten kivempi, jos jättäisivät mainitsematta asioita, jotka voivat asettaa jonkun toisen toiminnan ikävään valoon.

Koiraharrastajat (=tarkoittaa minulle erityisesti koirien kasvatukseen ja jalostukseen vihkiytyneitä, jotka käyvät näyttelyissä) ovat minulle automaattisesti ennakkoluuloja herättävää porukkaa. Heidän rotupuhtausfanaattisuutensa kuulostaa sairaalta, ja valitettavasti varsin usein myös tuottaa sairautta heidän rakkaissa lemmikeissään.

Jos oma lapsi olisi samalla tavoin lonkkavikainen tai muuten poikkeava, sitä osattaisiin pitää sairautena ja harmitella, mutta koiran tapauksessa se tunnutaan kuittaavan rotuun kuuluvana haittapuolena, josta ei voi päästä eroon, koska näyttelyssä ei tuu niin hyviä pisteitä, jos on vääränmalliset korvat.

Muotovalio on sana, joka saa voimaan pahoin. Silloin tekisi mieli herätellä ihmisiä muistuttamalla, että hekään eivät ole ihmislajin muotovalioita.
 
No seropi nyt on se alkuperäinen koira. 100 vuotta sitten joka talossa maalla oli koira, mutta jos olisit kysynyt minkä rotuinen se on, vastaus olis ollu jotta no koira!
Toki jalostusta eri käyttötarkoituksiin on ollu kauan, mutta normaali suomalainen maalaiskoira oli vaan koira. Toki ne usein muistutti tavalla tai toisella pystykorvaa.
 
Muotovalio on sana, joka saa voimaan pahoin. Silloin tekisi mieli herätellä ihmisiä muistuttamalla, että hekään eivät ole ihmislajin muotovalioita.

Hiukan liioiteltu reaktio :D
Ap:n pointti taisi olla se, että on outoa hehkuttaa noinkin epämääräistä termiä kuin seropi. Kelpuutetaanko ryhmään labradoodlet? Entä koirat, joista löytyy mopsia, cavalieria?
Ja miksi pilalle jalostaminen on mielestäsi ainoa vaihtoehto seropille? Antavatko tämän ryhmän jäsenet koiriensa lisääntyä vapaasti, jotta luonnonvalinta tapahtuisi?
Kyllä tuossa jonkinlaista tekopyhyyttä on havaittavissa.
 
[QUOTE="blaah";30256686]Hiukan liioiteltu reaktio :D
Ap:n pointti taisi olla se, että on outoa hehkuttaa noinkin epämääräistä termiä kuin seropi. Kelpuutetaanko ryhmään labradoodlet? Entä koirat, joista löytyy mopsia, cavalieria?
Ja miksi pilalle jalostaminen on mielestäsi ainoa vaihtoehto seropille? Antavatko tämän ryhmän jäsenet koiriensa lisääntyä vapaasti, jotta luonnonvalinta tapahtuisi?
Kyllä tuossa jonkinlaista tekopyhyyttä on havaittavissa.[/QUOTE]

Kamalan vakavasti te koiraihmiset otatte kaiken :(

Liittykää kaikki sitten ryhmään "Koirat on parhaita" niin ei tule epäselvyyksiä kenellekään.
 
Muotovalio on sana, joka saa voimaan pahoin. Silloin tekisi mieli herätellä ihmisiä muistuttamalla, että hekään eivät ole ihmislajin muotovalioita.

No ei nyt kannata ylireagoida :) Tai yleensäkään verrata koiranäyttelyitä/ ihmisen eloa (ja ulkomuotoa) toisiinsa. No kyllähän toki koirien MVAt perustuvat ulkomuotoon, joten onko missikisoissa menestybeet sitten ihmisten muotovalioita? *raapii hämmentyneenä päätään*

Minä taas ymmärrän rotujen kasvattamisen, ja sitä kautta esimerkiksi perinnöllisten sairauksien karsimisen roduista. Mutta koirassa arvostan sitä "koiraa" ja se ei ole rotuunsidottu asia meikäläiselle ollenkaan.
 
MVA ei suinkaan kaikkien rotujen kohdalla ole mikään näyttelyissä juoksuttamisen tulos. Esim. omalla rodullani vaaditaan myös käyttötulos tai läpäisty luonnetesti.

Joten vaikka se koira olisi miss maailma, ei koirasta saa MVA:ta, jos sen kapasiteetti ei riitä muuhun, kuin ympyräjuoksuun.

Jos koira on MVA, sillä on mahdollisesti antaa jotakin sellaista rodulleen, jota ko. rodulle antaa kanattaa. Mikäli koira on myös terveeksi tutkittu ja siltä löytyy jonkintason näyttöä johonkin suuntaan harrastuspuolella, näyttää jo melko positiiviselta.

Jalostuksen tarkoitus on lisätä laatua, ei niinkään välttämättä määrää. Ulkonäkö, joka siis kattaa muutakin kuin sen karvan värin, on melko oleellinen asia jalostusta ajatellen. Rakenne on tuossa se avainsana.

On typerää laukoa asiasta, josta ei tiedä yhtikäs mitään. Itse en väitä tietäväni paljoakaan, mutta koen kyllä ne näyttelyt arvokkaaksi ja tärkeäksi asiaksi rodun jalostamisen kannalta. Pääpainopisteen ei tokikaan tule olla korvien asento vaan rakenne ylipäätään ja koiraahaan arvostellaan näyttelyissä myös muun, kuin vain sen ulkonäön suhteen, sillä tuomari myös käsittelee koiraa fyysisesti ja omaanikin on testattu kehässä mm. sen suhteen, että miten koira reagoi erinäisiin, äkillisiin tilanteisiin.
 
Nykyään sekarotuiset taitaa olla usein rotukoirien vahinkopentuja, tai ainakin rotukoiria löytyy nopeasti sukupuusta. Tällaiset koirat eivät ole yhtään sen terveempiä kuin puhdasrotuisetkaan. Useimmiten asia voi olla ihan päinvastoinkin, sillä vahinkopentujen vanhemmat harvemmin ovat sitä parasta jalostusmateriaalia terveytensä ja muiden ominaisuuksiensa puolesta.

Ja tuskin sekarotuisten koirien omistajat useinkaan käyttävät koiriaan virallisissa tukimuksissa (esim. Lonkkakuvaukset, silmätutkimukset), joten niiden terveydestä ei ole oikeasti näyttöä.
 
MVA ei suinkaan kaikkien rotujen kohdalla ole mikään näyttelyissä juoksuttamisen tulos. Esim. omalla rodullani vaaditaan myös käyttötulos tai läpäisty luonnetesti.

Joten vaikka se koira olisi miss maailma, ei koirasta saa MVA:ta, jos sen kapasiteetti ei riitä muuhun, kuin ympyräjuoksuun.

Jos koira on MVA, sillä on mahdollisesti antaa jotakin sellaista rodulleen, jota ko. rodulle antaa kanattaa. Mikäli koira on myös terveeksi tutkittu ja siltä löytyy jonkintason näyttöä johonkin suuntaan harrastuspuolella, näyttää jo melko positiiviselta.

Jalostuksen tarkoitus on lisätä laatua, ei niinkään välttämättä määrää. Ulkonäkö, joka siis kattaa muutakin kuin sen karvan värin, on melko oleellinen asia jalostusta ajatellen. Rakenne on tuossa se avainsana.

On typerää laukoa asiasta, josta ei tiedä yhtikäs mitään. Itse en väitä tietäväni paljoakaan, mutta koen kyllä ne näyttelyt arvokkaaksi ja tärkeäksi asiaksi rodun jalostamisen kannalta. Pääpainopisteen ei tokikaan tule olla korvien asento vaan rakenne ylipäätään ja koiraahaan arvostellaan näyttelyissä myös muun, kuin vain sen ulkonäön suhteen, sillä tuomari myös käsittelee koiraa fyysisesti ja omaanikin on testattu kehässä mm. sen suhteen, että miten koira reagoi erinäisiin, äkillisiin tilanteisiin.

Vastasit varmaan minulle? Oikeassa olet, kirjoitin kiireellä ja kärjistäenkin. Jep, entisessä rodussani vaadittiin rodunomainen taipumuskoe ennen MVAta, kaksi koiraa sain taippareista läpi, ja nuo arvot.

Nykyisellä kasvattamallani rodulla vaaditaan muotovalioon vain näyttelytulos. Emo sellaisen omaakin, tyttönsä on muotovalio minulle kaikella muulla tavalla.
 
[QUOTE="sipsi";30256822]Vastasit varmaan minulle? Oikeassa olet, kirjoitin kiireellä ja kärjistäenkin. Jep, entisessä rodussani vaadittiin rodunomainen taipumuskoe ennen MVAta, kaksi koiraa sain taippareista läpi, ja nuo arvot.

Nykyisellä kasvattamallani rodulla vaaditaan muotovalioon vain näyttelytulos. Emo sellaisen omaakin, tyttönsä on muotovalio minulle kaikella muulla tavalla.[/QUOTE]

Yleisesti höpisin, en osoittanut suoraan kenellekään, vaan ihan kaikille lätisin lämpimikseni :)
 
Mielestäni ko. ryhmän tyyppinen "anti-breed"-hohkailu ei anna ihan sitä fiksuinta kuvaa. Jotkut ovat toki niin radikaaleja, että haluavat sekoittaa kaikki rodut keskenään, jolloin tätä eri rotutyyppien sekasikiötä ei voisi mihinkään tiettyyn työhön enää käyttää.

Tärkeintä olisi saada nykyiset sairaat rodut terveiksi, siihen tosin tarvitaan rotusekoituksia ihan jo kamalan sisäsiittoisuuden takia. Rotujen pitäisi kuitenkin olla samantyyppisiä. Anti-breed -ihmiset kai ajattelevat, että koira, johon on sekoitettu esim. terrieriä, ajo- ja paimenkoiraa, olisi yhtä hyvä palveluskoirana kuin puhdas paimenkoira. Veikkaisin kuitenkin, että esim. malinoisissa ikävästi kukoistava epilepsia saataisiin kuriin sekoittamalla rotuun läheistä hollanninpaimenkoiraa.

Ihmisten olisi myös lopetettava sairaiden piirteiden ihannointi. Pienet tappijalat ja lyttykuonot saattavat ihmisestä olla suloisia, mutta koiralle ne aiheuttavat kärsimystä. Mm. englanninbulldogista on yritetty saada rakenteeltaan terveempää versiota, mutta nämä kärsimyksen aiheuttavien ominaisuuksien ihannointi saa kivenkovan eb-fanin yökkimään nähdessään leavitt-bulldogin.

Working-Leavitt-Bulldog.jpg


bulldog-englez-0171.jpg
 

Yhteistyössä