Seksistä yleisesti (yhdyntä, suuseksi, anaaliseksi jne.)

Olen lukenut kymmeniä viestiketjuja, joissa on käyty läpi seksiin liittyviä asioita ja näistä keskusteluista minulle on jäänyt sellainen kuva, että aika monen olisi syytä tutustua seksikirjallisuuteen. En tarkoita aikuisviihdettä, vaan ihan asiallisia seksiopas-julkaisuja, joiden kirjoittajat ovat useimmiten seksiterapeutteja, parisuhdeneuvojia tai vastaavan ammatillisen tiedon omaavia.

Lähtökohdat seksin harrastamiseen poikkeavat toisistaan miesten ja naisten kesken. Naisille seksissä on useimmiten tärkeämpää läheisyys, kun taas miehille fyysinen tyydytys. Nämä eivät kuitenkaan ole toisiaan pois sulkevia asioita ja molemmat ovat joka tapauksessa tärkeitä parisuhteessa seksiä harrastettaessa. Molempien tulisi huomioida toisen tarpeet ja kunnioittaa toista ihmisenä että puolisona.

Ensinnäkin, seksiä ei voida VAATIA missään olosuhteissa, esim. "palkkioksi" jostain teosta, kuten kotitöiden tekemisestä tai oman ajan järjestämisestä. Mutta se ei tarkoita, etteikö seksiä voisi antaa "palkkioksi", mutta silloin sen on lähdettävä nimenomaan antajan aloitteesta eikä toisen vaatimuksesta. Tässä on kuitenkin naisille pieni vinkki: Mikäli miehesi on hieman laiskanpuoleinen esim. kotitöissä niin mieheen saa aivan varmasti vipinää lupaamalla imuroinnista intiimin imuroinnin peiton alla. Mikäli on tiedossa seksiä, mies tekee todennäköisesti melkein mitä tahasa sen eteen. Tietysti kotityöt yms. olisi syytä jakaa tasapuolisesti, mutta miehet ovat miehiä eikä se tule miksikään muuttumaan.

Toisesksi, SUUSEKSI on yksi seksin TÄRKEIMMISTÄ osa-alueista, kuitenkaan yhtään väheksymättä muita. Monessa oppaassa on ehkä hieman kärjistäen todettu, että mikäli mies ei saa suuseksiä kumppaniltaan, on hänellä täysi oikeus hakea sitä muualta. Jos nainen kokee suusesksin vastenmieliseksi, on syytä katsoa peiliin ja miettiä mikä siinä nyt onkaan niin vastenmielistä, että kieltää mieheltä sen taivaallisimman nautinnon jota nainen pystyy miehelleen tuottamaan. Tietysti suuseksiä harrastettaessa on syytä kiinnittää erityistä huomiota genitaalialueiden puhtauteen! Tämä koskee sekä miehiä että naisia. Ja tietysti molempien on tasavertaisesti syytä saada nauttia suuseksistä mikäli haluaa. Jos taas suuseksin VASTAANOTTAMINEN tuntuu epämiellyttävältä niin toki siitä voi kieltäytyä, mutta antaminen on ehdotonta mikäli haluaa pitää toisen tyytyväisenä. Mitä tulee siemennesteen nielemiseen, niin sitä mies ei voi vaatia jos se naisesta tuntuu epämiellyttävältä. Suuseksi itsessään on ihan riittävä tyydytys ja kyllä mies saa siitäkin ylimääräistä nautintoa jos saa laueta naisen kasvoille, rinnoille tai pepulle. Mutta ei se siemennesteen nieleminen vaarallista ole, päinvastoin! Siemenneste ei ehkä ole mikään makuelämys, mutta se on vähäkalorista ja sisältää paljon ravinteita eli sitä voidaan pitää jopa terveellisenä!! Jos nainen taasen pelkää yökkäysreaktiota ottaessaan peniksen suuhunsa, voi sitä taitoa harjaannuttaa vaikkapa kurkulla, porkkanalla tai muulla sopivan kokoisella vastikkeella. Eikä penistä tarvitse ottaa suoraan kurkkuun vaan sen voi ohjata poskeen, jolloin voi ottaa jo keskivertopeniksen kokonaan suuhun.

Sitten anaaliseksistä. Anaaliseksi on osa-alue, joka jakaa mielipiteet kahtia: toiset tykkäävät, toiset EI. Mielestäni anaaliseksi on kokeilemisen arvoinen juttu, mutta sitä ei kuitenkaan voida vaatia, kuten ei seksiä yleensäkään. Jos nainen kokee anaaliseksin epämiellyttäväksi, voi hommaan hoitaa suulla tai taipua mielikuvituksen rajoissa miestä kiihottaviin asentoihin, jolloin mies ei varmastikaan jää kaipaamaan anaaliseksiä. Joka tapauksessa, kokeilkaa! Voitte yllättyä tai sitten jos ei miellytä niin pitäytykää muissa vaihtoehdoissa kokeilun jälkeen.

Sitten vielä aikuisviihteestä. Täällä käydyissä keskusteluissa monet naiset ovat pitäneet miehensä pornon katsomista loukkaavana. Tuskinpa mies kuitenkaan kokee/haluaa loukata puolisoaan. Miesten on vain itseään tyydyttäessä todella vaikeata "päästä tunnelmaan" ilman silmänruokaa. Jos siis miehen pornon katsominen ei vaikuta yhteiseen seksielämään, ei sitä tule kieltääkään. Jos yhteinen seksielämä ei toimi, on ongelmat useimmiten muualla kuin itse pornon katsomisessa. Ja jos pornon katsominen edelleen tuntuu loukkaavalta eikä välttämättä itse jaksa joka päivä harrastaa seksiä, voi miehen antaa tyydyttää itsensä seuraamalla sinun sormeilemista tai alastonta vartaloasi ja sitten antaa laueta päällesi. Ja ihan varmasti mies on taas tyytyväinen.

Mikäli seksi kumppanin kanssa ei innosta, on syytä keskustella ja pohtia parisuhteen tulevaisuutta. Seksi kuuluu tärkeänä osana terveeseen parisuhteeseen ja mikäli homma ei toimi makuukammarin puolella, ei suhde todennäköisesti toimi muutenkaan.

Kokeilkaa, oppikaa ja nauttikaa toisistanne!!

http://www.nelonen.fi/gpiste/kirjanurkka.html Listan viimeisenä on suositeltava teos, Traci Coxin kirjoittama Superseksiä. Nimenomaan naisen näkökulmasta kirjoitettuna. Mars kirjastoon lainaamaan, jos ei halua panostaa muutamaa kymppiä seksielämän (ja mahdollisesti myös suhteen) parantamiseen!
 
:attn: Elä liikaa lue opuksia...vaan tee niinkuin hyvälle tuntuu. Ei kaikista varmaan tunnu hyvälle se mitä sun kirja sanoo. Eikä tainnut olla ihan tuore kirja mitä oot lukenut. Kaikkihan lähtee siitä mikä kenestäkin tuntuu hyvälle toista huomioiden. kenenkään ei tarvii tehdä mitään mikä ei tunnu hyvälle, kaikkeahan saa toki ehdottaa, mitään ei voi vaatia eikä mikään ole seksissä ehdotonta kuten väitit. Luepa vielä pari opusta lisää, voipi tehdä ihan hyvää :) Ja kokeilkaa seksiä erimuodoissa ilman kirjaoppien tuotaa painetta!!!!
 
Kuten sanoin, ei seksiä voida VAATIA missään muodossa. Väitin, että suuseksi on ehdotonta ja edelleenkin väitän, että aika harvassa ovat miehet, jotka tyytyvät elämään ilman suuseksiä. Jos ei kotona saa niin voit olla varma, että vähintääkin miehesi tyydyttää itseään pornoa katselleen, mutta mahdollisesti myös vieraissa. Se onkin sitten itsesi päätettävissä mikä on ehdotonta suhteesi kannalta.

Julkaisuja olen lukenut 90-luvun alusta aina tämän vuoden tuoreisiin opuksiin. Eikä asiat ole miksikään muuttuneet kahdessa vuosikymmenessä. Puhumattakaan jos tutustuu Kama Sutraan, joka on toista tuhatta vuotta vanha teos.

Ei kirjoista kannata paineita ottaa, vaan oppia ja ymmärtää.
 
hupsu oot!!!!! :LOL: :LOL: :LOL: Itse kyllä otan ja annan suuseksiä, mutta onpa elämässä tullut vastaan kaksi miestä jotka eivät ole halunneet suihinottoa, joten siihen se ehdottomuus kaatuu. Ja mitä pahaa on pornon katsomisessa, siitähän voi jopa nauttia yhdessäkin!!!
 
Alkuperäinen kirjoittaja caculina:
hupsu oot!!!!! :LOL: :LOL: :LOL: Itse kyllä otan ja annan suuseksiä, mutta onpa elämässä tullut vastaan kaksi miestä jotka eivät ole halunneet suihinottoa, joten siihen se ehdottomuus kaatuu. Ja mitä pahaa on pornon katsomisessa, siitähän voi jopa nauttia yhdessäkin!!!
Eihän se ehdottomuus mihinkään kaadu, jos joku ei sattumalta sitä halua. Jäljelle jää vielä 99% miehistä, jotka sitä haluaa. Hienoa, että itse suhtaudut asioihin noin mutkattomasti!

Enkä minä sanonut, että pornon katsomisessa olisi mitään pahaa. Sen sijaan useat tällä palstalla kirjoittelavat tuntuvat olevan sitä mieltä. Paras vaihoehto on pornon katsominen yhdessä tai vaihtoehtoisesti aktiivinen ja monipuolinen seksielämä, jolloin miehelle ei välttämättä tulisi mieleenkään katsoa pornoa, jos joku sen siis kokee jollain tavalla pahaksi asiaksi.

:flower:
 
:headwall: En ihan kyllä allekirjoita noita sinun juttujasi... Miten suihinotto ja pornofilmit liittyy toisiinsa?! Että jos ei saa niin sitten kattoo pornoa?! Eipä sitä suihinottoa kyl sillaikaan saa... :LOL: Ja tiedän niiiiin monta pariskuntaa, jotka kattoo pornoa yhdessä ja sit jatkaavat siitä kahden kesken puuhiaan, että miksi sen pitäisi olla "likaista" ...? Ihmisiä on niin paljon erilaisia, että onneksi sopivia kumppaneita löytyy jokaiselle. Oon sitä mieltä, että kaikkee kannattaa kokeilla kerran, mutta toista miellyttääkseen sitä ei todellakaan kannata jatkaa jos se inhottaa tai sattuu! Jos toista rakastaa niin ei pakota/ ahdista kumppaniaan esim. anaaliseksiin, koska ei siitä silloin nauti!! Kumpikaan!! Eiköhän jokainen pari tee toista rakastaessaan kompromisseja suuntaan jos toiseenkin!! Vai pitäisiköhän minun tarkistaa tämä jostain kirjasta... Nettikin on kätevä...
 
Alkuperäinen kirjoittaja fetajuusto:
:headwall: En ihan kyllä allekirjoita noita sinun juttujasi... Miten suihinotto ja pornofilmit liittyy toisiinsa?! Että jos ei saa niin sitten kattoo pornoa?! Eipä sitä suihinottoa kyl sillaikaan saa... :LOL: Ja tiedän niiiiin monta pariskuntaa, jotka kattoo pornoa yhdessä ja sit jatkaavat siitä kahden kesken puuhiaan, että miksi sen pitäisi olla "likaista" ...? Ihmisiä on niin paljon erilaisia, että onneksi sopivia kumppaneita löytyy jokaiselle. Oon sitä mieltä, että kaikkee kannattaa kokeilla kerran, mutta toista miellyttääkseen sitä ei todellakaan kannata jatkaa jos se inhottaa tai sattuu! Jos toista rakastaa niin ei pakota/ ahdista kumppaniaan esim. anaaliseksiin, koska ei siitä silloin nauti!! Kumpikaan!! Eiköhän jokainen pari tee toista rakastaessaan kompromisseja suuntaan jos toiseenkin!! Vai pitäisiköhän minun tarkistaa tämä jostain kirjasta... Nettikin on kätevä...
Ilmeisesti ulosantini on ollut vaikeaselkoista tai sitten on lukemisen ymmärtämisessä ongelmia...

Suihinotto ja porno liittyy toisiinsa "real thing" korvikkeena eli jos mies on sen verran lojaali, että ei ole heti juoksemassa vieraissa, kun kotona ei saa poskihoitoa, niin hän katsoo pornoa ja fantasioi suihinotosta. Get it?

Sanoinko, että porno olisi likaista?? EN. Toki todella sairastakin materiaalia on liikkeellä, mutta mainstream aikuisviihteessä ei ole mitään likaista. Siitä voi nauttia yksin, yhdessä tai ryhmässä; juuri niin kuin tilanteeseen sopii ja parhaimmaksi näkee.

Ja sanoin myös, että keneltäkään EI VOI VAATIA mitään, siis sama kuin pakottaa. Jos joku pakottaa jonkun johonkin niin silloinhan aletaan puhumaan jo rikosnimikkeestä raiskaus/kiristys. Jos joku kuitenkin evää mieheltään suuseksin (MIKÄLI mies siitä nauttii), niin ei kannata ihmetellä jos mies käy vieraissa tai jättää. Suuseksin antaminen on kuitenkin kivuton toimenpide, (toisin kuin esim. anaaliseksi saattaa olla) eli vastenmielisyys on korvien välissä ja voitaisiin kuvata eräänlaiseksi fobiaksi, josta voi "parantua".

Vielä ap:sta omia sanoja lainatakseni: "kokeilkaa! Voitte yllättyä tai sitten jos ei miellytä niin pitäytykää muissa vaihtoehdoissa kokeilun jälkeen."
Eli jos anaaliseksi tuntuu epämiellyttävältä, ei sitä tarvitse toista kertaa tehdä.
 
Jos taas suuseksin VASTAANOTTAMINEN tuntuu epämiellyttävältä niin toki siitä voi kieltäytyä, mutta antaminen on ehdotonta mikäli haluaa pitää toisen tyytyväisenä... Kyllä siis lukeminen onnistuu... Näin sinä kirjoitit!!


 
uskomaton oot...ihan pihalla...oot varmaankin mies joka on jääny joskus vaille suuseksiä sitä halutessaan....varsin kaavamaisen jäykästi ajattelet, et ollenkaan ihmisläheisesti.
Kirjoitit:"Suihinotto ja porno liittyy toisiinsa "real thing" korvikkeena eli jos mies on sen verran lojaali, että ei ole heti juoksemassa vieraissa, kun kotona ei saa poskihoitoa, niin hän katsoo pornoa ja fantasioi suihinotosta. Get it?"
Sulla on aika huono kuva miehistä, tai oletan että olet itse vastaavanlainen mies. Kyllä tältä planeetalta löytyy uskomaasi enemmän miehiä jotka ei VARMASTI lähde vieraisiin syystä ettei saisi suuseksiä, seksiinhän liittyy niinpaljon muitakin osa-alueita ja kokeiltavaa :) Joillakin katsos toimii uskollisuuskin eikä vaan heppi juoksuta hyvä Dr Phil
:LOL: :LOL:
Eritoten mua huvittaa tämä seuraava lause mitä kirjoitit:
"Suuseksin antaminen on kuitenkin kivuton toimenpide, (toisin kuin esim. anaaliseksi saattaa olla) eli vastenmielisyys on korvien välissä ja voitaisiin kuvata eräänlaiseksi fobiaksi, josta voi "parantua". " Yrität selvästi vain saada ihmiset puhumaan asiasta, ei kukaan nykypäivänä voi ajatella noin kankeasti...heeeeh :LOL: :LOL: :LOL:
 
Aaargh :headwall: Tämä oli kuolinisku allekirjoittaneelle :'(

Kuten toisella palstalla sanottiin: Tämä vie pohjan KAIKELTA :/

Nyt täytyy toipua tästä kauheasta järkytyksestä ja kasata ajatukset, jos vaikka vielä pystyisi kohtaamaan feministien vastarinnan :eek:
 
:LOL: HAH!!! Nyt on aikaa sitten lukea opuksia ja miettiä, että mitä tuli tehtyä väärin! :LOL: Jälkiviisaus on se paras viisaus!! Voit nyt ihan rauhassa katsella pornoa ja uneksia suihinottamisesta... Tai sitten olla katsomatta ja unelmoimatta... GET IT?!?! :LOL:
 
Do you get the irony? :LOL:

Kyllä, suhteessa joutuu aina tekemään kompromisseja, jotta homma toimii. Mutta sillä aikaa, kun paneudun opuksiini ja kokoan ajatuksiani :LOL: arvon naiset voitte kertoa, mikä siinä on niin kamalaa, että eväätte miehiltänne parhaimman nautinnon mitä voitte miehellenne tuottaa?

Tietysti jos mies on etova kusipää, jota ei enää rakasta, niin eihän sille pidä antaa edes säpiä. Korkeintaan potku sinne anaaliin ja taivasalle.
 
Sä olet nyt dr pili -raasu ymmärtäny kaiken väärin... Ei ole evätty. Kyllä otetaan poskeen...ja kivaa on, se ei ollut pointti. Mutta katsot asiaa kovin putkesta kokoajan. Ja huom, saamme myös itse suuseksiä, mutta emme tee siitä elämää suurempaa kysymystä koska se on vain osa hyvää seksiä, mutta kaikilla kun siihen ei välttämättä kuulu suuseksi, eikä kaikkien elämä ole kurjaa jos ei mies anna naiselle suuseksiä tai jos nainen ei anna miehelle suuseksiä. Voihan sitä panna vaikka napaan jos mieli tekee, sinä yleistät liikaa...sanoisimpa että yleistät liikaa omia mielipiteitäsi :)
 
Kuka tässä on minkään eväämisestä puhunu!? Jos siitä molemmat nauttii, niin tottakai, imurointia vaan!! Mutta jos tietäisin, että miestäni kammottaisi itseni nuoleminen, en sitä pakottaisi tekemään!! (Tosin tämä asia tulisi ilmi jo sen verran aikaisessa vaiheessa, että en itse tiedä voisinko tälläisen miehen kanssa edes seurustella...) Mutta kyllä varmaan jos kaikki muu natsaisi!! Joku saa kiksejä panemisesta vaikka napaan, toiset suihinotosta, ollaan niin erilaisia kaikki, ONNEKSI!!! Suihinotto on siis huippuhommaa, pidän siitä itse, mutta jos en tykkäisi, en tekisi!!! Mielestäni kaikki seksuaalinen mitä kahden ihmisen välillä tapahtuu, täytyy perustua molemminpuoliseen nautinnon hakemiseen, ei toisen alistamiseen yms. Yksi kaverini esimerkiksi tykkää ottaa suihin, mutta kammoksuu siemennestettä niin paljon, että oksentaa sitä joutuessa suuhun tai iholle... Olisipa se kiva jos mies pakottaisi olemaan sperman kanssa tekemisissä ja eukko oksentelis joka kerta... Ja nainen on yli 40w., joten testailuja on ollu useita... :) Tuskinpa kukaan järkevä mies haluaisi naiselleen, tai päinvastoin, mitään sellaista, josta tulee paha mieli/olo... Kerropas sinä vastaasvasti minulle, miksi miestä pitäisi niin valtavasti miellyttää? Kirjoituksestasi saa kuvan, että mies on JUMALA jota täytyy palvoa ja hänen edessään pitää vääntyillä ja kääntyillä, antaa persettä ja raplata vaikka pikkasen itseään jos ei satu muuten jaksamaan...? MIKSI? Vuosi 2008 kuitenkin meneillään, eikös tasa-arvo pitäis näkyä jo jonkin verran?! Ei ne miehet oo sen kummosempia kuin naisetkaan!! Toki miehet ajattelee enemmän alapäällään, mutta kyllä niistä onneksi löytyy muutama jyvänen yläpäästäkin!! Ainakin niissä kenet minä olen tavannu!!
 
Hyvä Cicciolina, olet asian ytimessä. Miehet ja naiset ymmärtävät usein toisiaan väärin. Kaikki miehethän ovat sikoja, näin valitettavan usein yleistetään. Loppujen lopuksi murto-osa miehistä on todellisia sikoja, jotka sitten lokaavat meidän kunnollistenkin maineen. Enkä todellakaan ole väittänyt, että kaikki miehet ravaisivat vieraissa, jos kotona ei saa poskihoitoa. Useimmiten vieraissa käymisen taustalla on syvällisempiäkin ongelmia, kuin jokin seksin saralla oleva "puute". Sama pätee sekä miehiin että naisiin ja yhtälailla naisetkin pettävät miehiään kuin miehet naisiaan.

Monessa keskustelussa on pohdittu miksi miehet katsovat pornoa (useimmiten sellaiset naiset, joita pornon katsominen loukkaa). Ensisijaisesti kyse on vain mainitsemastani silmänruuasta itsetyydytyksen vauhdittajaksi, mutta saattaa sen taustalla olla myös "puute" makuukammarin puolella. Jos siis evää mieheltään jotain, ei kannata vetää hernettä nenään miehen pornon katselemisesta. Olettaen, että muuten seksielämä on aktiivista myös kumppanin kanssa. Jos mies taasen katselee vain pornoa eikä kiinnostu naisensa kanssa peuhaamisesta, on siinä aiheestakin keskustelun paikka. Ja jos yhdessä katsotaan ja siitä jatketaan vällyjen väliin, niin sehän on kerrassaan hienoa!!

Tarkoitus oli nimenomaan herättää keskustelua tökkimällä tikulla muurahaispesään. Nyt vain keskustelu on ollut aika laimeaa ja näyttää siltä, että keskusteluun ovat osallistuneet vain ne, jotka ottavat poskeen tai hyväksyvät pornon jne. Tai sitten ei osata sanoa muuta, kuin "vähän sä oot pihalla... hymiö hymiö hymiö"

Miehetkin saavat osallistua keskusteluun ja kertoa, kuinka putkimaisia näkemykseni ovat.



 
Alkuperäinen kirjoittaja Heila:
Alkuperäinen kirjoittaja caculina:
:attn: Elä liikaa lue opuksia...vaan tee niinkuin hyvälle tuntuu. Ei kaikista varmaan tunnu hyvälle se mitä sun kirja sanoo.!!!!
Iso peesi tähän!! :wave: Ei voinut kuin nauraa ap:n kirjoitukselle :LOL: :LOL:
Ei kenenkään ole pakko tehdä sellaista mistä ei pidä, se on ihan oma valinta. Jokainen tekee niin kuin parhaaksi näkee.

Alkuperäinen kirjoittaja fetajuusto:
Kerropas sinä vastaasvasti minulle, miksi miestä pitäisi niin valtavasti miellyttää? Kirjoituksestasi saa kuvan, että mies on JUMALA jota täytyy palvoa ja hänen edessään pitää vääntyillä ja kääntyillä, antaa persettä ja raplata vaikka pikkasen itseään jos ei satu muuten jaksamaan...? MIKSI? Vuosi 2008 kuitenkin meneillään, eikös tasa-arvo pitäis näkyä jo jonkin verran?! Ei ne miehet oo sen kummosempia kuin naisetkaan!! Toki miehet ajattelee enemmän alapäällään, mutta kyllä niistä onneksi löytyy muutama jyvänen yläpäästäkin!! Ainakin niissä kenet minä olen tavannu!!
Miksi naisille pitää ostaa kukkia/koruja/suklaata tai miksi naiset odottavat hierontaa päästä varpaisiin raskaan päivän päätteeksi jne.? Jos mies ei muista tyydyttää "PRINSESSAN" tarpeita, niin sehän on itsekeskeinen ääliö, eikö niin? Ei mies ole sen enempää jumala kuin nainenkaan jumalatar. Miehille pääsääntöisesti riittää säännölliset äijäillat ja vaimon hellä huolenpito makuukammarissa, kun taas naisille ei tunnu riittävän mikään. Tätä ei tietenkään pidä yleistää, mutta kun tälle tielle nyt lähdettiin... Siispä: Miksi ei, jos vaan mieskin muistaa pitää naistaan hyvänä?

Tässä muutama lainaus Tohtori.fi-sivustolta:
-"Erittäin suuri osa miehistä pitää naisen antamaa suuseksiä parhaana tapana kiihottaa ja hyväillä miestä."
-"Kieli ja suu ovat mitä parhaita seksin "apuvälineitä", joita voidaan käyttää kumppanin seksuaaliseen tyydyttämiseen. Kielen toimintaperiaate on kullekin tuttu, joten sen käyttö jännittyneenäkin onnistunee."
Artikkeli kokonaisuudessaan: http://www.tohtori.fi/?page=8588480&id=7894212


Miksiköhän tälläisiä kyseleyitä tehdään?:
http://kaksplus.fi/keskustelu/t738975

Mistä johtuu, että suuseksiin keskittyvät aikuisviihteen julkaisut ovat myydyimpien artikkeleiden kärjessä?

Minä en ole henk. kohtaisesti jäänyt paitsi suuseksistä. Yksikään vastaan tullut nainen ei ole suuseksistä kieltäytynyt ja useimmiten ovat homman hoitaneet sellaisella antaumuksella, että tuskinpa ovat sitä kovinkaan epämiellyttävänä pitäneet. Miksi minä sitten olen lähtenyt muurahaispesään sörkkimään? Siksi, että minua käy hieman sääliksi tälläiset miehet:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=1500000000000011&posting=22000000036757659

Monet ovat sanoneet, että naisen suuhun laukeaminen tuntuu jopa paremmalta, kuin hyvä heroiinihitti. Se on jo aika hyvä syy miettiä asiaa toisenkin kerran.
 
Alkuperäinen kirjoittaja DrPhil:
Miksi naisille pitää ostaa kukkia/koruja/suklaata tai miksi naiset odottavat hierontaa päästä varpaisiin raskaan päivän päätteeksi jne.? Jos mies ei muista tyydyttää "PRINSESSAN" tarpeita, niin sehän on itsekeskeinen ääliö, eikö niin? Ei mies ole sen enempää jumala kuin nainenkaan jumalatar.
Kuinkahan yleisiä nämä 'prinsessaleikit' ovat? Kertaakaan melkein kymmenen vuoden mittaisen suhteen aikana ei ole mies ostanut mulle kukkia tai suklaata (paitsi yhteisesti syötäväksi) eikä sormusta lukuunottamatta korujakaan enkä ole osannut sellaisia kaivata.

Ettet nyt vain tekisi ns. tikusta asiaa? :whistle:
 
Alkuperäinen kirjoittaja Gwen:
Alkuperäinen kirjoittaja DrPhil:
Miksi naisille pitää ostaa kukkia/koruja/suklaata tai miksi naiset odottavat hierontaa päästä varpaisiin raskaan päivän päätteeksi jne.? Jos mies ei muista tyydyttää "PRINSESSAN" tarpeita, niin sehän on itsekeskeinen ääliö, eikö niin? Ei mies ole sen enempää jumala kuin nainenkaan jumalatar.
Kuinkahan yleisiä nämä 'prinsessaleikit' ovat? Kertaakaan melkein kymmenen vuoden mittaisen suhteen aikana ei ole mies ostanut mulle kukkia tai suklaata (paitsi yhteisesti syötäväksi) eikä sormusta lukuunottamatta korujakaan enkä ole osannut sellaisia kaivata.

Ettet nyt vain tekisi ns. tikusta asiaa? :whistle:
Ja sama kappale jatkuu näin:

Alkuperäinen kirjoittaja DrPhil:
Tätä ei tietenkään pidä yleistää, mutta kun tälle tielle nyt lähdettiin... Siispä: Miksi ei, jos vaan mieskin muistaa pitää naistaan hyvänä?
En siis tee...

Todellisuudessa harva mies muistaa helliä vaimoaan em. asioilla muulloin kuin merkkipäivinä, mutta vähintääkin yhtä harva mies pitää itseään jumalana.
 
Alkuperäinen kirjoittaja DrPhil:
Alkuperäinen kirjoittaja Gwen:
Alkuperäinen kirjoittaja DrPhil:
Miksi naisille pitää ostaa kukkia/koruja/suklaata tai miksi naiset odottavat hierontaa päästä varpaisiin raskaan päivän päätteeksi jne.? Jos mies ei muista tyydyttää "PRINSESSAN" tarpeita, niin sehän on itsekeskeinen ääliö, eikö niin? Ei mies ole sen enempää jumala kuin nainenkaan jumalatar.
Kuinkahan yleisiä nämä 'prinsessaleikit' ovat? Kertaakaan melkein kymmenen vuoden mittaisen suhteen aikana ei ole mies ostanut mulle kukkia tai suklaata (paitsi yhteisesti syötäväksi) eikä sormusta lukuunottamatta korujakaan enkä ole osannut sellaisia kaivata.

Ettet nyt vain tekisi ns. tikusta asiaa? :whistle:
Ja sama kappale jatkuu näin:

Alkuperäinen kirjoittaja DrPhil:
Tätä ei tietenkään pidä yleistää, mutta kun tälle tielle nyt lähdettiin... Siispä: Miksi ei, jos vaan mieskin muistaa pitää naistaan hyvänä?
En siis tee...
Ilmaiset siis avoimesti keskustelevasi asiasta, jota esim. vain 1% kansasta harrastaa?

Tämä selvä!
 
Alkuperäinen kirjoittaja Gwen:
Ilmaiset siis avoimesti keskustelevasi asiasta, jota esim. vain 1% kansasta harrastaa?

Tämä selvä!
Siis 1% kansasta pitää itseään jumalana tai jumalattarena, jota pitää palvoa kaikin keinon pistämättä itse tikkua ristiin. Kyllä. Keskustelu on vain mennyt sivuraiteille...

 
Alkuperäinen kirjoittaja DrPhil:
Alkuperäinen kirjoittaja Gwen:
Ilmaiset siis avoimesti keskustelevasi asiasta, jota esim. vain 1% kansasta harrastaa?

Tämä selvä!
Siis 1% kansasta pitää itseään jumalana tai jumalattarena, jota pitää palvoa kaikin keinon pistämättä itse tikkua ristiin. Kyllä. Keskustelu on vain mennyt sivuraiteille...
Anteex.. Älä minusta välitä!

[Jatkakaa kaikki vaan keskustelua aiheesta ihan vanhaan malliin!]


 

Yhteistyössä