SDP:stä tyrmätään perintöveron poistaminen – ”progressiota olisi varaa lisätä”

SDP:stä tyrmätään perintöveron poistaminen – ”progressiota olisi varaa lisätä”

Demarinuorten mukaan vaurauden ei pidä antaa kasautua yhä harvemmille

Perintövero on yksi oikeudenmukaisimmista verolajeista sillä se ei kohdistu ihmisten ansiotuloihin.

Ilman perintöveroa suuri osa vauraudesta kasautuisi yhä harvemmille, mikä lisäisi eriarvoisuutta aivan kuten 2000-luvun kehitys Ruotsissa on osoittanut, Kangaskolkka sanoo.

Myöskään Keskuskauppakamarin väitettä talouskasvun edistämisestä Demarinuoret eivät usko. Kangaskolkan mukaan talouskasvu ei synny pelkästään varallisuuden siirtämisestä sukupolvelta toiselle tai varojen passiivisesta säilyttämisestä.

Ei ansiottomia tuloja verotta!

 

SDP:stä tyrmätään perintöveron poistaminen – ”progressiota olisi varaa lisätä”

Demarinuorten mukaan vaurauden ei pidä antaa kasautua yhä harvemmille

Perintövero on yksi oikeudenmukaisimmista verolajeista sillä se ei kohdistu ihmisten ansiotuloihin.

Ilman perintöveroa suuri osa vauraudesta kasautuisi yhä harvemmille, mikä lisäisi eriarvoisuutta aivan kuten 2000-luvun kehitys Ruotsissa on osoittanut, Kangaskolkka sanoo.

Myöskään Keskuskauppakamarin väitettä talouskasvun edistämisestä Demarinuoret eivät usko. Kangaskolkan mukaan talouskasvu ei synny pelkästään varallisuuden siirtämisestä sukupolvelta toiselle tai varojen passiivisesta säilyttämisestä.

Ei ansiottomia tuloja verotta!

Et ilmeisesti ole koskaan perinyt mitään?
Ajattelen lähinnä perinnönantajia, jotka ovat elämänsä aikana maksaneet niistä säästämistään tai ostamistaan asioista euroista/markoista verot moneen kertaan. Palkasta, kiinteistöstä, asunnosta, autosta, eläkkeestä.....
Perintövero on perillisille rangaistus jos vainajalta on sukanvarteen jotain jäänyt jaettavaksi.
Järkevin asia mitä voidaan tehdä ennen omaisten poismenoa on siirtää, myydä, testamentilla siirtää omaisuutta sukupolven yli tai säätiöittää omaisuutta niin että kuoleman saapuessa vainajalla ei ole mitään omaisuutta.
Jos olisin perehtynyt asiaan ennen isäni kuolemaa en taatusti olisi maksanut valtiolle 40 000 euroa jonka nyt jouduin tekemään. Vanhempani olisivat voineet käyttää eurot eläessään ja suosittelen muillekin vanhuksille, että kerätkää ennemmin vaikka tulitikkuaskeja tai posliiniesineitä kun euroja.

 

Et ilmeisesti ole koskaan perinyt mitään?
Ajattelen lähinnä perinnönantajia, jotka ovat elämänsä aikana maksaneet niistä säästämistään tai ostamistaan asioista euroista/markoista verot moneen kertaan. Palkasta, kiinteistöstä, asunnosta, autosta, eläkkeestä.....
Perintövero on perillisille rangaistus jos vainajalta on sukanvarteen jotain jäänyt jaettavaksi.
Järkevin asia mitä voidaan tehdä ennen omaisten poismenoa on siirtää, myydä, testamentilla siirtää omaisuutta sukupolven yli tai säätiöittää omaisuutta niin että kuoleman saapuessa vainajalla ei ole mitään omaisuutta.
Jos olisin perehtynyt asiaan ennen isäni kuolemaa en taatusti olisi maksanut valtiolle 40 000 euroa jonka nyt jouduin tekemään. Vanhempani olisivat voineet käyttää eurot eläessään ja suosittelen muillekin vanhuksille, että kerätkää ennemmin vaikka tulitikkuaskeja tai posliiniesineitä kun euroja.

Olen perinyt. Perinnönantaja on tosiaan maksanut veronsa, mutta perinnönsaaja ei. Ei ilmaisia lounaita kuin ellun kana tai laamanen lehmä makaajille, jotka tulevat kuin Manulle illallinen tekemättä mitään. Varsinkaan nyt kun oikeiston veropohjaa rapauttanut politiikka vaati korjausliikkeenä lisää verorahoitteista hyvinvointiyhteiskuntaa ylläpitäviä verotuloja.

 

Olen perinyt. Perinnönantaja on tosiaan maksanut veronsa, mutta perinnönsaaja ei. Ei ilmaisia lounaita kuin ellun kana tai laamanen lehmä makaajille, jotka tulevat kuin Manulle illallinen tekemättä mitään. Varsinkaan nyt kun oikeiston veropohjaa rapauttanut politiikka vaati korjausliikkeenä lisää verorahoitteista hyvinvointiyhteiskuntaa ylläpitäviä verotuloja.

Isät ja äidit maksoi jo kerran hirveät verot omaisuudestaan. Siksi rintaperillisten kuuluu saada kaikki puhtaana käteen, kuten Ruotsissa.

Hieno veto Nalle Wahlroosilta muuttaa Ruotsiin sairaan verotuksemme takia.

Kiitti #2, hyvä kirjoitus.

 

Veret seisauttava aihe, johon en taatusti ota kantaa.
Suurperheen yhtenä osakkaana sain perinnöstäni vielä vuosikymmeniä myöhemmin kyselyitä milloin minkäkin palstan lohkomisen takia.
Sisarukset saattavat kuvitella, että joku sai enemmån perintöä kuin toiset.
Itse elän niin ja lapseni niin ovat myös toivoneet, että perittävää minulta jää mahdollisimman vähän.
Perintö ei ole koskaan sen arvoinen, että se aiheuttaa kateutta ja epäsopua osakkaiden kesken.

 

No niin. Palstan vakiospämmääjällä on taas huono päivä.

 

No niin. Palstan vakiospämmääjällä on taas huono päivä.

Ajankohtainen aihe. Kateelliset kommarit vaan pistää hanttiin inhimillisyydelle ja rakastaa valtion törkeää ahneutta

-enoleap-

 

Ajankohtainen aihe. Kateelliset kommarit vaan pistää hanttiin inhimillisyydelle ja rakastaa valtion törkeää ahneutta

-enoleap-

Sinulla on ikävä tapa keskustella ja latistaa tämän palstan tunnelma.
Olet luultavasti Sanna-spämmääjä, joka löi ruudun täyteen Sanna-ketjuja.

 

Isät ja äidit maksoi jo kerran hirveät verot omaisuudestaan. Siksi rintaperillisten kuuluu saada kaikki puhtaana käteen, kuten Ruotsissa.

Tuo on vähän omituinen argumentti. Ymmärrän tietenkin miksi ajatellaan noin, mutta ei se tee siitä yhtään sen loogisempaa. Perintöveroahan maksaa perillinen, jolle se omaisuus siirtyy ilman, että hän olisi tehnyt mitään sen eteen. Eikä hän maksa siitä kuin kerran veroa. Isien ja äitien verot ovat ihan oma erillinen kokonaisuutensa.

 

Tuo on vähän omituinen argumentti. Ymmärrän tietenkin miksi ajatellaan noin, mutta ei se tee siitä yhtään sen loogisempaa. Perintöveroahan maksaa perillinen, jolle se omaisuus siirtyy ilman, että hän olisi tehnyt mitään sen eteen. Eikä hän maksa siitä kuin kerran veroa. Isien ja äitien verot ovat ihan oma erillinen kokonaisuutensa.

Niin ensin virallisen perintöveron sitten jos kyseessä on esim asunto-osake niin myydessään sen myyntivoittoveron. Ensin perintövero toisen vanhemman jälkeen ja sen jälkeen uudestaan perintövero jäljellejääneen omaisuudesta.
Valtio ottaa veroa joka välistä mistä sitä on otettavissa.
Tavallaan valtio jyrsii henkilökohtaista omaisuutta joka suunnalta ja aina kun se on mahdollista olipa omistaja kuka tahansa.

 

Tuo on vähän omituinen argumentti. Ymmärrän tietenkin miksi ajatellaan noin, mutta ei se tee siitä yhtään sen loogisempaa. Perintöveroahan maksaa perillinen, jolle se omaisuus siirtyy ilman, että hän olisi tehnyt mitään sen eteen. Eikä hän maksa siitä kuin kerran veroa. Isien ja äitien verot ovat ihan oma erillinen kokonaisuutensa.

Sinä olet omituinen.

Se verottomuus voisi olla palkkio siitä että uusi kansalainen syntyi aikoinaan Suomeen, ja teki ahkerasti töitä, maksoi veroja ja ehkä teki myös omia lapsia jne.

Ruotsalaiset nyt ovat taas kerran älykkäämpiä kun ei ole tuota Kateusveroa heillä enää!

 

Ajankohtainen aihe. Kateelliset kommarit vaan pistää hanttiin inhimillisyydelle ja rakastaa valtion törkeää ahneutta

-enoleap-

 

Niin ensin virallisen perintöveron sitten jos kyseessä on esim asunto-osake niin myydessään sen myyntivoittoveron. Ensin perintövero toisen vanhemman jälkeen ja sen jälkeen uudestaan perintövero jäljellejääneen omaisuudesta.
Valtio ottaa veroa joka välistä mistä sitä on otettavissa.
Tavallaan valtio jyrsii henkilökohtaista omaisuutta joka suunnalta ja aina kun se on mahdollista olipa omistaja kuka tahansa.

Hyvän verojärjestelmän perusajatus on, että veropohjan pitäisi olla laaja ja verokantojen matalia. On siis hyvä asia, että valtio jyrsii joka välissä. Toki niistä prosenteista voidaan sitten vääntää.

 

Sinä olet omituinen.

Se verottomuus voisi olla palkkio siitä että uusi kansalainen syntyi aikoinaan Suomeen, ja teki ahkerasti töitä, maksoi veroja ja ehkä teki myös omia lapsia jne.

Ruotsalaiset nyt ovat taas kerran älykkäämpiä kun ei ole tuota Kateusveroa heillä enää!

On omituinen näkemys, että se uusi kansalainen ansaitsisi palkkion siitä, että tuli syntyneeksi. Ja onhan hän saanut kuitenkin aika paljon yhteiskunnalta mm. koulutuksen ja terveydenhuollon muodossa, niin ehkä se riittää palkkioksi syntymästä.

 

Tuo on vähän omituinen argumentti. Ymmärrän tietenkin miksi ajatellaan noin, mutta ei se tee siitä yhtään sen loogisempaa. Perintöveroahan maksaa perillinen, jolle se omaisuus siirtyy ilman, että hän olisi tehnyt mitään sen eteen. Eikä hän maksa siitä kuin kerran veroa. Isien ja äitien verot ovat ihan oma erillinen kokonaisuutensa.

Mutta liittäähän tämä sama koksuperutiporukka myös yrityksen ja yrittäjän/omistajat yhteen pakettiin verotuksessa, muttei tietenkään osakeyhtiön vastuissa. Saisivat olla vastuussa myös yrityksen veloista täysimääräisesti omaisuudellaan, jos kerran yrityksen ja omistajan verotkin halutaan yhdistää. Epäloogista touhua.

 

Hyvän verojärjestelmän perusajatus on, että veropohjan pitäisi olla laaja ja verokantojen matalia. On siis hyvä asia, että valtio jyrsii joka välissä. Toki niistä prosenteista voidaan sitten vääntää.

Veromalli on toimiva kun se tuottaa yhteiskunnan hyvinvointia, kuten Pohjoismaiset hyvinvointivaltioiden veromallit tuottavat. Tanskassa verotus on tietenkin optimaalisin, koska maa on maailman kilpailukykyisin ja myös elämänlaatu on paras.

Elämänlaatu | Tutkimus: Näissä maissa on paras elämänlaatu

Kolme Pohjoismaata sijoittui elämänlaadultaan Suomea paremmaksi.

www.hs.fi

 

Ei missään tapauksessa Ruotsin mallia, suurin osa perinnöistä myydään, jotta saadaan jaettua, Suomessa niistä ei makseta veroa juuri lainkaan. Ruotsin mallilla 30% vero myytäessä.
tilasto vuodelta 2013 osoittaa että noin 80% perinnöistä on alle 50 000 ja rintaperillisellä tuosta 50 000 maksetaan veroa vain 2,5 tonnia, alle 20 000 perinnöstä ei mitään.

Paljonko sinä olet perinyt? Neljä suomalaista viidestä perii alle 50 000 euroa

Useimmat perivät asunnon, vähän rahaa ja ehkä kesämökin.

yle.fi

 

Hyvän verojärjestelmän perusajatus on, että veropohjan pitäisi olla laaja ja verokantojen matalia. On siis hyvä asia, että valtio jyrsii joka välissä. Toki niistä prosenteista voidaan sitten vääntää.

Niinpä verokantojen suhteen matalia mutta perintöverojen suhteen ne eivät sitä ole. Rintaperillinen maksaa rankasti ja mitä kauemmaksi perintökaaressa mennään niin sen rankemmin. Ja tietenkin mitä suurempi omaisuus on kyseessä niin vero sen mukainen.
Esim perheyritykset, suuret maatilat tai metsätilat.

 

Niinpä verokantojen suhteen matalia mutta perintöverojen suhteen ne eivät sitä ole. Rintaperillinen maksaa rankasti ja mitä kauemmaksi perintökaaressa mennään niin sen rankemmin. Ja tietenkin mitä suurempi omaisuus on kyseessä niin vero sen mukainen.
Esim perheyritykset, suuret maatilat tai metsätilat.

Hyvin vähän perinnöistä maksetaan.

 

Ei missään tapauksessa Ruotsin mallia, suurin osa perinnöistä myydään, jotta saadaan jaettua, Suomessa niistä ei makseta veroa juuri lainkaan. Ruotsin mallilla 30% vero myytäessä.
tilasto vuodelta 2013 osoittaa että noin 80% perinnöistä on alle 50 000 ja rintaperillisellä tuosta 50 000 maksetaan veroa vain 2,5 tonnia, alle 20 000 perinnöstä ei mitään.

Paljonko sinä olet perinyt? Neljä suomalaista viidestä perii alle 50 000 euroa

Useimmat perivät asunnon, vähän rahaa ja ehkä kesämökin.

yle.fi

Pienien perintöjen vero nousisi, suurempien laskisi. Tyypillistä OrpoPurran politiikkaa. Varastaa tässäkin köyhiltä rikkaille. Varsinaista anti-Robin Hood -politiikkaa tämä KoksuPersujen oikeistopolitiikka.

 

On omituinen näkemys, että se uusi kansalainen ansaitsisi palkkion siitä, että tuli syntyneeksi. Ja onhan hän saanut kuitenkin aika paljon yhteiskunnalta mm. koulutuksen ja terveydenhuollon muodossa, niin ehkä se riittää palkkioksi syntymästä.

Eivät kaikki ole saaneet ilmaista koulutusta. Yhteiskoulu ja lukio oli maksullinen vielä 1970-luvulla. Vanhemmat maksoivat kirjat, matkat, lukukausimaksut, kouluruoan..... Terveydenhuollossa lähinnä neuvola, kouluterveydenhoitaja ja kunnanlääkäri. Ei ollut mitään terveyskeskuksia.

 

Hyvin vähän perinnöistä maksetaan.

Onko sinusta 40 000 e vähän?

 

Mitäpä tästä sen enempää. Asia tulee ajankohtaiseksi jokaiselle ajallaan kaikkine juridisine kiemuroineen.

 

Mitäpä tästä sen enempää. Asia tulee ajankohtaiseksi jokaiselle ajallaan kaikkine juridisine kiemuroineen.

Onneksi ne ajat ovat jo kaukana takanapäin. Toivottavasti Amerikasta tai muualta ei ilmaannu joku testamenttaaja, joka on lukenut kirjoituksiani tällä palstalla ja päättänyt lahjoittaa jättiomaisuutensa minulle. Silloin olisin sananmukaisesti nesteessä. Kävin tällä viikolla Nesteen huoltoasemalla, ja siellä sattui koominen tilanne. Koska tämä palsta on Ankeuttajat ry:n omistuksessa, jätän stoorin kertomatta. Tarina ehkä aiheuttaisi pientä nykinää heidän kärttyisissä suupielissään, ja se olisi mainehaitta heidän identiteetille.

 

Onko sinusta 40 000 e vähän?

Riippuu ihan perinnön määrästä joka tuli kuin Manulle illallinen tekemättä mitään.