SDP:stä tyrmätään perintöveron poistaminen – ”progressiota olisi varaa lisätä”

No tulihan se sieltä miksi muiden tulojen leikkaukset ei koske. Itse ollaan jo eläkkeellä ja vielä peritty omaisuutta niin paljon että siitä on maksettu 40 000 euroa perintöveroa. Helppo sieltä huudella kanssaihmisiä joilla ei ole varakkaita vanhempia takana, joilla selvästi keskitasoa suurempi jäämistö.

Viisainta on lukea asiantuntijoiden kirjoituksia. Vanhempani kuolivat 1980- ja 1990-luvuilla. Isäni kuoli myöhemmin, ja perunkirjoitus osui kinkkiseen ajankohtaan. Melko vaatimaton perintöni oli tarpeeseen, mutta kahden sisarukseni kyselyt ja jälkipuinti ovat joskus ottaneet luonnolleni.
Olen joskus miettinyt miten olisin toiminut, jos olisin hoitanut perukunnan asioita. Pitkän välimatkan takia se olisi ollut hankalaa.
En tykkää, että Suomen maaseutu ja taajamat ovat täynnä hoitamattomia ja räsistyneitä rakennuksia. Maa-aloista ja rakennuksista pitää aikanaan luopua, ja antaa nuorien ja innokkaiden rakentaa paikalle mieleisensä asunnot Ja rakennukset.

 

Viisainta on lukea asiantuntijoiden kirjoituksia. Vanhempani kuolivat 1980- ja 1990-luvuilla. Isäni kuoli myöhemmin, ja perunkirjoitus osui kinkkiseen ajankohtaan. Melko vaatimaton perintöni oli tarpeeseen, mutta kahden sisarukseni kyselyt ja jälkipuinti ovat joskus ottaneet luonnolleni.
Olen joskus miettinyt miten olisin toiminut, jos olisin hoitanut perukunnan asioita. Pitkän välimatkan takia se olisi ollut hankalaa.
En tykkää, että Suomen maaseutu ja taajamat ovat täynnä hoitamattomia ja räsistyneitä rakennuksia. Maa-aloista ja rakennuksista pitää aikanaan luopua, ja antaa nuorien ja innokkaiden rakentaa paikalle mieleisensä asunnot Ja rakennukset.

Tosin "melko vaatimattomasta perinnöstä" ei makseta 40 000 euron perintöveroja, kuten foorumin koksupersutiankeuttaja väittää maksaneensa.

 

Alkuperäinen kirjoittaja vierailija: Näytä alkuperäinen viesti
Nimenomaan näin. Tämä sama oikeistoideologian niellyt porukka sekoittaa myös yrityksen ja yrittäjän/omistajan verotuksen keskenään, muttei varmaan ole esim. osakeyhtiössä valmis ottamaan firman vastuita henkilökohtaisiksi koko omaisuudellaan.

Sotket kaksi asiaa. Vissiin jo toista kertaa tässä ketjussa, mutta se on eri keskustelun paikka.

Samasta ideologiasta kyse.

 

Tosin "melko vaatimattomasta perinnöstä" ei makseta 40 000 euron perintöveroja, kuten foorumin koksupersutiankeuttaja väittää maksaneensa.

Kyseinen kirjoittaja kirjoittaa sivistyneesti ja on perillä asioista.
En ole koskaan ollut kateellinen rikkaille ihmisille. Olen ollut paljon tekemissä menestyvien ihmisten kanssa. Eilisessä Ykkösaamussa mainittiin yksi menestyvä yritys, jossa olin töissä nuorena. Rahaa tulee ja menee. Yksi veljistäni ja hänen vaimonsa oli suurena apuna isämme perinnönjaossa. Tila siirtyi heidän lapsilleen.
Opettele kirjoittamaan syyttelemättä. Persujen kustannuksella naureskelen itsekin, mutta he ovat sen ansainneet. Ihmettelen miksi Iltalehden toimittajat ovat alkaneet mielistellä heitä esim. perjantain Puskaradiossa. Tosin nukahdin kesken lähetyksen, ja Purra-jakso pitää kuunnella uudestaan. Katson myös kohta Yleltä Senior65:n, jossa on mielenkiintoiset vieraat, puheenaihe ja puhutaan riikinruotsia.

 

Ajattele asiaa myyntivoittona. Monessa maassa veron maksaakin kuolinpesä suoraan ja perijä saa sitten neton verotta. Perintö on omaisuuden siirtoa ja siinä yhteydessä maksetaan arvonnoususta veroa. Ero on vaan siinä, että Suomessa sen veron maksaa "ostaja" koska "myyjä" on jo kuollut.

Tätä seikkaa vielä korostaa se, että oikeasti esim. se perinnöksi saatava asunto pitäisi verotuksessa arvostaa käypään hintaan. Sitten seuraavana päivänä perijä voisi myydä asunnon eikä joutuisi maksamaan myyntivoitosta veroa koska ei se käypä arvo ole siinä päivän aikana voinut nousta. Siis perintövero on myyntivoittovero on arvonnoususta maksettava vero. Käytännössä toki verokikkailulla yritetään saada se asunto perintönä alihintaan ja sitten joudutaan myyntivoitostakin maksamaan erikseen, mutta tämä ei ole lain henki eikä kirjain.

No kieltämättä sitä voisi ajatella näin. Perittavissä asunnoissa ehkä hankalin verotukseen liittyvä asia on lesken asumisoikeus, mutta perilliset joutuvat heti maksamaan perintöverot. Järkevintä olisi tosiaan, että vero maksettaisiin vasta, kun leski tavalla tai toisella ei enää asu siinä.

 

Jokainen tulonsaaja maksaa saamistaan tuloista veroja, ei tulojen vapaamatkustajia.

No ei tuo vapaamatkustaminen oikein sovi tähän, sillä esim. asunto voi olla perillisen lapsuudenkoti.

 

Samasta ideologiasta kyse.

Ideologiasta en tiedä, mutta asia on täysin eri. Oma ideologiani on logiikka ja niinpä olen noissa asioissa sinun mielestäsi toisen kohdalla vasuri ja toisen kohdalla riistäjäporvari. Mutta se on tosiaan eri keskustelun paikka, niin ei kannata sotkea tätä ketjua.

 

No kieltämättä sitä voisi ajatella näin. Perittavissä asunnoissa ehkä hankalin verotukseen liittyvä asia on lesken asumisoikeus, mutta perilliset joutuvat heti maksamaan perintöverot. Järkevintä olisi tosiaan, että vero maksettaisiin vasta, kun leski tavalla tai toisella ei enää asu siinä.

 

Samalla Husman korostaa, että Ruotsissa on tehty jo vuosikymmeniä pitkäjänteisesti ja määrätietoisesti töitä pääomamarkkinoiden kehittämiseksi.
Hän nostaa esiin, miten Ruotsissa jo 1980-luvulla ryhdyttiin edistämään kansalaisten rahastosäästämistä, sitten uudistettiin eläkejärjestelmää niin, että osan varoista saattoi sijoittaa itse ja vuonna 2005 perintö- ja lahjavero korvattiin luovutusvoittoverolla.
”Kansalaisten vaurastumista on edistetty paljon pontevammin.”

Eläkkeet, perintövero, lahjavero – ”Kansalaisten vaurastumista on edistetty” Ruotsissa, sanoo asiantuntija

Helsingin pörssin toimitusjohtaja Henrik Husman katsoo, että Ruotsissa pääomamarkkinoita on kehitetty määrätietoisesti jo vuosikymmenien ajan.

www.uusisuomi.fi

 

Joo, kunhan otetaan myös palkkojen ja työttömyysturvan korotukset Tanskan malliin

Palkkoja voidaan nostaa, jos tuottavuus nousee. Ei siksi, että josskin naapurimaassa on paremmat palkat.

 

Palkkoja voidaan nostaa, jos tuottavuus nousee. Ei siksi, että josskin naapurimaassa on paremmat palkat.

 

Siementäjän palkanmaksaja ei ole tervettä päivää nähnytkään.
Outoa maksaa palkkaa henkilölle, jonka toimenkuva sisältää 24 h mammapalstan päivystyksen ja sisällöntuoton.

 

Siementäjän palkanmaksaja ei ole tervettä päivää nähnytkään.
Outoa maksaa palkkaa henkilölle, jonka toimenkuva sisältää 24 h mammapalstan päivystyksen ja sisällöntuoton.

Ehkä saan saippuatehtaan bonuksia, jos lataan kylpykuvan palstalle...

Onko koskaan tullut mieleesi, etteivät kaikki tee säännöllistä 8-16-päivää?

 

”Kansalaisten vaurastumista on edistetty paljon pontevammin.”

Suomalaisten vaurastuminen on vasemmiston painajainen.

 

Suomalaisten vaurastuminen on vasemmiston painajainen.

Aivan, koska silloin vasemmisto menettäisi äänestäjiä. Politiikka, joka vie kansalaisilta veroilla mahdollisimman paljon ja jakaa osan sitten takaisin valtiovallan almuina (lue KELAn tukina), takaa mahdollisimman monta demari/vasemmisto/vihreää äänestäjää.

 

Ehkä saan saippuatehtaan bonuksia, jos lataan kylpykuvan palstalle...

Onko koskaan tullut mieleesi, etteivät kaikki tee säännöllistä 8-16-päivää?

Mäntysuopatehdas nostaa kanteen maineensa häpäisystä. Ei sinulla ole muuta työnantajaa kuin Kelan luukulla asiointi. Olet vaimosi siivellä vapaamatkustaja.
Myönnä pois. Se helpottaa oloasi, ja pääset mammapalstakoukustasi vihdoin eroon.

 

Mäntysuopatehdas nostaa kanteen maineensa häpäisystä. Ei sinulla ole muuta työnantajaa kuin Kelan luukulla asiointi. Olet vaimosi siivellä vapaamatkustaja.
Myönnä pois. Se helpottaa oloasi, ja pääset mammapalstakoukustasi vihdoin eroon.

Nostan sinulle hattua, jos käytät mäntysuopaa kylpiessäsi.

Koreassa on kuitenkin hienostuneemmat tuotteet.

 

Suomalaisten vaurastuminen on vasemmiston painajainen.

Ei ole, kuten Sannan menestymisen kannustus osoittaa

 

Perintöveron poistoa valmistellaan demarin kitinöistä huolimatta.

Perintöveron poisto selvityksessä – katso, ketkä olisivat voittajat ja häviäjät

Perintöveron poistaminen saattaisi lisätä pienituloisten veroja.

www.is.fi

 

Ei ole, kuten Sannan menestymisen kannustus osoittaa

Nimenomaan näin.

 

Siis jos ymmärrän oikein, niin vaikuttaa siltä, että monelle ainoa peruste perintöverolle on se, että on jotenkin lähtökohtaisesti väärin, että joku saa jotain ilmaiseksi.

Ja jos tai kun olisin vanhempi, niin miksi valtio ansaitsisi saada osan jättämästäni perinnöstäni omien lapsieni ja perillisteni sijasta?

 

Isät ja äidit maksoi jo kerran hirveät verot omaisuudestaan. Siksi rintaperillisten kuuluu saada kaikki puhtaana käteen, kuten Ruotsissa.

Hieno veto Nalle Wahlroosilta muuttaa Ruotsiin sairaan verotuksemme takia.

Kiitti #2, hyvä kirjoitus.

Ai siksikö moni on muuttanut sinne?

 

Siis jos ymmärrän oikein, niin vaikuttaa siltä, että monelle ainoa peruste perintöverolle on se, että on jotenkin lähtökohtaisesti väärin, että joku saa jotain ilmaiseksi.

Ja jos tai kun olisin vanhempi, niin miksi valtio ansaitsisi saada osan jättämästäni perinnöstäni omien lapsieni ja perillisteni sijasta?

Ei valtio ansaitse saada koskaan mitään eikä verotusta organisoida oikeuden perusteella. Siis moraalisen oikeuden, että yhdellä olisi oikeus toisen omaan. Verotus organisoidaan koska yhteiskunnan toiminnot vaativat rahaa. Se on perustelu verotukselle. Ja kun verotetaan, se pitää tehdä mahdollisimman järkevällä ja tehokkaalla tavalla neutraalilta pohjalta. Hyvä verojärjestelmä on selkeä, yksinkertainen ja laajapohjainen.

Mikä olisi sen selkeämpää kuin verottaa tilanteessa, jossa pääoma vaihtaa omistajaa? Ja kun pyritään laajaan veropohjaan, verotetaan aina kun pääoma vaihtaa omistajaa. Ja kun halutaan systeemistä yksinkertainen, ei tehdä poikkeuksia ja poikkeuksen poikkeuksia sillä perusteella, että joku on sukua ja joku toinen on saman kylän poikia.

 

Siis jos ymmärrän oikein, niin vaikuttaa siltä, että monelle ainoa peruste perintöverolle on se, että on jotenkin lähtökohtaisesti väärin, että joku saa jotain ilmaiseksi.

Sama peruste käytössä pienituloisten toimeentulotuen, asumistuen ja työttömyysturvan leikkaamiselle/poistamiselle.