vieras
Viikon tässä olen pähkäillyt, et mistä teksit mut... plääh. Taidehistoria ei vain oo mun juttu.. ei ollenkaan. Onneksi sitä on vain sivuaineena.
Nooh, sivuaineena ei paha rasti.
Sivuainessa pitää päästä läpi, ei intohimoisen palavasti tutkia ja analysoida.
Ota joku tunnettu ja paljon analysoitu.
-Älä kuitenkaan mitään Mona Lisa osastoo, eli liikaa tutkittua ja väiteltyä.
Ota myös tyylilajiltaan sellainen joka edes jotenkin puhuttelee sinua.
Miks ihmeessä otit sivuaineeksi, jos se ei sinua kiinnosta???
Sivuainessa pitää päästä läpi, ei intohimoisen palavasti tutkia ja analysoida.
Ota joku tunnettu ja paljon analysoitu.
-Älä kuitenkaan mitään Mona Lisa osastoo, eli liikaa tutkittua ja väiteltyä.
Ota myös tyylilajiltaan sellainen joka edes jotenkin puhuttelee sinua.
Miks ihmeessä otit sivuaineeksi, jos se ei sinua kiinnosta???
ap
Tuota.. valmistuin visuaaliselta alalta muotoilijaksi kolmisen vuotta sitten. Ennen kuin siirryin maisteriopintoihin syventämään aiempaa koulutustani. Hain aluksi ihan pääaineena opiskelemaan taidehistoriaa koska oikeasti luulin pitäväni siitä niin paljon. Nyt kun 22 opintopistettä on taidehistorian opintoja takana olen monesti ollut kiitollinen, että en valinnut taidehistoriaa pääaineeksi. Ehkä sitä voi olla vaikea uskoa, mutta joskus ne asiat mitä luulee haluavansa opiskella tai tehdä osoittautuukin itselle epäsopiviksi.Alkuperäinen kirjoittaja Potslojo:
Tyylilajeista mua eniten kiehtoo symbolismi.