Sannan hallitus on Suomen Nato-jäsenyyden esteenä

[vierailija]

Näkökulma: Nato-päätös on vaikea keskustalle ja SDP:lle yksinkertaisista syistä

Vanhoja Nato-kantoja ei ole helppo muuttaa, kirjoittaa Iltalehden politiikan toimittaja Juha Keskinen.

www.iltalehti.fi

Sannan hallitus vaarantaa Suomen turvallisuuden.

 

[vierailija]

Eihän jäsenyydestä kansa päätä, vaan onneksi se on asiantuntijoiden harkinnassa!

 

[vierailija]

Eihän jäsenyydestä kansa päätä, vaan onneksi se on asiantuntijoiden harkinnassa!

Ketä ne asiantuntijat ovat?

 

[Lispetti]

Vai olisko kuitenkin Turkki isompi este?

 

[vierailija]

Vai olisko kuitenkin Turkki isompi este?

???

 

[vierailija]

Nato-jäsenyyttä oltaisiin voitu hakea jo kauan ennen Sannaa, mutta eipä vain haettu kun nuoleskeltiin Venäjää. Nyt kun se Venäjä ei enää olekaan niin kiva, halutaankin Natoon - on vain liian myöhäistä, koska sitten se Venäjä olisi vielä vähemmän kiva.
Ja yksikin aggressiivinen ele idästä meillepäin, niin heihei Nato ikuisesti.

 

[vierailija]

Kun Suomi vei niitä aseita Ukrainaan omissa nimissään, silloin on jo päätetty Natoon liittyä. Eihän tässä ole mitään muita vaihtoehtoja. Ei olla puolueettomia. pitää suojautua Venäjää vastaan.
On vain ajankohta auki, milloin.

 

[vierailija]

Hyvä. Rikkinäinen kellokin on joskus oikeassa. Ei tällaisia päätöksiä pidä tehdä massapsykoosin aikana.

 

[Vasen]

Jos nyt mentäisiin ensin vain kihloihin Naton kanssa ja sitten myöhemmin naimisiin. Ja ensin pitää nähdä se avioehto

 

[vierailija]

Ja miksi suomen pitäisi liittyä Natoon? Liittymien se vasta suomen turvallisuuden vaarantaisi. Ja vaikka se hakemus laitettaisiin, voi olla että kaikki natomaat ei halua uutta pitkää puolustettavaa rajaa Venäjään. Nato ei takaa turvallisuutta ja moni Nato-maakin kokee turvattomuutta. Ja eikös usa:lla ja Venäjällä ole joku sopimus että Nato ei enää laajenisi itään päin, ja Suomen liittymien voisi olla aika aggressiivinen ele venäjän mielestä, ainakin niin kauan kuin siellä on Putin johdossa.