Sanna vaikuttaa isävihaajalta

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vanhemman velvollisuus on pitää yhteyttä lapseen, jos vanhemmille tulee ero. Ilmeisesti alkoholisti-isä ei ole tähän kyennyt ja Marin on saanut elää turvallisen lapsuuden. Isän puute kyllä näkyy hänen toiminnassaan, vaikka hän kokee, että sillä ei ole ollut vaikutusta. Ulkopuolisille asia kyllä näyttäytyy, esim. intersektionaalisen feminismin korostamisena.
 
Vanhemman velvollisuus on pitää yhteyttä lapseen, jos vanhemmille tulee ero. Ilmeisesti alkoholisti-isä ei ole tähän kyennyt ja Marin on saanut elää turvallisen lapsuuden. Isän puute kyllä näkyy hänen toiminnassaan, vaikka hän kokee, että sillä ei ole ollut vaikutusta. Ulkopuolisille asia kyllä näyttäytyy, esim. intersektionaalisen feminismin korostamisena.

Miten kaivata jotakin, mitä ei ole koskaan ollut? Hän on ollut niin pieni, ettei hän varmaan edes muista niitä aikoja, kun isä on ollut perheessä ja kun kerran alkoholisti oli, niin ehkä on parempikin, ettei muista.
 
Miksi ylipäänsä pitää arvostella asioita, jotka kuuluvat henkilön yksityiselämään ja varsinkin, kun on kyse vain omista mielikuvista, jonka perusteella arvostellaan?

Poliittisesta toiminnasta arvostelu sen sijaan kuuluu asiaan.
Miksi sitten Ilkka Kanerva joutui eroamaan valtioneuvostosta yksityiselämäänsä liittyvien tekstiviestien takia ja miksi Halla-ahon avioliiton ulkopuolisesta lapsesta retostellaan julkisuudessa?
 
Miten kaivata jotakin, mitä ei ole koskaan ollut? Hän on ollut niin pieni, ettei hän varmaan edes muista niitä aikoja, kun isä on ollut perheessä ja kun kerran alkoholisti oli, niin ehkä on parempikin, ettei muista.

Kyllä esim. adoptiolapset kaipaavat biologisia vanhempiaan ja yrittävät selvittää heidän kohtaloaan. Enkä väitä, että Marin kaipaisi isäänsä, vaan isän puutteen voi havaita hänen toiminnastaan.
 

Yhteistyössä