V
vierailija
Vieras
Melanialla oli tyylikäs kokonaisuus.
Ammattikuntani pitäisi pystyä pitämään päänsä kylmänä kaikissa mahdollisissa tilanteissa, vaikka sitten suursodan edessä. Jos media ei selviä yhdestä presidentin rouvan hatusta, niin miten se voisi raportoida uskottavasti mistään muustakaan Trumpiin liittyvästä? kysyy Iltalehden kolumnisti Sanna Ukkola.
Vasemmiston ja toimittajien kiihkeästä hyperventilaatiosta huolimatta Donald Trump julistettiin maanantaina presidentiksi toiselle kaudelleen.
Pohdin hetken, olisivatko toimittajat ja muut Trumpin poliittiset vastustajat jo oppineet, että he eivät pysty vaikuttamaan kansalaisten äänestyspäätöksiin; itse asiassa kansa äänestää usein täysin päinvastoin kuin media toivoisi.
Mutta ei.
Uutisointi Trumpin virkaanastujaisista oli samaa, vanhaa, värittynyttä huttua.
Nykyään naisten ulkonäköä ja vaatetusta ei ole tapana kritisoida – paitsi jos sukunimesi sattuu olemaan Trump.
“Täystyrmäys Melanian asulle: kuin hautajaisissa”, “Ivanka Trumpin asu järkyttää somessa”, otsikot huusivat.
Melania Trumpin ryhti oli kumara, pää painuksissa ja kasvotkin olivat kuulemma peittyneet väärällä tavalla; kehonkielen asiantuntijoiden mukaan Melania yritti suojautua hatun alle.
Lue myös
”Jalat harallaan” – Nämä asiat kiinnittivät kehonkielen asiantuntijan huomion virkaanastujaisissa
Ivanka Trumpin vihreä asu puolestaan toi kuulemma mieleen Handmade’s Tale -sarjan, jossa osa naisista on alistettu pelkiksi synnyttäjiksi, ja miesten vallan alle nujerretut vaimot joutuvat pukeutumaan vihreisiin vaatteisiin.
Kenen muun naisen ulkonäköä ja vaatetusta vertaillaan dystopiasarjaan?
Ja sitten oululainen Kaleva päätti hyvesignaloida julkaisemalla kannessaan Trumpille viestin: “Demokratiaa kannattaa vaalia.”
Mitä luulette, lukiko Trump tämän oululaislehden vakavasti otettavan vetoomuksen, jonka idea oli suoraan pöllitty Hesarin aiemmasta Trump-vastaisesta kampanjasta?
Ja mistä lähtien suomalainen media on ylipäänsä alkanut kampanjoida yhtä poliitikkoa vastaan?
Hesari puolestaan julisti pääkirjoituksessaan, että demokraattisesti maahan valittu Donald Trump on diktaattori.
Pääkirjoitussivuilla lehti ilmoittaa linjansa. Kun HS:n pääkirjoituksessa todetaan, että Trump on diktaattori, tämä on vastedes lehden linja. Tätä taustaa vasten Hesarin Trump-jutut pitää siis vastaisuudessa tulkita.
Ja miten niin diktaattori? Hänet valittiin virkaansa vapailla vaaleilla, jonka tuloksesta ei ole epäselvyyttä.
Jätän jo lukematta useamman suomalaisen ulkomaantoimittajan Trump-uutisoinnin, sillä heidän kolumninsa miehestä ovat niin värittyneitä ja vihaa tihkuvia, että on vaikea luottaa myöskään heidän raportointiinsa.
Tiistaiaamuna uutisoitiin, että Trumpin vaikutusvaltaisin tukija, miljardööri Elon Musk olisi tehnyt natsitervehdyksen.
Katsoin kyseisen kohdan videolta useampaan kertaan. Musk laittoi kesken puheensa oikean kätensä rinnalle sydämen päälle ja viskasi “sydämen” yleisön joukkoon eleellä, jonka pahantahtoinen saattoi tulkita sieg heiliksi. Musk sanoi samalla: My heart goes out to you eli sydämeni kuuluu teille. Nähdäkseni hän eleellään heitti kuvainnollisesti sydämensä yleisölle.
Musk on myös itse paheksunut tulkintoja natsitervehdyksestä. Siitä huolimatta Suomessakin esimerkiksi MTV otsikoi uutisensa ykskantaan: Elon Musk teki natsitervehdyksen.
Yle taas luetteli Muskin aiempia syntejä ja haastatteli asiantuntijaa, joka vakuutteli, että Muskin ele oli ainakin “teknisesti natsitervehdys”. Asiantuntija kuului Li Anderssonin presidentinvaalien tukijoukkoihin 2024.
Musk tukee vahvasti Israelia, kävi hiljattain Auschwitzissa, monet hänen ystävänsä ovat juutalaisia, hän paheksuu juutalaisten vainoa ja pitää kaulassaan Bring Them Home -laattaa. Hän on sanonut, että ei poista laattaa ennen kuin jokainen juutalainen panttivanki on vapautettu.
Ei kuulosta ihan pesunkestävältä natsilta. Mutta media ja vasemmisto saivat syyn rinnastaa Muskin pahuuden ruumiillistumaan Hitleriin.
– Maailman rikkain mies tekemässä natsitervehdyksen. Tämä tulee jäämään historiankirjoihin, Li Andersson twiittasi.
– Elon Muskin käsiele ei ollut viaton eikä se ollut vahinko. Se oli järjettömän rikas mies tekemässä natsitervehdystä sen jälkeen, kun on ilmaissut tukensa äärioikeistolle, Minja Koskela twiittasi.
Vasemmistopoliitikot ovat Muskin poliittisia opponentteja, mutta toimittajien kuuluisi raportoida politiikasta ilman, että he tuovat omaa antipatiaansa tulkintaansa.
Voihan toki olla, että Musk trollasi, “iski silmää äärioikeistolle” tai “harjoitti kaksoisviestintää”, kuten media tykkää usein spekuloida erinäisistä tahoista. Mutta miksi ihmeessä hän olisi tehnyt niin?
Sieghailaus virkaanastujaisissa maksaisi Muskille todennäköisesti miljoonia dollareita mainostulojen menetysten, yhteistyösuhteiden katkeamisen ja hänen yritystensä osakekurssien laskun myötä. Musk on hyvin tietoinen liiketoimintojensa taloudellisista vaikutuksista.
Todennäköisempi selitys on, että kyseessä oli Muskin kömpelö ja varomaton ele, jolla hän pyrki osoittamaan riemua voiton hetkellä.
Esimerkiksi antisemitismiä vastaan taisteleva kansalaisjärjestö ADL twiittasi tiistaina:
– Vaikuttaa siltä, että Musk teki kömpelön eleen innostuksen hetkellä, ei natsitervehdystä, mutta arvostamme sitä, että ihmiset ovat varuillaan.
En minäkään ole mikään Trumpin tai Muskin ylin fanityttö, mutta minä haluaisin luottaa median uutisointiin maailman vaikutusvaltaisimmista ihmisistä. Musk ja Trump tekevät taatusti aitoja typeryyksiä, joista toimittajat pääsevät kyllä kirjoittamaan. Mutta jos he inflatoivat oman kritiikkinsä loppuun jo virkaanastujaisviikolla, millä kauhistussanoilla he aikovat pärjätä seuraavat neljä vuotta?
Moni toimittaja kokee niin vahvoja ennakkoluuloja Trumpia ja Muskia kohtaan, että heidän objektiivinen arviointinsa on lähes mahdotonta. Heistä on tullut symboleita, jotka edustavat kaikkea sitä, mitä kuuluu vastustaa. Trumpin ja Muskin jokainen teko – oli se kuinka neutraali tahansa – muuttuu pahaksi.
Tämä vinouma ei vain vääristä julkista keskustelua vaan pelaa heidän pussiinsa. Kun kritiikki karkaa todellisuudesta, siitä tulee ase heidän kannattajiensa käsissä. Trump käy jatkuvaa median vastaista sotaansa ja voittaa joka kerta, kun media asettuu osapuoleksi ja alkaa ylireagoida.
Kun kritiikki muuttuu epäuskottavaksi hysteriaksi, Trump näyttäytyy kannattajilleen miehenä, jota “valtamedia” yrittää kaataa hinnalla millä hyvänsä. Jokainen liioiteltu skandaali on ilmainen mainoskampanja.
Media, haloo, herätys: jos Trump todella on kaikkien aikojen pahin presidentti, hän tekee kyllä riittävästi virheitä ilman teidän apuanne. Riittää, että raportoitte.
Ammattikuntani pitäisi pystyä pitämään päänsä kylmänä kaikissa mahdollisissa tilanteissa, vaikka sitten suursodan edessä. Jos media ei selviä yhdestä presidentin rouvan hatusta, niin miten se voisi raportoida uskottavasti mistään muustakaan Trumpiin liittyvästä?
Ammattikuntani pitäisi pystyä pitämään päänsä kylmänä kaikissa mahdollisissa tilanteissa, vaikka sitten suursodan edessä. Jos media ei selviä yhdestä presidentin rouvan hatusta, niin miten se voisi raportoida uskottavasti mistään muustakaan Trumpiin liittyvästä? kysyy Iltalehden kolumnisti Sanna Ukkola.
Vasemmiston ja toimittajien kiihkeästä hyperventilaatiosta huolimatta Donald Trump julistettiin maanantaina presidentiksi toiselle kaudelleen.
Pohdin hetken, olisivatko toimittajat ja muut Trumpin poliittiset vastustajat jo oppineet, että he eivät pysty vaikuttamaan kansalaisten äänestyspäätöksiin; itse asiassa kansa äänestää usein täysin päinvastoin kuin media toivoisi.
Mutta ei.
Uutisointi Trumpin virkaanastujaisista oli samaa, vanhaa, värittynyttä huttua.
Nykyään naisten ulkonäköä ja vaatetusta ei ole tapana kritisoida – paitsi jos sukunimesi sattuu olemaan Trump.
“Täystyrmäys Melanian asulle: kuin hautajaisissa”, “Ivanka Trumpin asu järkyttää somessa”, otsikot huusivat.
Melania Trumpin ryhti oli kumara, pää painuksissa ja kasvotkin olivat kuulemma peittyneet väärällä tavalla; kehonkielen asiantuntijoiden mukaan Melania yritti suojautua hatun alle.
Lue myös
”Jalat harallaan” – Nämä asiat kiinnittivät kehonkielen asiantuntijan huomion virkaanastujaisissa
Ivanka Trumpin vihreä asu puolestaan toi kuulemma mieleen Handmade’s Tale -sarjan, jossa osa naisista on alistettu pelkiksi synnyttäjiksi, ja miesten vallan alle nujerretut vaimot joutuvat pukeutumaan vihreisiin vaatteisiin.
Kenen muun naisen ulkonäköä ja vaatetusta vertaillaan dystopiasarjaan?
Ja sitten oululainen Kaleva päätti hyvesignaloida julkaisemalla kannessaan Trumpille viestin: “Demokratiaa kannattaa vaalia.”
Mitä luulette, lukiko Trump tämän oululaislehden vakavasti otettavan vetoomuksen, jonka idea oli suoraan pöllitty Hesarin aiemmasta Trump-vastaisesta kampanjasta?
Ja mistä lähtien suomalainen media on ylipäänsä alkanut kampanjoida yhtä poliitikkoa vastaan?
Hesari puolestaan julisti pääkirjoituksessaan, että demokraattisesti maahan valittu Donald Trump on diktaattori.
Pääkirjoitussivuilla lehti ilmoittaa linjansa. Kun HS:n pääkirjoituksessa todetaan, että Trump on diktaattori, tämä on vastedes lehden linja. Tätä taustaa vasten Hesarin Trump-jutut pitää siis vastaisuudessa tulkita.
Ja miten niin diktaattori? Hänet valittiin virkaansa vapailla vaaleilla, jonka tuloksesta ei ole epäselvyyttä.
Jätän jo lukematta useamman suomalaisen ulkomaantoimittajan Trump-uutisoinnin, sillä heidän kolumninsa miehestä ovat niin värittyneitä ja vihaa tihkuvia, että on vaikea luottaa myöskään heidän raportointiinsa.
Tiistaiaamuna uutisoitiin, että Trumpin vaikutusvaltaisin tukija, miljardööri Elon Musk olisi tehnyt natsitervehdyksen.
Katsoin kyseisen kohdan videolta useampaan kertaan. Musk laittoi kesken puheensa oikean kätensä rinnalle sydämen päälle ja viskasi “sydämen” yleisön joukkoon eleellä, jonka pahantahtoinen saattoi tulkita sieg heiliksi. Musk sanoi samalla: My heart goes out to you eli sydämeni kuuluu teille. Nähdäkseni hän eleellään heitti kuvainnollisesti sydämensä yleisölle.
Musk on myös itse paheksunut tulkintoja natsitervehdyksestä. Siitä huolimatta Suomessakin esimerkiksi MTV otsikoi uutisensa ykskantaan: Elon Musk teki natsitervehdyksen.
Yle taas luetteli Muskin aiempia syntejä ja haastatteli asiantuntijaa, joka vakuutteli, että Muskin ele oli ainakin “teknisesti natsitervehdys”. Asiantuntija kuului Li Anderssonin presidentinvaalien tukijoukkoihin 2024.
Musk tukee vahvasti Israelia, kävi hiljattain Auschwitzissa, monet hänen ystävänsä ovat juutalaisia, hän paheksuu juutalaisten vainoa ja pitää kaulassaan Bring Them Home -laattaa. Hän on sanonut, että ei poista laattaa ennen kuin jokainen juutalainen panttivanki on vapautettu.
Ei kuulosta ihan pesunkestävältä natsilta. Mutta media ja vasemmisto saivat syyn rinnastaa Muskin pahuuden ruumiillistumaan Hitleriin.
– Maailman rikkain mies tekemässä natsitervehdyksen. Tämä tulee jäämään historiankirjoihin, Li Andersson twiittasi.
– Elon Muskin käsiele ei ollut viaton eikä se ollut vahinko. Se oli järjettömän rikas mies tekemässä natsitervehdystä sen jälkeen, kun on ilmaissut tukensa äärioikeistolle, Minja Koskela twiittasi.
Vasemmistopoliitikot ovat Muskin poliittisia opponentteja, mutta toimittajien kuuluisi raportoida politiikasta ilman, että he tuovat omaa antipatiaansa tulkintaansa.
Voihan toki olla, että Musk trollasi, “iski silmää äärioikeistolle” tai “harjoitti kaksoisviestintää”, kuten media tykkää usein spekuloida erinäisistä tahoista. Mutta miksi ihmeessä hän olisi tehnyt niin?
Sieghailaus virkaanastujaisissa maksaisi Muskille todennäköisesti miljoonia dollareita mainostulojen menetysten, yhteistyösuhteiden katkeamisen ja hänen yritystensä osakekurssien laskun myötä. Musk on hyvin tietoinen liiketoimintojensa taloudellisista vaikutuksista.
Todennäköisempi selitys on, että kyseessä oli Muskin kömpelö ja varomaton ele, jolla hän pyrki osoittamaan riemua voiton hetkellä.
Esimerkiksi antisemitismiä vastaan taisteleva kansalaisjärjestö ADL twiittasi tiistaina:
– Vaikuttaa siltä, että Musk teki kömpelön eleen innostuksen hetkellä, ei natsitervehdystä, mutta arvostamme sitä, että ihmiset ovat varuillaan.
En minäkään ole mikään Trumpin tai Muskin ylin fanityttö, mutta minä haluaisin luottaa median uutisointiin maailman vaikutusvaltaisimmista ihmisistä. Musk ja Trump tekevät taatusti aitoja typeryyksiä, joista toimittajat pääsevät kyllä kirjoittamaan. Mutta jos he inflatoivat oman kritiikkinsä loppuun jo virkaanastujaisviikolla, millä kauhistussanoilla he aikovat pärjätä seuraavat neljä vuotta?
Moni toimittaja kokee niin vahvoja ennakkoluuloja Trumpia ja Muskia kohtaan, että heidän objektiivinen arviointinsa on lähes mahdotonta. Heistä on tullut symboleita, jotka edustavat kaikkea sitä, mitä kuuluu vastustaa. Trumpin ja Muskin jokainen teko – oli se kuinka neutraali tahansa – muuttuu pahaksi.
Tämä vinouma ei vain vääristä julkista keskustelua vaan pelaa heidän pussiinsa. Kun kritiikki karkaa todellisuudesta, siitä tulee ase heidän kannattajiensa käsissä. Trump käy jatkuvaa median vastaista sotaansa ja voittaa joka kerta, kun media asettuu osapuoleksi ja alkaa ylireagoida.
Kun kritiikki muuttuu epäuskottavaksi hysteriaksi, Trump näyttäytyy kannattajilleen miehenä, jota “valtamedia” yrittää kaataa hinnalla millä hyvänsä. Jokainen liioiteltu skandaali on ilmainen mainoskampanja.
Media, haloo, herätys: jos Trump todella on kaikkien aikojen pahin presidentti, hän tekee kyllä riittävästi virheitä ilman teidän apuanne. Riittää, että raportoitte.
Ammattikuntani pitäisi pystyä pitämään päänsä kylmänä kaikissa mahdollisissa tilanteissa, vaikka sitten suursodan edessä. Jos media ei selviä yhdestä presidentin rouvan hatusta, niin miten se voisi raportoida uskottavasti mistään muustakaan Trumpiin liittyvästä?
