Sanna Ukkola: Katainen väläyttänyt jälleen koko hallituksen hajottamista

["vieras"]

Peukut pystyyn, toivottavasti hallitus hajoaa ja tuhkaksi muuttuu
Kokoomuksen Jyrki Katainen johtaa hallitusta pelolla ja uhittelulla. Näin väittävät hallitusta ja Kataista lähellä olevat sisäpiirilähteet eri puolueista.
Pääministeri Katainen on lähipiirin mukaan jopa väläytellyt koko hallituksen hajottamista ja uusien vaalien mahdollisuutta, jos haluttuja tuloksia ei saavuteta.

- Katainen sanoi helmikuun alussa, että jos tärkeissä kysymyksissä ei edetä, hallituksen hajottaminen ja uudet vaalit ovat mahdolliset. Kokoomus ei aio jäädä hallituskoalition vangiksi. Jos nyt ei edetä, täytyy ryhtyä miettimään, mennäänkö uusiin vaaleihin ja millä aikataululla, kokoomuksen sisäpiirivaikuttaja kertoo.
Kokoomuslähteen mukaan Katainen olisi puhunut asiasta myös suoraan valtiovarainministeri Jutta Urpilaiselle (sd.).

Myös hallituslähteet kertovat samansuuntaisia asioita.

- Katainen on toiminut näin koko ajan, tämä on pidempään jatkunut ongelma. Koko ajan hallitusperheessä on läsnä se pelko, että jos muut puolueet eivät toimi tietyllä tavalla, pääministeri voi kaataa koko hallituksen. Tämä on hyvin poikkeuksellinen tapa johtaa hallitusta. Sanna Ukkola: Katainen väläyttänyt jälleen koko hallituksen hajottamista | Yle Uutiset | yle.fi

 

[Ei uskalla hajottaa hallitusta]

Ei Katainen uskalla hajottaa hallitusta, koska hän ei itse olisi seuraavan hallituksen pääministeri. Ainoastaan siinä tapauksessa K hajottaa hallituksen jos hänellä on valmiina hyväpalkkainen EU-virka.

 

[toimintakyvytön hallitus]

http://m.aamulehti.fi/kotimaa/puheenaihe-hallituksen-puolustus-vuotaa?v=1

 

["vieras"]

Tässähän on persefinnien seuraava ministeriehdokas. Hyvää persukamaa koko mies, arvoiltaan persefinni.

Perussuomalaiset vaikenevat Putkosen raiskauksesta
26.4.2012 11:10 Heikki Lindfors 144 kommenttia

ilmoita asiaton viesti

Eilisestä lähtien Puheenvuorossa on kohistu raiskaustilastoista. Aamulehden uutisen mukaan 34% raiskauksista on ulkomaalaisen tai ulkomaalaistaustaisen suomalaisen tekemiä. Monet Puheenvuorolaiset ovat kirjoittaneet miten ulkomaalaisia raiskauksia voitaisiin vähentää. Hyvää keskustelua käytiin esimerkiksi Usko Ahosen blogissa. Monet muut kirjoittivat siitä, miten kaksi kolmasosaa raiskauksista on suomalaismiesten tekemiä. Riia Colliander kirjoitti asiasta hauskan pakinan. Kommenttiosastolle kiirehti niin monta loukkaantujaa, että todennäköisesti Riian blogista löytyy myös totuuden kiusallinen siemen.

Molemmissa näkökulmissa on se heikkous, että vaikka asiaa on houkutteleva tarkistella yleisinä tilastoina, jokainen raiskaus on yksittäinen rikos. Yksittäisistä tapauksista ei voi, eikä pidä vetää johtopäätöksiä kokonaisiin ihmisryhmiin. Yksittäiset rikokset kuuluu käsitellä yksittäistapauksina.

Keskityn nyt siis yksittäistapaukseen. Perussuomalaisten pää-agitaattori Matti Putkonen on tuomittu raiskaaja. Putkonen tuomittiin kahdeksan kuukauden ehdolliseen vankeuteen ja 10 000 markan sakkoihin helmikuussa 1990. Raiskaus tapahtui Kuhmossa vuonna 1988. Raastuvanoikeus vapautti Putkosen, mutta hovioikeus tuomitsi, ja korkein oikeus vahvisti hovioikeuden tuomion. Putkonen ei suostunut eroamaan silloisesta tehtävästään maaliiton liittotoimikunnan puheenjohtajana, mutta jäi puolen vuoden virkavapaalle. Hän kommentoi:

"Virkavapaus on myös minun oman henkisen tilani kannalta tärkeää - - ettei tulisi vääränlaista katkeruutta oikeuslaitosta ja naisasialiikettä kohtaan".

Puolen vuoden virkavapaa oli sopiva lakaista maan alle syntynyt kohu. Olihan silloin menossa Irakin sota ja Neuvostoliitto oli hajoamassa. Ja kansan muisti on tunnetusti lyhyt. Mutta tehty on tehty. Raiskaaja on aina raiskaaja. Ja Putkosen tapaus on vahvistettu korkeimmassa oikeudessa.

Ihmettelenkin nyt, miksi tietyt Perussuomalaiset nostavat esiin ulkomaalaisten tekemiä raiskauksia, samalla kun antavat tuomitun raiskaajan sanella politiikkaansa. Onko raiskaus hyväksyttävää, jos sen tekee "yksi meistä"? Onko rikollinen teko tuomittava vain jos sen tekee joku, josta emme pidä?

Sellaiset rikokset ovat ilmeisesti okei, johon on syyllistynyt "hyvä veli". Ei sellaisista tarvitse puhua. Ja onhan siitä niin kauankin, kyllä tää juttu on jo painettu villaisella.

Tähän kirjoitukseen on käytetty lähteenä Helsingin Sanomien uutista, joka on julkaistu 12.3.1990. Uutinen Putkosen tapauksesta on saatavilla HS:n nettiarkistosta. Arkiston käyttämiseksi tarvitsee voimassaolevan tunnuksen hesarin verkkopalveluun.
http://e7hlindf.puheenvuoro.uusisuomi.fi/104318-perussuomalaiset-vaikenevat-putkosen-raiskauksesta

 

["vieras"]

Katainen on nyt uransa huipulla ja hänelle käy kuin Esko Aholle...

 

["hmm"]

Katainen haluaa hajottaa hallituksen ennen kuin hänet pakotetaan siihen ulkopuolelta. Hän haluaa vaikutelman, että sanoi asiassa viimeisen sanan.

 

["vieras"]

http://mamu-suomi.blogspot.fi/2011/12/oulun-saksiraiskaus-mamujen-hirmuteko.html?m=1

 

["Joo"]

[QUOTE="vieras";28177107]Tässähän on persefinnien seuraava ministeriehdokas. Hyvää persukamaa koko mies, arvoiltaan persefinni.

Perussuomalaiset vaikenevat Putkosen raiskauksesta
26.4.2012 11:10 Heikki Lindfors 144 kommenttia

ilmoita asiaton viesti

Eilisestä lähtien Puheenvuorossa on kohistu raiskaustilastoista. Aamulehden uutisen mukaan 34% raiskauksista on ulkomaalaisen tai ulkomaalaistaustaisen suomalaisen tekemiä. Monet Puheenvuorolaiset ovat kirjoittaneet miten ulkomaalaisia raiskauksia voitaisiin vähentää. Hyvää keskustelua käytiin esimerkiksi Usko Ahosen blogissa. Monet muut kirjoittivat siitä, miten kaksi kolmasosaa raiskauksista on suomalaismiesten tekemiä. Riia Colliander kirjoitti asiasta hauskan pakinan. Kommenttiosastolle kiirehti niin monta loukkaantujaa, että todennäköisesti Riian blogista löytyy myös totuuden kiusallinen siemen.

Molemmissa näkökulmissa on se heikkous, että vaikka asiaa on houkutteleva tarkistella yleisinä tilastoina, jokainen raiskaus on yksittäinen rikos. Yksittäisistä tapauksista ei voi, eikä pidä vetää johtopäätöksiä kokonaisiin ihmisryhmiin. Yksittäiset rikokset kuuluu käsitellä yksittäistapauksina.

Keskityn nyt siis yksittäistapaukseen. Perussuomalaisten pää-agitaattori Matti Putkonen on tuomittu raiskaaja. Putkonen tuomittiin kahdeksan kuukauden ehdolliseen vankeuteen ja 10 000 markan sakkoihin helmikuussa 1990. Raiskaus tapahtui Kuhmossa vuonna 1988. Raastuvanoikeus vapautti Putkosen, mutta hovioikeus tuomitsi, ja korkein oikeus vahvisti hovioikeuden tuomion. Putkonen ei suostunut eroamaan silloisesta tehtävästään maaliiton liittotoimikunnan puheenjohtajana, mutta jäi puolen vuoden virkavapaalle. Hän kommentoi:

"Virkavapaus on myös minun oman henkisen tilani kannalta tärkeää - - ettei tulisi vääränlaista katkeruutta oikeuslaitosta ja naisasialiikettä kohtaan".

Puolen vuoden virkavapaa oli sopiva lakaista maan alle syntynyt kohu. Olihan silloin menossa Irakin sota ja Neuvostoliitto oli hajoamassa. Ja kansan muisti on tunnetusti lyhyt. Mutta tehty on tehty. Raiskaaja on aina raiskaaja. Ja Putkosen tapaus on vahvistettu korkeimmassa oikeudessa.

Ihmettelenkin nyt, miksi tietyt Perussuomalaiset nostavat esiin ulkomaalaisten tekemiä raiskauksia, samalla kun antavat tuomitun raiskaajan sanella politiikkaansa. Onko raiskaus hyväksyttävää, jos sen tekee "yksi meistä"? Onko rikollinen teko tuomittava vain jos sen tekee joku, josta emme pidä?

Sellaiset rikokset ovat ilmeisesti okei, johon on syyllistynyt "hyvä veli". Ei sellaisista tarvitse puhua. Ja onhan siitä niin kauankin, kyllä tää juttu on jo painettu villaisella.

Tähän kirjoitukseen on käytetty lähteenä Helsingin Sanomien uutista, joka on julkaistu 12.3.1990. Uutinen Putkosen tapauksesta on saatavilla HS:n nettiarkistosta. Arkiston käyttämiseksi tarvitsee voimassaolevan tunnuksen hesarin verkkopalveluun.
Perussuomalaiset vaikenevat Putkosen raiskauksesta — Kaikki muutos ei ole pahasta[/QUOTE]

Tästä näkee, miten tekopyhää porukkaa persut ovat, hyi olkoon!!

 

["vieras"]

[QUOTE="Joo";28177492]Tästä näkee, miten tekopyhää porukkaa persut ovat, hyi olkoon!![/QUOTE]

Vain yksi nimimerkki per ketju.

 

["Heli"]

Hyvä, saisi hajota tuo nykyinen hallitus. On jo ehtinyt saada riittävästi tuhoa aikaan suomailaisille. Valitettavasti peruuttamatonta tuhoa. Uusi hallitus tuskin pystyy enää tilannetta pelastamaan, mutta parempi sekin kuin tämä nykyinen suunta.