Sanna Marin on pettymysten päättäjä,"Miksi puhua murhatuista sairaalasänkyihin maatuvista keskosvauvoista,kun voi esitellä punattuja kynsiä"

12 min

 

12 min

 

12 min

Alepa the 24/7

 

Juuri näin.
”Kukaan ei olisi enemmän tyytyväinen kuin allekirjoittanut, jos jokainen minun henkilöstäni kirjoitettu palstamillimetri käytettäisiin maailman konfliktien, rauhan, ihmisoikeuksien, tasa-arvon ja ilmastokriisin käsittelemiseen. Näistä asioista itse tuolla maailma puhun”, Marin kirjoitti.

Sanoisin Marinin kriitikoille - get a life.

 

Sen kolumnin kirjoittaja ei ole demari. Demokraatti-lehti teki hallitukselle ison palveluksen kolumnin julkaisemalla. Monelta unohtuu nyt vähäksi aikaa hallituksen toilailut ja uutisista syntyy kuva eripuraisista demareista, jos ei niitä uutisia lue tarkemmin.

 

Olihan tuo vasemmistolaisen Meri Valkaman kirjoitelma hyvin asenteellinen. Kolumnin perusteella Marin ei olisi saanut tai saa edelleenkään tehdä mitään. Häntä jopa opastetaan puhumaan vain asioista, jotka Valkaman mukaan ovat oikeita. Mielenkiintoisinta oikeastaan on ip lehtien lööpit joissa annetaan ymmärtää että Demari lehtenä olisi Marin moitteiden takana.

 

Kolumnin kirjoittaja ei ole demari, vaan vasemmistoliiton varavaltuutettu Helsingistä, jolla on jostain syystä kolumnipalsta Demokraatissa, jossa todella annetaan kaikkien kukkien kukkia, toisin kuin Suomen Uutisissa.

 

Kolumnistin mukaan Marin ei saisi käyttää lentokonetta. Tämä on ajankäytön kannalta ehkä liikaa vaadittu. Jos kirjoittaja kutsuttaisiin Amerikkaan pitämään esitelmää suurelle ihmissjoukolle, niin hän lähtisi ilmeisesti laivalla tai veneellä matkaan.
Marin otti suurimman osan tuloistaan palkkana ja maksoi siitä ansiotuloveron. Hyvin harva yrittäjä olisi tehnyt saman, vaan kysynyt neuvoa veronkiertokonsulteilta ja minimoinut veronsa.
En tiedä, mistä vasemmistoliittolaisen kirjoittajan katkeruus juontaa, mutta Marin on maamme parhaita edustajia maailmalla.

 

Kolumni on väärässä paljon jankatun verosuunnittelun suhteen: Marin kritisoi usein mainitussa kirjoituksessaan holding-yhtiöjärjestelyä, ei osinkojen veroporrasta.

 

Kolumnistin mukaan Marin ei saisi käyttää lentokonetta. Tämä on ajankäytön kannalta ehkä liikaa vaadittu. Jos kirjoittaja kutsuttaisiin Amerikkaan pitämään esitelmää suurelle ihmissjoukolle, niin hän lähtisi ilmeisesti laivalla tai veneellä matkaan.
Marin otti suurimman osan tuloistaan palkkana ja maksoi siitä ansiotuloveron. Hyvin harva yrittäjä olisi tehnyt saman, vaan kysynyt neuvoa veronkiertokonsulteilta ja minimoinut veronsa.
En tiedä, mistä vasemmistoliittolaisen kirjoittajan katkeruus juontaa, mutta Marin on maamme parhaita edustajia maailmalla.

En ole lukenut kolumnia, joten tartun vain yhteen lillukan varteen.
Ykkösaamussa ulkoministeri kertoi vierailleensa lähipäivinä New Yorkissa ja Turkissa. Lennot Turkissa olivat myöhässä Lähi-Idän kriisin takia.
Miksi kolumnisti ei laajenna tajuntaansa muihinkin asioihin kuin Marinin sättimiseen? Työpaikkansa voi menettää vain yhdestä tyhmästä jutustaan, ja aivopieruilla voi olla kauaskantoiset vaikutukset.

 

Ilmastonmuutosta vastaan taistellessa jokaisen valittava puolensa, teot merkitsevät, eivät sanat ja tyhjät lupaukset. Sanna valitsi olla ilmastolle ja luonnon monimuotoisuuden Le Suomen tuhoisin yksityishenkilö.
Aamupalojen varastaminen meiltä suomalaisilta inhottava rikos, vielä pahempaa tulevaisuuden varastaminen Greta thunbergin kaltaisilta viattomilta lapsilta