Sairasta!

[vieras]

http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1246153/Second-pregnant-man-Scott-Moore-birth-baby-boy-month.html

Toivottavasti tuo lapsi ei synny elävänä

 

[mie]

http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1246153/Second-pregnant-man-Scott-Moore-birth-baby-boy-month.html

Toivottavasti tuo lapsi ei synny elävänä

Sairasta on toivoa tuollaista, ettei lapsi syntyisi elävänä!

 

[vieras]

Ihanan tervettä toivoa lapsen kuolemaa.

 

[vieras]

http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1246153/Second-pregnant-man-Scott-Moore-birth-baby-boy-month.html

Toivottavasti tuo lapsi ei synny elävänä

Sairasta on toivoa tuollaista, ettei lapsi syntyisi elävänä!

Ei niin sairasta kuin että tuollaiset sekasikiöt saa lapsia

 

[Jehnny Tightlips]

Miksi ei saisi syntyä elävänä ? (Joskin tietysti pieni pääni ei ihan ymmärrä, miksi sukupuoli pitää vaihtaa mieheksi jos on aikeissa vielä synnyttää, mutta silti)

 

[vieras]

http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1246153/Second-pregnant-man-Scott-Moore-birth-baby-boy-month.html

Toivottavasti tuo lapsi ei synny elävänä

Sairasta on toivoa tuollaista, ettei lapsi syntyisi elävänä!

niinpä. melkein herää epäilys, että toivottavasti ap;n kaltainen ihminen on lapseton ja ei siirrä sairaita ennakkoluulojaan lapsiinsa

 

[juuh]

niin, lapsen syyhän tämä on... Itse olet sairas!!!

 

[Kylkiluu]

Ap:n asenne tässä sairas on :|

 

[v]

No ei se sen lapsen vika ole, että vanhemmat ovat olleet sukupuolenkorjausoperaatiossa.

 

[vieras]

Miksi ei saisi syntyä elävänä ? (Joskin tietysti pieni pääni ei ihan ymmärrä, miksi sukupuoli pitää vaihtaa mieheksi jos on aikeissa vielä synnyttää, mutta silti)

luultavasti hän ei ollutkaan aikeissa synnyttää vaan biologinen kello pääsi yllättämään pahemman kerran.

 

[vieras]

Miksi ei saisi syntyä elävänä ? (Joskin tietysti pieni pääni ei ihan ymmärrä, miksi sukupuoli pitää vaihtaa mieheksi jos on aikeissa vielä synnyttää, mutta silti)

Sukupuoli korjataan, sitä ei vaihdeta. En tuota juttua lukenut, mutta se toinen tapaus oli sen takia, kun miehen vaimo ei voinut tulla raskaaksi ja lapsia perheeseen kuitenkin halusivat. Joten jos se mies siihen pystyy, niin miksi ei?

 

[bud]

Ap on sairas! Hei tiettekös mitä, ei tuo mies ole, vaikka mieheltä näyttääkin. Sillä on kohtu, eikä se sillon ole mies!!!

 

[hoya bella]

Ei ole minusta sairasta.

 

[Jehnny Tightlips]

Sukupuoli korjataan, sitä ei vaihdeta.

Jaa. Minusta se kuulostaa enemmän vaihtamiselta, jos on biologisesti kuitenkin selkeästi jompaa kumpaa sukupuolta, ja sitten kirurgisesti tehdään ne muutokset mitkä ovat mahdollisia, täydellistähän lopputuloksesta ei saa.

 

[vieras]

SEKASIKIÖ! Hyi helvetti että oksettaa tollaset

 

[Ohis]

Sukupuoli korjataan, sitä ei vaihdeta.

Jaa. Minusta se kuulostaa enemmän vaihtamiselta, jos on biologisesti kuitenkin selkeästi jompaa kumpaa sukupuolta, ja sitten kirurgisesti tehdään ne muutokset mitkä ovat mahdollisia, täydellistähän lopputuloksesta ei saa.

Mutta kumpi on "oikeampi" sukupuoli: se, jonka tuntee päässään vai se, jonka luonto on luonut?

 

[shihtzu]

On kyllä molemmat hyvin miehen näköisiä, vaikka ovatkin syntyneet naisina.

 

[mun muru]

Eihän noi voi sille mitään että ovat syntyneet väärään vartaloon. Jos olisin itse sielultani ja haluiltani mies niin varmaan korjauttaisin itseni mieheksi enkä keikkuisi polvihameessa ja 12cm koroissa. Sama ihminen olisin silti.

 

[Kylkiluu]

Ap on sairas! Hei tiettekös mitä, ei tuo mies ole, vaikka mieheltä näyttääkin. Sillä on kohtu, eikä se sillon ole mies!!!

Sukupuoli-identiteetti määrittää sukupuolen. Esim. intersukupuolisilla on usein jomman kumman sukupuolen identiteetti vaikka heidän sukupuoltaan olisi fyysisesti vaikea määritellä.

 

[mun muru]

Sukupuoli korjataan, sitä ei vaihdeta.

Jaa. Minusta se kuulostaa enemmän vaihtamiselta, jos on biologisesti kuitenkin selkeästi jompaa kumpaa sukupuolta, ja sitten kirurgisesti tehdään ne muutokset mitkä ovat mahdollisia, täydellistähän lopputuloksesta ei saa.

Mutta kumpi on "oikeampi" sukupuoli: se, jonka tuntee päässään vai se, jonka luonto on luonut?

Oikea on tietysti se minkä tuntee päässään. Onhan se jo tieteellisestikkin todistettu. Päätä ei voi vaihtaa mutta kropan voi.

 

[mun muru]

Tosin suvaitsevaisuudestani huolimatta näen sukupuolevaihtajat silti sillä sukupuolella mihin olivat syntyneet fyysisesti. Mutta silti olen sitä mieltä että ovat sitä mitä päässään tuntevat olevansa. Omille silmilleni en voi mitään mutta asenteelleni voin.

 

[Jehnny Tightlips]

Sukupuoli korjataan, sitä ei vaihdeta.

Jaa. Minusta se kuulostaa enemmän vaihtamiselta, jos on biologisesti kuitenkin selkeästi jompaa kumpaa sukupuolta, ja sitten kirurgisesti tehdään ne muutokset mitkä ovat mahdollisia, täydellistähän lopputuloksesta ei saa.

Mutta kumpi on "oikeampi" sukupuoli: se, jonka tuntee päässään vai se, jonka luonto on luonut?

Oikea on tietysti se minkä tuntee päässään. Onhan se jo tieteellisestikkin todistettu. Päätä ei voi vaihtaa mutta kropan voi.

En nyt sanoisi noin tietysti. Jo senkin takia, ettei sitä fyysistä sukupuolta voi loppuun asti vaihtaa (kuten tässäkään ei ole tehty, vaikka luulisin, että kohtu olisi periaatteessa voitu poistaa).

 

[Jehnny Tightlips]

Tosin suvaitsevaisuudestani huolimatta näen sukupuolevaihtajat silti sillä sukupuolella mihin olivat syntyneet fyysisesti. Mutta silti olen sitä mieltä että ovat sitä mitä päässään tuntevat olevansa. Omille silmilleni en voi mitään mutta asenteelleni voin.

Tästä kai pääsisi ottamalla käyttöön muitakin sukupuolimääritelmiä kuin klassiset kaksi? Ei tarvitisisi survoa kaikkia purkkeihin, joihin eivät sovi.

 

[vieras]

Sukupuoli korjataan, sitä ei vaihdeta.

Jaa. Minusta se kuulostaa enemmän vaihtamiselta, jos on biologisesti kuitenkin selkeästi jompaa kumpaa sukupuolta, ja sitten kirurgisesti tehdään ne muutokset mitkä ovat mahdollisia, täydellistähän lopputuloksesta ei saa.

Sukupuoli on korvien välissä, ei jalkojen. Joten kroppa korjataan vastaamaan sitä, mitä ihminen tuntee. Joten se on korjaus, ei vaihto.

 

[Ohis]

Sukupuoli korjataan, sitä ei vaihdeta.

Jaa. Minusta se kuulostaa enemmän vaihtamiselta, jos on biologisesti kuitenkin selkeästi jompaa kumpaa sukupuolta, ja sitten kirurgisesti tehdään ne muutokset mitkä ovat mahdollisia, täydellistähän lopputuloksesta ei saa.

Mutta kumpi on "oikeampi" sukupuoli: se, jonka tuntee päässään vai se, jonka luonto on luonut?

Oikea on tietysti se minkä tuntee päässään. Onhan se jo tieteellisestikkin todistettu. Päätä ei voi vaihtaa mutta kropan voi.

En nyt sanoisi noin tietysti. Jo senkin takia, ettei sitä fyysistä sukupuolta voi loppuun asti vaihtaa (kuten tässäkään ei ole tehty, vaikka luulisin, että kohtu olisi periaatteessa voitu poistaa).

Miksi sen muutoksen pitäisi olla fyysisesti täydellinen? Siitähän tässä on kyse, että sitä sukupuolta ei muuteta, vaan sitä korjataan fyysisesti oikeampaan suuntaan. Ei yritetäkään saada biologisesti täysin pätevää miestä tai naista aikaiseksi.

Onko sun mielestäsi sellainen nainen, jolta on esim. syövän vuoksi leikattu kohtu pois, jotenkin epätäydellinen?