Saako seksin henkisestä puolesta puhua?

Sinä kokenut mies, et puhu miesten tunteista vaan omista tunteistasi joten väännetään siihen suuntaan, miksi yleistät et puhu toisten miesten suulla vaan omallasi.
jos itselläsi hiertää rakkauden puute, tiedätkö miten helvetissä tämä on nyt vaikeaa:
kaksi ihmistä jotka rakastavat toisiaan saavat seksistä nimenomaan keskenään mitä suurinta nautintoa, emme kai puhu edes samasta asiasta...
Se on sitten eri asia miten sinä koet ja mitä koet sanalla rakkaus, minä puhun siitä en kiintymyksestä enkä ihastuksesta, vaan rakkaudesta jolloin kaksi ihmistä yhtyvät todella ja siinä on sitten se henkinen puoli mukana, ihmiset eivät kaikki koe, koska roikkuvat jo kuolleissa suhteissaan katkeroituneina.

 

Sinä kokenut mies, et puhu miesten tunteista vaan omista tunteistasi joten väännetään siihen suuntaan, miksi yleistät et puhu toisten miesten suulla vaan omallasi.
jos itselläsi hiertää rakkauden puute, tiedätkö miten helvetissä tämä on nyt vaikeaa:
kaksi ihmistä jotka rakastavat toisiaan saavat seksistä nimenomaan keskenään mitä suurinta nautintoa, emme kai puhu edes samasta asiasta...
Se on sitten eri asia miten sinä koet ja mitä koet sanalla rakkaus, minä puhun siitä en kiintymyksestä enkä ihastuksesta, vaan rakkaudesta jolloin kaksi ihmistä yhtyvät todella ja siinä on sitten se henkinen puoli mukana, ihmiset eivät kaikki koe, koska roikkuvat jo kuolleissa suhteissaan katkeroituneina.

Ei minua hierrä rakkauden puute eikä seksuaalisen halunkaan puute. Ne ovat vain eri asioita. Sanot toisiaan rakastavien ihmisten kokevan seksissä mitä suurinta nautintoa. Totta kai, ja sitä nautintoahan he siitä seksistä hakevat. Ja ainakin miehen täytyy kiihottua, himoita ja haluta seksiä saadakseen erektion aikaan, lue vaikka tietosanakirjasta. Miehelle seksi ei ole siis rakkauden teko vaan "himon toimi" (kuten Shakespeare sanoo).

Ja pyydähän mieheltä rehellistä vastausta kysymykseen, eikö rakastuneinkin mies voi tuntea vahvaa fyysistä himoa myös muita naisia kohtaan. Se, miten tähän seksuaaliseen impulssiin sitten reagoi, riippuu kyseisen miehen periaatteista ja niin - rakkaudesta - sitä varsinaista kumppaniaan kohtaan.

Rakkaudessa taas ei oma halu, nautinto tai ylipäänsä mikään oma etu ole toiminnan motiivi, vaan halu olla rakastetulle ihmiselle hyvä - ja tämä nimenomaan on eri juttu kuin ihastuminen tai satunnainen tykkääminen. Kun näen tuttavaperheen vanhan miehen pitävän huolta dementoituneesta rouvastaan tämän hankaluudesta, kiukuttelusta ja omista fyysisistä krempoistaan huolimatta, niin sanon, että siinä on Suuri Rakastaja (oli sitten peniksen lepopituus tai juhlakunto millainen tahansa)

 

Ei minua hierrä rakkauden puute eikä seksuaalisen halunkaan puute. Ne ovat vain eri asioita. Sanot toisiaan rakastavien ihmisten kokevan seksissä mitä suurinta nautintoa. Totta kai, ja sitä nautintoahan he siitä seksistä hakevat. Ja ainakin miehen täytyy kiihottua, himoita ja haluta seksiä saadakseen erektion aikaan, lue vaikka tietosanakirjasta. Miehelle seksi ei ole siis rakkauden teko vaan "himon toimi" (kuten Shakespeare sanoo).

Ja pyydähän mieheltä rehellistä vastausta kysymykseen, eikö rakastuneinkin mies voi tuntea vahvaa fyysistä himoa myös muita naisia kohtaan. Se, miten tähän seksuaaliseen impulssiin sitten reagoi, riippuu kyseisen miehen periaatteista ja niin - rakkaudesta - sitä varsinaista kumppaniaan kohtaan.

Rakkaudessa taas ei oma halu, nautinto tai ylipäänsä mikään oma etu ole toiminnan motiivi, vaan halu olla rakastetulle ihmiselle hyvä - ja tämä nimenomaan on eri juttu kuin ihastuminen tai satunnainen tykkääminen. Kun näen tuttavaperheen vanhan miehen pitävän huolta dementoituneesta rouvastaan tämän hankaluudesta, kiukuttelusta ja omista fyysisistä krempoistaan huolimatta, niin sanon, että siinä on Suuri Rakastaja (oli sitten peniksen lepopituus tai juhlakunto millainen tahansa)

Kuules pukki punaparta.
Olet väärä ihminen minua neuvomaan sen voit uskoa..et myöskään tiedä mitä muiden miesten nupissa pyörii. luojan kiitos siitä, sillä saattaisit ylättyä,
kaikki miehet eivät läähätä joka akan perään kuten eivät naisetkaan kaikkien äijien, vaikka olisin puutteessa vuosia jaksaisin odottaa nimenomaan rakastamaani miestä jota siis rakastan ja kyllä myös himoitsen, etkä sinä nasupossu tule minulle sitä sanomaan, että et sinä rakasta sitä miestä vaan himoitset.
Ei ei ehei minä rakastan ja himoitsen ja ihan samassa paketissA
Ja kun mies on saanut sen fyysisen tyydytyksen jonka hän voi saada vain naiselta joka häntä rakastaa, hän on niin loppu poikki tyydyttynyt, ettei hän koe tarvetta edes vilkuilla toisia,
sinä sen sijaan kuulostat siltä,että sinua ei ole koskaan tyydytetty, sitähän et tiedä ennenkuin koet toivon onnea siihen suuntaan.
Kun mies on tämän kokenut hän on koukussa juuri tähän naiseen, lue toisaalta kyllä näitä täällä kirjoitettu on.

 

Kuules pukki punaparta.
Olet väärä ihminen minua neuvomaan sen voit uskoa..et myöskään tiedä mitä muiden miesten nupissa pyörii. luojan kiitos siitä, sillä saattaisit ylättyä,
kaikki miehet eivät läähätä joka akan perään kuten eivät naisetkaan kaikkien äijien, vaikka olisin puutteessa vuosia jaksaisin odottaa nimenomaan rakastamaani miestä jota siis rakastan ja kyllä myös himoitsen, etkä sinä nasupossu tule minulle sitä sanomaan, että et sinä rakasta sitä miestä vaan himoitset.
Ei ei ehei minä rakastan ja himoitsen ja ihan samassa paketissA
Ja kun mies on saanut sen fyysisen tyydytyksen jonka hän voi saada vain naiselta joka häntä rakastaa, hän on niin loppu poikki tyydyttynyt, ettei hän koe tarvetta edes vilkuilla toisia,
sinä sen sijaan kuulostat siltä,että sinua ei ole koskaan tyydytetty, sitähän et tiedä ennenkuin koet toivon onnea siihen suuntaan.
Kun mies on tämän kokenut hän on koukussa juuri tähän naiseen, lue toisaalta kyllä näitä täällä kirjoitettu on.

...naisesta, joka hoiti lääkäreiden kasvikseksi jo tuomitseman vammautuneen miehensä eloon ja kotikuntoon. Siinä oli RAKKAUTTA. Naisen sanoin. "Naimisissa ollaan, kunnes kuolema meidät erottaa. Nyt ei erottanut".

Jutussa ei kerrottu, voiko mies enää ainakaan penetratiivista seksiä harrastaa, mutta olen silti valmis lyömään vaikka vetoa, että tämä oli hänen vaimonsa about kaikkein viimeisin huolenaihe, kun tämä kamppaili pitääkseen miestään hengissä.

Toisaalta yli puolet avio- tai avoliitossa olevista suomalaisista miehistä on tyytymätön seksin määrään (http://www.seksuaaliterveysklinikka.fi/naisten_seksuaalihairiot/seksuaalinen_haluttomuus). Ei kai tästä voida tehdä johtopäätöstä, että yli puolet vaimoista ei rakasta miestään. Suurin osa varmaan rakastaa 100% ajastaan, mutta himoitsee huomattavasti harvemmin - ainakin harvemmin kuin miehensä. Jos tämä koskee yli puolta naisista, niin tätä ei voi edes pitää minään häiriönä, vaan normaalitilana. Lisäksi voidaan päätellä miesten seksuaalisen halun olevan (keskimäärin tietysti - poikkeuksia on puoleen ja toiseen) voimakkaampi kuin naisten - rakastivat nämä sitten naistaan tai ei. Ja kun miehellä on halu päällä, niin se ei katso kohdettaan. Se, noudattaako mies näitä halujaan, riippuu hänen periaatteistaan, kunniallisuudestaan, parisuhteen muusta tilasta jne.

 

Kun rautalangastavääntö ei tuota tulosta, niin silloin kannattaisi harkita vääntöä piikkilangasta.

Silti en osaa ajatella seksiä pelkästään, koska mielestäni se kuuluu rakkauteen.

Kyllä se on nuoruudesta saakka ollut selvää mihin toimintaan rakkaus johtaa.

En sitäkään valituksena sano, jos kerron ettei seksi ole aina sitä mitä sen olettaisin olevan.
Ehkä se jousto on sitten rakkautta.

 

Hyvänolontunne tulee, kun puoliso koskettaa ja syleilee, niin kuuluuko tunne seksuaalisuuteen vai rakkauteen?

Sama tunne tulee, jos vieras nainen koskettaa, tai on lähellä juttelemassa, niin onko tunne silloin rakkautta vai seksuaalisuutta?