gissa
kyllä se näin on että asuinpaikkakunta ratkaisee nykyisin paljonkin! koska pankki/valtio ottaa siinä riskiä myynnin suhteen.Alkuperäinen kirjoittaja vieras:Ei minun mielestä. Ihan sama missä asunto on, mutta pankilla oltava jonkinlaisia vakuuksia asunnosta jos lainanmaksukyky on nollilla.Alkuperäinen kirjoittaja Rötväles:Pitääkö paikkansa että kaupungeissa ei tarvi takaajaa läheskään koko summalle koska itse talo käy takuusta ja kaupungeissa sen saa melko varmasti myytyäkin, jolloin pankki saa omansa pois?
Pitääkö maalla olla isommalle summalle takaaja koska pankki ei välttämättä saisi myytyä taloa tarvittaessa?
Eikä pankki voi myydä asuntoa. Menee monien kiemuroiden kautta yleensä pakkohuutokauppaan mikäli lainanottaja on maksukyvytön.