Ruohonleikkuri, vetävä vai ei?

[vierailija]

Pienehkölle, mutkikkaalle pihalle: istutuksia ja esteitä on paljon, ei pääse leikkaamaan pitkää suoraa kovinkaan montaa vetoa.

Mikäs on tämän vuoden testivoittaja?

 

[viisikymppinen isoäiti]

jos on pieni piha, niin ei kannata maksaa mitään kovia hintoja yhdest ruohonleikkurista. pienen pihan saa ajettua, halvallakin härpäkkeellä

 

[vierailija]

jos on pieni piha, niin ei kannata maksaa mitään kovia hintoja yhdest ruohonleikkurista. pienen pihan saa ajettua, halvallakin härpäkkeellä

Ei se varsinaisesti ihan pieni ole, mutta mutkikas. Halpaa ei enää oteta, edellinen kesti peräti 4 vuotta...

 

[vierailija]

Vetävä helpottaa sitä hommaa kivasti en muulla ajaisi

 

[vierailija]

Vetävä helpottaa sitä hommaa kivasti en muulla ajaisi

Vetävä on hyvä jos on pitkiä suoria. Mutkikkaalla pihalla työnnettävä on kätevämpi.

Kannattaa valita biosilppuava niin ei tarvitse haravoida. Mielellään ei semmosta missä on se halvin Brigg&Stratton moottori, siinä muovista tehty kaasari joka ei kestä.

 

[vierailijaVierailee]

Vetävä, sillä elämässä on tärkeintä minimoida energiankulutus. Toisella kädellä voi kätevästi samalla ahmia siideriä ja sipsejä.
Robotti olisi ihanteellinen. Silloin voi jäädä itse sohvalle tai terassille makuuasentoon.

 

[vierailija]

Minä ottaisin vetämättömän. Omalla pihalla on osuuksia, jossa leikkuria tulee vedettyä ees taas. Niissä kohden olisi helpompi, jos olisi vetämätön leikkuri. Keveämpänä sitä olisi helpompi käsitellä. Viikko sitten tuli kokeiltua vetämätöntä leikkuria. Se tuntui näppärältä käyttää eikä ollenkaan niin raskaalta kuin oma vetävä leikkuri. Ruohonleikkurin merkki oli sama.