Ruikuttavan omegamiehen kosto. Älä katso videota, jos asiat jäävät pyörimään päähäsi ja olet herkkä.

Olen täysin varma siitä että jos tällä pojalla ei olisi ollut yhtäkään diagnoosia mihin tarttua niin noihin "tuomitseviin" kommentteihin ei olisi kukaan tarttunut. Saati alkanut jeesustella näin. Varsinkin kun näistä jeesutelijoissa on nimimerkkejä jotka toisissa ketjuissa (ja itse asiassa tässäkin ketjussa) täysin hyvillä mielin ilkeilevät ja haukkuvat lihavia, laihoja, yksinkertaisia tai muuten erilaisia ihmisiä.

Mutta joo, onhan massamurhaajan sanominen kusipääksi täysin tuomittava teko.... Kuka pystyy heittämään ekan kiven..?

Kuin sä oot saanu tälläsen kuvan? Eihän nyt toki. Nämä ihmiset kuitenkin yrittävät tehdä maailmasta vain parempaa paikkaa eivätkä koskaan ole ilkeitä kellekään. He pyrkivät vain toiminnallaan edistämään muille hyvää mieltä ja poistamaan toisilta pahaa. Jotkut vaan on parempia ihmisiä kuin toiset ja musta on tosi kurjaa kun kirjoitat heistä tuohon sävyyn.

 

mutta lista lähetetään aseliikkeisiin jossa myyjän pitää tsekata että ostaja ei ole kieltolistalla

yks mahollisuus on se että jenkeissä ei tarvita kantolupaa mutta toimittaja kirjoitti väärin

Näin saattaa muuten olla.


Hah, löysin ton puuhipan kertoman:
"Georgian osavaltiossa oleva Kennesaw on tunnettu siitä, että siellä lain mukaan jokaisessa taloudessa on oltava ase ja ammuksia, tietyin poikkeuksin."


Tavanomaisia ampuma-aseita ei jenkeissä edes rekisteröidä.
Mitkä kaikki aseet on noita tavanomaisia?

 

Eli esimerkiksi tämä Peyoten tekemä aloitus ei edesauta tätä nimen historiaan jättämistä?

Ehkä pointtini oli se, että pitäisi miettiä tuleeko tällaisista tapahtumista jakaa tietoa lainkaan mediassa. Se saa vaan kummasti hulluuden monikertaistumaan.

Vähän sama, kuin on lakattu "tiedottamasta" mediassa, jos joku nuori hyppää junan alle. Ihan vain siksi, että jostain syystä, se saa monen muun tekemään saman tempun.

Näyttää sille, että mitä enemmän lehtien lööpeissä on näistä random- ampujista, sitä enemmän ja useammin sitä tapahtuu. Sairas mieli saa näemmä helposti toisen sairaan mielen tekemään samat teot uudelleen.

 

Onko tää nyt siis niin, että Lispetin mielestä tätä murhaajaa pitää ymmärtää, koska oli yksi diagnoosi, ja muuten kaikkien tulee käyttää energiansa siihen, että koittaa keksiä ratkaisuja, millä vastaava estettäisiin?

Ja Bluen mielestä jätkä oli diagnoosinsa eli neurologisen häiriönsä lisäksi kusipää, ja tämä on LIspetin mielestä väärin sanottu, koska ei tää useita ihmisiä murhannut poika ollut kusipää?

Joopajoo. Kusipää mikä kusipää, oli diagnoosi tai ei. Jos me AINOASTAAN ymmärrettäis kaikki pahaa tekeviä ihmisiä, joilla on vetää joku diagnoosi takataskusta, niin maailma olis varmaan parempi paikka. Annettais vaikka kaikille keijutarra jos ne ei tekis kenellekkään mitään pahaa.

On hyvä olla asiallinen, mutta sellanen ylenmääräinen tekopyhyys on aika rasittavaa.

Siinä vaiheessa kun järkytystä aiheuttaa eniten se miten joku murhaajaa nimittää sen sijaan mitä tämä murhaaja on tehnyt ja aiheuttanut, niin voi sanoa että tekopyhyys on huipussaan.

 

Toki välillä näinkin, mutta ei todellakaan aina.

Sulla on jotenkin ihan käsittämättömän kapea näkemys maailmasta ja ihmisistä. Ei tarvi miettiä, millä puolella käytävää olet ollut, kun koulussa on kiusattu jotain hissukkaa, läskiä, rillipäätä, köyhää...

Mä puutun tosi herkästi lasten välisiin kiusaamisiin ja aikuisena minusta se on kaikkien velvollisuus. Mua kiusattu työpaikalla yhden jo-irtisanotun ihmisen toimesta ja se ajoi mut todella syviin vesiin, ja en voi edes kuvitella miten lapsi kokee kiusaamisen. Tekisin mitä vaan (kirjaimellisesti) että se loppuis.

Tekijä vihasi niin paljon ihmisiä, että mä luulen sen vaikuttaneen hänen ihmissuhteisiin ja valitettavasti se ei ole kiusaamista, että ihmiset ei halua viettää aikaansa katkeroituneen ja vihaisen nuoren miehen kanssa.

 

Näin saattaa muuten olla.


Hah, löysin ton puuhipan kertoman:
"Georgian osavaltiossa oleva Kennesaw on tunnettu siitä, että siellä lain mukaan jokaisessa taloudessa on oltava ase ja ammuksia, tietyin poikkeuksin."


Tavanomaisia ampuma-aseita ei jenkeissä edes rekisteröidä.
Mitkä kaikki aseet on noita tavanomaisia?

veikkaan että metsästysaseet on tavanomaisia ja pisteelit ja rynkyt ei

 

Kuin sä oot saanu tälläsen kuvan? Eihän nyt toki. Nämä ihmiset kuitenkin yrittävät tehdä maailmasta vain parempaa paikkaa eivätkä koskaan ole ilkeitä kellekään. He pyrkivät vain toiminnallaan edistämään muille hyvää mieltä ja poistamaan toisilta pahaa. Jotkut vaan on parempia ihmisiä kuin toiset ja musta on tosi kurjaa kun kirjoitat heistä tuohon sävyyn.

Me voidaan kaikki yhdessä parantaa maailma, suvaita ja ymmärtää.

Toisaaltaan, jossain vaiheessa todellisuus tarttuu raadollisilla kynsillään hanuriin. On pakko kääntää selkänsä ihanteille ja ottaa huomioon elämään realiteetit.

 

Olen täysin varma siitä että jos tällä pojalla ei olisi ollut yhtäkään diagnoosia mihin tarttua niin noihin "tuomitseviin" kommentteihin (jotka eivät mielestäni olleet edes kovin pahoja, ainakaan minun sanomani, muiden sanomisista en tiedä koska en ole lukenut ketjun jokaista kommenttia) ei olisi kukaan tarttunut. Saati alkanut jeesustella näin. Varsinkin kun näistä jeesutelijoissa on nimimerkkejä jotka toisissa ketjuissa (ja itse asiassa tässäkin ketjussa) täysin hyvillä mielin ilkeilevät ja haukkuvat lihavia, laihoja, yksinkertaisia tai muuten erilaisia ihmisiä.

Mutta joo, onhan massamurhaajan sanominen kusipääksi täysin tuomittava teko.... Kuka pystyy heittämään ekan kiven..?

Voin kyllä ihan hyvällä omatunnolla sanoa, etten ole täällä haukkunut lihavia, laihoja, yksinkertaisia tai ketään muutakaan. Jos joku sellaisen viestin löytää, niin antaa tulla. Enkä kyllä muista esim Lispetinkään ketään haukkuneen.

 

Siinä vaiheessa kun järkytystä aiheuttaa eniten se miten joku murhaajaa nimittää sen sijaan mitä tämä murhaaja on tehnyt ja aiheuttanut, niin voi sanoa että tekopyhyys on huipussaan.

Mitenköhän uhrien omaiset kokee asian? Onkohan nekin, että noh shit happens kurja juttu, että sattu oleen poika tolleen vähän pöpi. Ja jos muuta sanoo nii ohjataan jollekin suvaitsevaisuus kurssille.

 

Hah, löysin ton puuhipan kertoman:
"Georgian osavaltiossa oleva Kennesaw on tunnettu siitä, että siellä lain mukaan jokaisessa taloudessa on oltava ase ja ammuksia, tietyin poikkeuksin."

aika kattavat poikkekset onneks on

The town is noted for its unusual gun legislation. In 1982 the city passed an ordinance [Sec 34-21][19]

(a) In order to provide for the emergency management of the city, and further in order to provide for and protect the safety, security and general welfare of the city and its inhabitants, every head of household residing in the city limits is required to maintain a firearm, together with ammunition therefore.

(b) Exempt from the effect of this section are those heads of households who suffer a physical or mental disability which would prohibit them from using such a firearm. Further exempt from the effect of this section are those heads of households who are paupers or who conscientiously oppose maintaining firearms as a result of beliefs or religious doctrine, or persons convicted of a felony.

 

Ehkä pointtini oli se, että pitäisi miettiä tuleeko tällaisista tapahtumista jakaa tietoa lainkaan mediassa. Se saa vaan kummasti hulluuden monikertaistumaan.

Vähän sama, kuin on lakattu "tiedottamasta" mediassa, jos joku nuori hyppää junan alle. Ihan vain siksi, että jostain syystä, se saa monen muun tekemään saman tempun.

Näyttää sille, että mitä enemmän lehtien lööpeissä on näistä random- ampujista, sitä enemmän ja useammin sitä tapahtuu. Sairas mieli saa näemmä helposti toisen sairaan mielen tekemään samat teot uudelleen.

No joo, sehän on sitten asia erikseen.

 

Voin kyllä ihan hyvällä omatunnolla sanoa, etten ole täällä haukkunut lihavia, laihoja, yksinkertaisia tai ketään muutakaan. Jos joku sellaisen viestin löytää, niin antaa tulla. Enkä kyllä muista esim Lispetinkään ketään haukkuneen.

Hieno homma.

 

Olen täysin varma siitä että jos tällä pojalla ei olisi ollut yhtäkään diagnoosia mihin tarttua niin noihin "tuomitseviin" kommentteihin (jotka eivät mielestäni olleet edes kovin pahoja, ainakaan minun sanomani, muiden sanomisista en tiedä koska en ole lukenut ketjun jokaista kommenttia) ei olisi kukaan tarttunut. Saati alkanut jeesustella näin. Varsinkin kun näistä jeesutelijoissa on nimimerkkejä jotka toisissa ketjuissa (ja itse asiassa tässäkin ketjussa) täysin hyvillä mielin ilkeilevät ja haukkuvat lihavia, laihoja, yksinkertaisia tai muuten erilaisia ihmisiä.

Mutta joo, onhan massamurhaajan sanominen kusipääksi täysin tuomittava teko.... Kuka pystyy heittämään ekan kiven..?

Saat anteeksi.:kiss:

 

Anteeks koko keskustelunaloitus. Ei täällä kannata ainakaan mitään alotuksia tehdä.

 

Mitenköhän uhrien omaiset kokee asian? Onkohan nekin, että noh shit happens kurja juttu, että sattu oleen poika tolleen vähän pöpi. Ja jos muuta sanoo nii ohjataan jollekin suvaitsevaisuus kurssille.

Ja sitten pyöritellään päätään kun "jotkut vaan aina jaksavat olla niin negatiivisia kun toiset taas keskittyvät mielummin tekemään maailman paremmaksi".

 

Anteeks koko keskustelunaloitus. Ei täällä kannata ainakaan mitään alotuksia tehdä.

älähän nyt, harva keksii avauksen jota jauhetaan 44 sivua

 

Tää tällainen kaikenlaisten murhaajien ja raiskaajien ja kiusaajien ymmärtäminen, jota harrastetaan sillä perusteella, että sillä pahantekijällä on diagnoosi/huonot kotiolot/muusyy, on musta käsittämätöntä. Kyllä, ratkaisuja pitää etsiä, ettei teko toistu, ja jos on joku diagnosoitu vaiva, lääkitys pitää hoitaa kuntoon. Mutta kyllä silti epäreilua, toisen ihmisen koskemattomuuteen kajoavaa kusipäistä ja pahaa tekoa saa kutsua kusipäiseksi ja pahaksi teoksi.

Mun mielestä ihmiset, joiden mielestä toisia ihmisiä murhannutta henkilöä ei saa sanoa kusipääksi, koska se ei kuulu tapoihin, ja koska tätä murhaajaa pitää ymmärtää, on itse aika pelottavia. En haluaisi antaa esim. lapsiani tällaisen ymmärtäjäihmisen hoidettavaksi, koska pelkäisin, että jos joku tekee lapselleni jotain, tämä ymmärtäjä unohtaisi lapseni lohduttamisen ja käyttäisi energiansa miettimällä miten pahantekijää voi auttaa.

Koska hyvät ihmiset tekee niin.

Ei ole mediaseksikästä ymmärtää uhreja, vaan pahantekijöitä.

 

Ja sitten pyöritellään päätään kun "jotkut vaan aina jaksavat olla niin negatiivisia kun toiset taas keskittyvät mielummin tekemään maailman paremmaksi".

Joo. Aina voi keskittyä epäkohtiin, mutta miksei mieluummin vaa hymyltäis. Ottakaas nyt iskät ja äitit toisianne käsistä kiinni, sytyttäkää kynttilät ja puhaltakaa paha mieli pois. Nooooooiiiiiiiin. Sinne meni! Eikö tuntunutkin hyvältä.

 

Mitenköhän uhrien omaiset kokee asian? Onkohan nekin, että noh shit happens kurja juttu, että sattu oleen poika tolleen vähän pöpi. Ja jos muuta sanoo nii ohjataan jollekin suvaitsevaisuus kurssille.

Ja taas puhutaan sieltä muodikkaiden mustavalkoisten silmälasien läpi. Ei ole kukaan vielä vastannut, miten empatia yhtä kohtaan sulkee empatian toista kohtaan pois. Pystyttekö te ajattelemaan, muuta kuin yhtä asiaa kerrallaan?

Jos tälle linjalle taas lähdetään, niin mitäs sanotte tämän pojan vanhemmista, sisaruksista ja sukulaisista? Mitäs heidän tunteillaan on väliä, onhan heidän sukulaisensa sentään kusipää murhaaja?

 

Ja sitten pyöritellään päätään kun "jotkut vaan aina jaksavat olla niin negatiivisia kun toiset taas keskittyvät mielummin tekemään maailman paremmaksi".

jep ja säpäle vois tulla vetämään sen suviskurssin "Ymmärretään, teko on sivuseikka"

 

Mulla ei ole oikeastaan nyt enää mitään muuta sanottavaa tähän ketjuun, kuin että todellakin toivon, että HG on provo.

 

Ja taas puhutaan sieltä muodikkaiden mustavalkoisten silmälasien läpi. Ei ole kukaan vielä vastannut, miten empatia yhtä kohtaan sulkee empatian toista kohtaan pois. Pystyttekö te ajattelemaan, muuta kuin yhtä asiaa kerrallaan?

Jos tälle linjalle taas lähdetään, niin mitäs sanotte tämän pojan vanhemmista, sisaruksista ja sukulaisista? Mitäs heidän tunteillaan on väliä, onhan heidän sukulaisensa sentään kusipää murhaaja?

Kerro sinä, miten tunnet yhtäaikaa empatiaa vaikka nyt esimerkiksi pahoin pahoinpideltyä lastasi ja lastasi pahoinpidellyttä aspergersyndromadiagnoosin omaavaa aikuista alkoholistia kohtaan? Miten voit tuntea koko ajan vaan puhdasta empatiaa? Että YHTÄÄN, korostan YHTÄÄN, ei tule mieleen että se pahoinpitelijä oli kamala ihminen ja kusipää. Vaan että mietit vain ja ainoastaan, miten häntä voisi auttaa.

Kerro ihmeessä!

 

Ja taas puhutaan sieltä muodikkaiden mustavalkoisten silmälasien läpi. Ei ole kukaan vielä vastannut, miten empatia yhtä kohtaan sulkee empatian toista kohtaan pois. Pystyttekö te ajattelemaan, muuta kuin yhtä asiaa kerrallaan?

Jos tälle linjalle taas lähdetään, niin mitäs sanotte tämän pojan vanhemmista, sisaruksista ja sukulaisista? Mitäs heidän tunteillaan on väliä, onhan heidän sukulaisensa sentään kusipää murhaaja?

Et nyt ymmärtänyt. Tässä tarkoitettiin sitä että koska tätä murhaajaa ei saa tuomita koska hän oli sairas niin silloin ei sitten uhrien omaisetkaan saa suuttua, haukkua tai päästää muita ärräpäitä vaan vain ymmärtää tätä parkaa joka ei saanut apua ajoissa...

 

Tää tällainen kaikenlaisten murhaajien ja raiskaajien ja kiusaajien ymmärtäminen, jota harrastetaan sillä perusteella, että sillä pahantekijällä on diagnoosi/huonot kotiolot/muusyy, on musta käsittämätöntä. Kyllä, ratkaisuja pitää etsiä, ettei teko toistu, ja jos on joku diagnosoitu vaiva, lääkitys pitää hoitaa kuntoon. Mutta kyllä silti epäreilua, toisen ihmisen koskemattomuuteen kajoavaa kusipäistä ja pahaa tekoa saa kutsua kusipäiseksi ja pahaksi teoksi.

Mun mielestä ihmiset, joiden mielestä toisia ihmisiä murhannutta henkilöä ei saa sanoa kusipääksi, koska se ei kuulu tapoihin, ja koska tätä murhaajaa pitää ymmärtää, on itse aika pelottavia. En haluaisi antaa esim. lapsiani tällaisen ymmärtäjäihmisen hoidettavaksi, koska pelkäisin, että jos joku tekee lapselleni jotain, tämä ymmärtäjä unohtaisi lapseni lohduttamisen ja käyttäisi energiansa miettimällä miten pahantekijää voi auttaa.

Koska hyvät ihmiset tekee niin.

Ei ole mediaseksikästä ymmärtää uhreja, vaan pahantekijöitä.

Tässä taas mainio esimerkki tästä, miten mustavalkoinen ajattelumalli tässä on. Niin, jos kiusaajan taustoja halutaan selvittää, sehän tarkoittaa tietysti sitä, ettei kiusattua lohduteta.

Minä ainakin olisin melkoisen peloissani, jos lastani kiusataan koulussa, eikä asialle tehtäisi mitään muuta, kuin lohdutetaan aina kiusaamisen jälkeen. Kiusaajan kotioloihin ei puututtaisi eikä selvitettäisi, mitä ongelmia siellä takana mahdollisesti on.

 

Joo. Aina voi keskittyä epäkohtiin, mutta miksei mieluummin vaa hymyltäis. Ottakaas nyt iskät ja äitit toisianne käsistä kiinni, sytyttäkää kynttilät ja puhaltakaa paha mieli pois. Nooooooiiiiiiiin. Sinne meni! Eikö tuntunutkin hyvältä.

Kyllä sitä tuntee itsensä vajavaiseksi kun pitää tunnustaa etten kyllä ihan joka tilanteessa tähän pystyisi...