Rottisten ja muiden raatelijoiden omistajat aina vouhkaavat, kuinka...

[mutsi]

suotta yleistetään, kun puhutaan vaarallisista koirista ja vedetään sitten nämä rodut aina ekana siihen.

Mutta MITEN hitsinpimpulassa sitten saa tuon tuosta kuulla näitä juttuja ja uutisia, missä NIMENOMAAN se rottis/dobermanni/saksanpaimenkoira on hyökännyt jonkun kimppuun...??
En ymmärrä, en alkuunkaan.
Mikä järki on puolustaa sitä omaa "viatonta mussukkaa" täysin turvallisena koirana, kun kaikki käytäntö puhuu lujasti sitä vastaan?!? Säälittävää.
TOKI on niitä rottiksia ja muita petoja, jotka osaavat pääsääntöisesti käyttäytyä ja olla kilttejä, MUTTA...kun se yksi pimahtaminen sitten riittääkin, eikä KUKAAN omistaja voi taata, ettei sitä koskaan tapahdu...ja niin niitä sitten taas tapahtuu ja omistajat ulvoo "mut eeeei meeeeeidän nico ainakaaaaaaan!" Kunnes taas saadaan lukea jostain uusi uutinen.
Toki muihinkin rotuihin ja varmaan KAIKKIIN rotuihin mahtuu hulluja yksilöitä, mutta niitä nyt TAATUSTI on suhteessa enemmän näiden ns. oikeasti tappajakoirien keskuudessa. Aamen.

 

[Ksantippa S.]

Just äskenhän tuossa bichon-keskustelussa joku oli viemässä hullua pientä karvapalloansa lopetettavaksi, koiralla kuulemma "egossa vikaa" kun puree komennettaessa.

Muuten olen sitä mieltä, että 95 prosentissa tapauksista vika on omistajassa eikä koirassa. Kaikille se koira ei sovi, vaikka niin hyvältä rivitalon pihassa farmariauton vieressä näyttäisikin.

 

[Chihuahua]

Mites se villakoira, joka tappo lapsen Ruottissa joku vuos sitte.
Kyllä kattos ne pienekki tappaa, mutta se ei myy niin hyvin lehtiä, ko hysteerikot on nää mielipiteensä tehny valmiiks.

vrt "rottisten ja muiden raatelijoiden....."
Mistä tulikin mieleen, mitä rotuja ovat raatelijat????

 

[höh]

Vittu ku aina lehdistä lukee niistä äiteistä jotka pahoinpitelee lapsiaan. Miten hitsinpimpulassa se on aina NIMENOMAAN se kaksplussan äiti eikä isä???

 

[maissihiiri]

Eiköhän se ole niin, että mikä tahansa koira voi saada osaamattomissa käsissä pahaa jälkeä aikaiseksi.

 

[misse]

suotta yleistetään, kun puhutaan vaarallisista koirista ja vedetään sitten nämä rodut aina ekana siihen.

Mutta MITEN hitsinpimpulassa sitten saa tuon tuosta kuulla näitä juttuja ja uutisia, missä NIMENOMAAN se rottis/dobermanni/saksanpaimenkoira on hyökännyt jonkun kimppuun...??
En ymmärrä, en alkuunkaan.
Mikä järki on puolustaa sitä omaa "viatonta mussukkaa" täysin turvallisena koirana, kun kaikki käytäntö puhuu lujasti sitä vastaan?!? Säälittävää.
TOKI on niitä rottiksia ja muita petoja, jotka osaavat pääsääntöisesti käyttäytyä ja olla kilttejä, MUTTA...kun se yksi pimahtaminen sitten riittääkin, eikä KUKAAN omistaja voi taata, ettei sitä koskaan tapahdu...ja niin niitä sitten taas tapahtuu ja omistajat ulvoo "mut eeeei meeeeeidän nico ainakaaaaaaan!" Kunnes taas saadaan lukea jostain uusi uutinen.
Toki muihinkin rotuihin ja varmaan KAIKKIIN rotuihin mahtuu hulluja yksilöitä, mutta niitä nyt TAATUSTI on suhteessa enemmän näiden ns. oikeasti tappajakoirien keskuudessa. Aamen.

No siks just juuri noista roduista kuullaan kun muista ei paljon uutisoida, aina kun joku kyseisistä roduista jotain on tehnyt niin varmaan on lehessä, mutta kun villakoira puree niin siitä ei paljon mainostella...

 

[ap]

No haloo!! Sanoin, että sekopäitä on joka rodussa, mutta näissä tietyissä TAATUSTI suhteessa enemmän! Ja voi purra villakoirakin ja mikä tahansa, mutta harvemmin(!) saavat aikaan pahaa jälkeä...nämä vahvaleukaiset koirat sen sijaan...ovat toki mitä ovat, mutta eivät ainakaan lapsiperheen koiria.

 

[Ephemera]

suotta yleistetään, kun puhutaan vaarallisista koirista ja vedetään sitten nämä rodut aina ekana siihen.

Mutta MITEN hitsinpimpulassa sitten saa tuon tuosta kuulla näitä juttuja ja uutisia, missä NIMENOMAAN se rottis/dobermanni/saksanpaimenkoira on hyökännyt jonkun kimppuun...??
En ymmärrä, en alkuunkaan.
Mikä järki on puolustaa sitä omaa "viatonta mussukkaa" täysin turvallisena koirana, kun kaikki käytäntö puhuu lujasti sitä vastaan?!? Säälittävää.
TOKI on niitä rottiksia ja muita petoja, jotka osaavat pääsääntöisesti käyttäytyä ja olla kilttejä, MUTTA...kun se yksi pimahtaminen sitten riittääkin, eikä KUKAAN omistaja voi taata, ettei sitä koskaan tapahdu...ja niin niitä sitten taas tapahtuu ja omistajat ulvoo "mut eeeei meeeeeidän nico ainakaaaaaaan!" Kunnes taas saadaan lukea jostain uusi uutinen.
Toki muihinkin rotuihin ja varmaan KAIKKIIN rotuihin mahtuu hulluja yksilöitä, mutta niitä nyt TAATUSTI on suhteessa enemmän näiden ns. oikeasti tappajakoirien keskuudessa. Aamen.

Tarviiko sitten päästää lapsiaan joka paikkaan? Harvemmin koira ihan suuna päänä silmille tulee (toki näitäkin on), vaan yleensä lapsi on mennyt koiran luo väärin. Esimerkiksi meidän Josse (nyt jo kuollut) oli Ihasa Apso, lenkillä ollessa yksi äiti kysyi että saako silittää, äitini vastasi että tätä isompaa (Landseer, kiltti kuin mikä) saa, mutta tuota pientä ei koska se puree. Eikö lapsi siitä huolimatta lähtenyt tulemaan Jossea kohti, ja äitini joutui huudahtamaan että älä tule lähemmäs, tämä koira puree. On purrut minua, enoani, äitiäni, melkein kaikkia jotka koiran lähellä ovat olleet. Ei tuossa kyllä ole minun mielestäni koiran vika. Lapset tulisi pitää tarpeeksi kaukana isoista koirista, tai sitten aikuisen pitäisi olla mukana katsomassa että lapsi ei aiheuta sitä, että koira puolustautuu. Tuleehan kissakin silmille jos sitä pitelee tai kohtelee väärin. Tottakai enemmän vahinkoja isojen koirien keskuudessa, koska ne eivät ole seurakoiria, vaan työkoiria tai muita, joita on jalostettu olemaan ärhäkämpiä.

 

[Ephemera]

No haloo!! Sanoin, että sekopäitä on joka rodussa, mutta näissä tietyissä TAATUSTI suhteessa enemmän! Ja voi purra villakoirakin ja mikä tahansa, mutta harvemmin(!) saavat aikaan pahaa jälkeä...nämä vahvaleukaiset koirat sen sijaan...ovat toki mitä ovat, mutta eivät ainakaan lapsiperheen koiria.

Jos lapsiperhe ottaa tuollaisen koiran, niin se tottuu lapsiin jo pennusta pitäen, eikä siis ole omille lapsille vaarallinen. Itse ottaisin schäferin tai jonkun muun ison koiran, oli minulla lapsia tai ei, mutta pitäisin huolen että lapset oppivat käsittelemään ja kohtelemaan koiraa oikein. Mitä itse pitäisit jos sinun korvaasi huudettaisiin, päällesi rojahdettaisiin, sinua revittäisiin turkista, halattaisiin kun et sitä halua? Varmaan itsekin älähtäisit ja koiralla tuntee tällaiseen tilanteeseen yhden keinon, puolustaudu.

 

[misse]

No haloo!! Sanoin, että sekopäitä on joka rodussa, mutta näissä tietyissä TAATUSTI suhteessa enemmän! Ja voi purra villakoirakin ja mikä tahansa, mutta harvemmin(!) saavat aikaan pahaa jälkeä...nämä vahvaleukaiset koirat sen sijaan...ovat toki mitä ovat, mutta eivät ainakaan lapsiperheen koiria.

No haloo!!!!!tuskin suhteessa yhtään enemmän kuin muissa roduissa, kyllä ne muut rodut ihan yhtä usein puree, mutta tosiaan vahvojen leukien takia rotikat saa pahaa jälkeä aikaan ja siinä yksi syy miks aina pääsee lehtiin+pelkkä rotu on jo niin mustamaalattu että onhan siitä aina pakko kirjottaa, toisin kuin ne tekee jotain "urhoollista" kuten pelastaa hukkuvan järvestä niin kuin kaverin koira teki, niin ei varmaan kukaan kirjoita siitä mitään!!!!

 

[Rottis ja Labbis !]

Jos ap voisi nyt sitten kaiken tietävänä kertoa minulle koirista määritelmän mikä tekee niistä raatelukoiran ???
Koska kansainvälisen luokituksen mukaan Sakemanni kuuluu FCI-roturyhmä 1, lammas ja karjakoirat ja Rotikka sekä Dobberi kuuluu roturyhmään 2, pinserit, snautserit, molossityyppiset ja sveitsinpaimenkoirat !!!!

 

[Ephemera]

Eikä se ole aina koiran koosta kiinni, esim. amerikkalainen pitbull saa keskikokoisesta koostaan huolimatta aika ilkeetä jälkeä aikaiseks kun on vahvaleukainen koiruus

 

[lauantaipussi]

suotta yleistetään, kun puhutaan vaarallisista koirista ja vedetään sitten nämä rodut aina ekana siihen.

Mutta MITEN hitsinpimpulassa sitten saa tuon tuosta kuulla näitä juttuja ja uutisia, missä NIMENOMAAN se rottis/dobermanni/saksanpaimenkoira on hyökännyt jonkun kimppuun...??
En ymmärrä, en alkuunkaan.
Mikä järki on puolustaa sitä omaa "viatonta mussukkaa" täysin turvallisena koirana, kun kaikki käytäntö puhuu lujasti sitä vastaan?!? Säälittävää.
TOKI on niitä rottiksia ja muita petoja, jotka osaavat pääsääntöisesti käyttäytyä ja olla kilttejä, MUTTA...kun se yksi pimahtaminen sitten riittääkin, eikä KUKAAN omistaja voi taata, ettei sitä koskaan tapahdu...ja niin niitä sitten taas tapahtuu ja omistajat ulvoo "mut eeeei meeeeeidän nico ainakaaaaaaan!" Kunnes taas saadaan lukea jostain uusi uutinen.
Toki muihinkin rotuihin ja varmaan KAIKKIIN rotuihin mahtuu hulluja yksilöitä, mutta niitä nyt TAATUSTI on suhteessa enemmän näiden ns. oikeasti tappajakoirien keskuudessa. Aamen.

Tarviiko sitten päästää lapsiaan joka paikkaan? Harvemmin koira ihan suuna päänä silmille tulee (toki näitäkin on), vaan yleensä lapsi on mennyt koiran luo väärin. Esimerkiksi meidän Josse (nyt jo kuollut) oli Ihasa Apso, lenkillä ollessa yksi äiti kysyi että saako silittää, äitini vastasi että tätä isompaa (Landseer, kiltti kuin mikä) saa, mutta tuota pientä ei koska se puree. Eikö lapsi siitä huolimatta lähtenyt tulemaan Jossea kohti, ja äitini joutui huudahtamaan että älä tule lähemmäs, tämä koira puree. On purrut minua, enoani, äitiäni, melkein kaikkia jotka koiran lähellä ovat olleet. Ei tuossa kyllä ole minun mielestäni koiran vika. Lapset tulisi pitää tarpeeksi kaukana isoista koirista, tai sitten aikuisen pitäisi olla mukana katsomassa että lapsi ei aiheuta sitä, että koira puolustautuu. Tuleehan kissakin silmille jos sitä pitelee tai kohtelee väärin. Tottakai enemmän vahinkoja isojen koirien keskuudessa, koska ne eivät ole seurakoiria, vaan työkoiria tai muita, joita on jalostettu olemaan ärhäkämpiä.

Tätä en ymmärrä miksi pidetään sellasta koiraa joka puree??? Koulutukseen tai lopetettavaksi tuollaiset pitää laittaa. Vastuutonta omistajalta, ei se ole lapsen vika että koira puree!!!

 

[vieras]

Ongelman ydin on juuri tämä että rotikoita/dogoja/pittbulleja yms tämäntyyppisiä koiria ottavat ihmiset joilla koiraa ei kuuluisi olla ollenkaan- se, sekä fakta että nämä koirat purressaan eivät vain pure/näykkäise vaan todella raatelevat (jopa kuoliaaksi saakka), puoltaa sitä että näiden koirien pitoa pitäisi lailla rajoittaa kuten monissa maissa jo tehtykin.

Usa:ssa ja Kanadassa on tehty tutkimuksia ja siellä todettu (tilastot raateluista ja kuolemantapauksista) että pittbullit ja rottweilerit rotuina ovat selvästi vaarallisimmat. Kun niillä kilahtaa (ja usein tuntuu pienessä Suomessakin jollakin kilahtavan) niij jälki on pahaa...

 

[Rinkeli Ronkeli]

Pakko tähän väliin kysyä, että MILLAISET ihmiset ottavat rotikoita, doppereita tai sakemanneja?

Jaan nämä ihmiset nyt kärjistetysti näin. Niitä ottaa koiristä tietäviä, fiksuja ihmisiä, jotka kykenevät kasvattamaan pennuista tasapainoisia ja kouluttavat koiraansa yhteiskuntakelpoiseksi. Tällaisista ihmisistä pidän.

Toinen ryhmä onkin sitten jotain aivan muuta. Otetaan haastavaa rotua edustava koira ja kuvitellaan, että koska koira sattuu olemaan vaikkapa rotikka, sitä pitää ihan vaan siksi hakata ja käyttää kovia otteita, huutaa paljon tai muuten se pääsee hyppimään silmille. No mitä luulette, että jos koiraa vaikka hakataan, sekö ei puolustaudu? Kyllä koira reagoi kipuun. Liian usein näkee rotikoita, doppereita tai sakemanneja "munanjatkeena". Otetaan vaarallisen näköinen ja voimakas koira, vaikka ei tiedetä koirista mitään. Sitten "koulutetaan" sitä hakkaamalla ja lopputuloksena on päällekäyvä, pelkäävä koira, joka puree. Koira viedään luonnevikaisena piikille, vaikka tosiasiassa remmin toisessa päässä se vika on. No niin, nyt on taas muutama fiksu lisää, jotka lukevat näiden "raatelijarotujen" vaarallisuudesta.,"Sattuupa olemaan huumevelkoja, niin otan velkojen varalle koiran, joka sitten puolustaa. " ... Joskus ihmiset myös tietämättömyydellään pilaavat koiran. Epäjohdonmukaisuus on pahinta. Oletteko koskaan pohtineet, miksi juuri murkkuikäisiä koiria annetaan paljon pitovaikeuksien vuoksi pois? Koira on murrosiässä jo aikuisen kokoinen, mutta mieleltään vielä lapsi. Miten käy, kun omistajalla ei ole aktiivisella sakemannilleen aikaa ja se syö työpäivän aikana vaikkapa sohvan tai väliseinän kämpästä? Pahimmassa tapauksessa ymmärtämätön omistaja karjuu, saattaa lyödä ja "komentaa" koiraansa. Koira ei siinä vaiheessa enää muista mitä aamupäivällä tuli tehtyä. Koiran silmissä omistaja on vihainen syyttäsuotta. Kun aikaa kuluu, käy koira kapinaan ja kun taas omistaja mukamas kouluttaa, käy pelkäävä koira käteen kiinni.

Oikea johtaja on oikeudenmukainen.

Kuulin tapauksesta, jossa koko ikänsä lasten kanssa ollut kultainennoutaja oli purrut perheen poikaa. Koira lopetettiin... Ruuminavausta tehdessä, ei ollut kuin tarvinnut kääntää koira selälleen, niin oli paljastunut, että koko vatsa oli täynnä niittejä. Miettikää, kuinka pitkä pinna koiralla on täytynyt olla, ennen kuin se on purrut poikaa. Siis vatsa TÄYNNÄ niittejä. se on purrut, kun ei ole enää keksinyt mitään muuta tapaa lopettaa kidutusta.

Toki koiraa ei tarvitse edes satuttaa,että se puree. Esimerkiksi tietynrotuisilla koirilla on niin suuri puolustusvietti, että ne saattavat purra vierasta lasta, jos se vaikuttaa olevan uhka oman perheen lapselle. Raju painileikki voi näyttää koiran silmissä aivan muulta.

En lähtisi yleistämään, että tietyt rodut ovat vaarallisia. Lähes kaikenrotuiset koirat ovat vaarallisia vääränlaisten ihmisten kasvattamina.

Nyt moni ajattelee, että minulla on joku noista mollatuista roduista. Ei ole, minulla on alle 20 kiloisia luppakorvaisia koiria.
Tunnen vain kovin monta "raatelijarotuista" koiraa, mutta ne sattuvat olemaan oikein kunnollisia koirakansalaisia.

 

[Oonutsalo]

suotta yleistetään, kun puhutaan vaarallisista koirista ja vedetään sitten nämä rodut aina ekana siihen.

Mutta MITEN hitsinpimpulassa sitten saa tuon tuosta kuulla näitä juttuja ja uutisia, missä NIMENOMAAN se rottis/dobermanni/saksanpaimenkoira on hyökännyt jonkun kimppuun...??
En ymmärrä, en alkuunkaan.
Mikä järki on puolustaa sitä omaa "viatonta mussukkaa" täysin turvallisena koirana, kun kaikki käytäntö puhuu lujasti sitä vastaan?!? Säälittävää.
TOKI on niitä rottiksia ja muita petoja, jotka osaavat pääsääntöisesti käyttäytyä ja olla kilttejä, MUTTA...kun se yksi pimahtaminen sitten riittääkin, eikä KUKAAN omistaja voi taata, ettei sitä koskaan tapahdu...ja niin niitä sitten taas tapahtuu ja omistajat ulvoo "mut eeeei meeeeeidän nico ainakaaaaaaan!" Kunnes taas saadaan lukea jostain uusi uutinen.
Toki muihinkin rotuihin ja varmaan KAIKKIIN rotuihin mahtuu hulluja yksilöitä, mutta niitä nyt TAATUSTI on suhteessa enemmän näiden ns. oikeasti tappajakoirien keskuudessa. Aamen.

Tarviiko sitten päästää lapsiaan joka paikkaan? Harvemmin koira ihan suuna päänä silmille tulee (toki näitäkin on), vaan yleensä lapsi on mennyt koiran luo väärin. Esimerkiksi meidän Josse (nyt jo kuollut) oli Ihasa Apso, lenkillä ollessa yksi äiti kysyi että saako silittää, äitini vastasi että tätä isompaa (Landseer, kiltti kuin mikä) saa, mutta tuota pientä ei koska se puree. Eikö lapsi siitä huolimatta lähtenyt tulemaan Jossea kohti, ja äitini joutui huudahtamaan että älä tule lähemmäs, tämä koira puree. On purrut minua, enoani, äitiäni, melkein kaikkia jotka koiran lähellä ovat olleet. Ei tuossa kyllä ole minun mielestäni koiran vika. Lapset tulisi pitää tarpeeksi kaukana isoista koirista, tai sitten aikuisen pitäisi olla mukana katsomassa että lapsi ei aiheuta sitä, että koira puolustautuu. Tuleehan kissakin silmille jos sitä pitelee tai kohtelee väärin. Tottakai enemmän vahinkoja isojen koirien keskuudessa, koska ne eivät ole seurakoiria, vaan työkoiria tai muita, joita on jalostettu olemaan ärhäkämpiä.

Tätä en ymmärrä miksi pidetään sellasta koiraa joka puree??? Koulutukseen tai lopetettavaksi tuollaiset pitää laittaa. Vastuutonta omistajalta, ei se ole lapsen vika että koira puree!!!

Peesi!
Yhellä puolitutulla pieni koira joka puree ja on vihainen, ja vaikka sen hampaista ei jää jälkeä kun puree, niin ihmettelen, miten ne semmosta hullua elukkaa pitää hengissä ja hyysää. Ja heillä vielä viettää aikaansa pieni ihminen.
Ja sitten vaan selitetään että sille lapselle on sanottu että siihen elukkaan ei saa koskea! Minusta kuitenkin se lapsi on tärkeämpi kuin eläin, oli se koira, kissa tai mikä vaan. Mihin se ihmisen arvo joillakin "elukka-höperöillä" unohtuu joskus?

 

[Vierailija vain]

Monesti nuo saattavat olla kyllä sekarotuisia koiria jota uutisoidaan, saattavat toki näyttää sakemannilta/rotikalta/dopperilta, ja niitä rotuja niissä saattaa hyvin ollakkin, mutta mielestäni nämä eivät ole sama asia kuin sekarotuinen, näitä sekarotuisia jalostaessa ei ole kiinnitetty huomiota luonteeseen, eikä muihinkaan vanhempien geeneihin pitkällä aika välillä.

 

[isoäiti mölykylästä]

Just äskenhän tuossa bichon-keskustelussa joku oli viemässä hullua pientä karvapalloansa lopetettavaksi, koiralla kuulemma "egossa vikaa" kun puree komennettaessa.

Muuten olen sitä mieltä, että 95 prosentissa tapauksista vika on omistajassa eikä koirassa. Kaikille se koira ei sovi, vaikka niin hyvältä rivitalon pihassa farmariauton vieressä näyttäisikin.

useinhan se toki on omistajassa vika, mutta oli se vika kummassa hyvänsä koirassa vai omistajassa, niin se koira siinä viedään sinne viimeiselle piikille, ei sitä omistajaa. ja se ei ole syy pitää vihaista koiraa muiden vaarana, että omistaja ei osaa sitä kouluttaa

 

[miltski]

No mietippä otsikkoa: "fifi puri naapuria, sormeen tuli pieni haava!" Että eikös tuossa tullut se syy miksei otsikoissa näy muuta, kun isojen koirien aiheuttamat... Kaikissa koirissa tosiaan on mielenvikaisia! Tiedän todella monta pientä vihaista koiraa, mutta lähipiirissäni ei oo yhtäkään isoa koiraa, joka olisi ihmistä tai toista koiraa purrut.

 

[Kotilohikäärme]

Monesti nuo saattavat olla kyllä sekarotuisia koiria jota uutisoidaan, saattavat toki näyttää sakemannilta/rotikalta/dopperilta, ja niitä rotuja niissä saattaa hyvin ollakkin, mutta mielestäni nämä eivät ole sama asia kuin sekarotuinen, näitä sekarotuisia jalostaessa ei ole kiinnitetty huomiota luonteeseen, eikä muihinkaan vanhempien geeneihin pitkällä aika välillä.

No voi huhhuh! Vähä ny hupsahti yli hilseen :headwall:

 

[niin se on]

Joo, ei ole sattumaa, että on maita joihin noita kyseisiä rotuja ei saa lainkaa edes viedä saati että niitä saisi pitää lemmikkinä.

Suomessa kun on niin salliva asenne, jos joku haluaa ottaa leijonan lemmikiksi niin sekin varmasti käy. Mitään ei kielletä vaan on asenne, että pysy neljän seinän sisällä, jos et halua tulla purruksi, ammutuksi jne.

Juu, ei se meidän Rolle, se on niin kiltti. Hups, miets tuo vauva nyt tuohon sen koiran suuhun päänsä työnsi, tyhmä vauva. Meidän Rolle ei sitä vauvaa raadellut, vauva itse laittoin pään koiran suuhun ja Rolle vain laittoi suunsa kiinni, kun ei huomannut. Meidän Rolle on kiltti, sehän on Rottweiler, ne ei tee mitään muuten kuin vahingossa. Rolle tykkäs siitä vauvasta, sehän tykkää lapsista.

 

[Aamuäree]

Suurin ongelma on aina siellä hihnan toisessa päässä, jos se hurtta edes on hihnassa. Siis omistajassa joka ei ole osannut kouluttaa, on vain tahtonut koiran.

Ihan yhtä typerää on ottaa pieni koira ja jättää se kasvattamatta kunnolla, edelleen se laattiakluutu joka roikkui mun housunpuntissa JA mun reisinahassani samalla hampaillaan ja omistaja kattoi mua likipitäen niin että se nyt oli mun syyni kun fifi tollain..... ja kehtasin mennä siitä ohij a huutaa ja komentaa sille pikkupjärkkeleelle että IRTI!

Oli kyllä lähellä ettei ollu fifi entinen kluutu :kieh:

KAIKKI rotikat ynnä muut raatelijat ei ole vihamielisiä, ei myöskään kaikki fifit.

Kasvattakaa, älkää ottako koiraa koristeeksi ja vain siksi että pönkittää jotenkin omaa egoa kun on oikein iso hurtta. Hankkikaa tietoa ja viitsikää edes vähän.

 

[tarjah]

Joo, ei ole sattumaa, että on maita joihin noita kyseisiä rotuja ei saa lainkaa edes viedä saati että niitä saisi pitää lemmikkinä.

Suomessa kun on niin salliva asenne, jos joku haluaa ottaa leijonan lemmikiksi niin sekin varmasti käy. Mitään ei kielletä vaan on asenne, että pysy neljän seinän sisällä, jos et halua tulla purruksi, ammutuksi jne.

Juu, ei se meidän Rolle, se on niin kiltti. Hups, miets tuo vauva nyt tuohon sen koiran suuhun päänsä työnsi, tyhmä vauva. Meidän Rolle ei sitä vauvaa raadellut, vauva itse laittoin pään koiran suuhun ja Rolle vain laittoi suunsa kiinni, kun ei huomannut. Meidän Rolle on kiltti, sehän on Rottweiler, ne ei tee mitään muuten kuin vahingossa. Rolle tykkäs siitä vauvasta, sehän tykkää lapsista.

Vittu sä oot tyhmä! Joo sori...

 

[Kata-76]

Suurin ongelma on aina siellä hihnan toisessa päässä, jos se hurtta edes on hihnassa. Siis omistajassa joka ei ole osannut kouluttaa, on vain tahtonut koiran.

Tähän ei ole mitään lisättävää!

 

[isoäiti mölykylästä]

Joo, ei ole sattumaa, että on maita joihin noita kyseisiä rotuja ei saa lainkaa edes viedä saati että niitä saisi pitää lemmikkinä.

Suomessa kun on niin salliva asenne, jos joku haluaa ottaa leijonan lemmikiksi niin sekin varmasti käy. Mitään ei kielletä vaan on asenne, että pysy neljän seinän sisällä, jos et halua tulla purruksi, ammutuksi jne.

Juu, ei se meidän Rolle, se on niin kiltti. Hups, miets tuo vauva nyt tuohon sen koiran suuhun päänsä työnsi, tyhmä vauva. Meidän Rolle ei sitä vauvaa raadellut, vauva itse laittoin pään koiran suuhun ja Rolle vain laittoi suunsa kiinni, kun ei huomannut. Meidän Rolle on kiltti, sehän on Rottweiler, ne ei tee mitään muuten kuin vahingossa. Rolle tykkäs siitä vauvasta, sehän tykkää lapsista.

miten niin tyhmä, häähän on kirjoittanut juuri niin kuin asiat on. 95 prosentissa talouksista joissa on koira käyttäydytään juuri näin,. että tule vain ei se musti tee kenellekään mitään.musti ei tee kenellekään mitään ja sitten naps...

Vittu sä oot tyhmä! Joo sori...