Roman Polanski-juttu, mitäs mieltä?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Pesky Pixie
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Alkuperäinen kirjoittaja Booty:
Mielipiteeni on se, että meidän kaikkien kuuluu hyväksyä uhrin toive eikä raiskata häntä enää uudelleen.

Hmm.. mielenkiintoinen näkökulma. Totta toisaalta, ei munkaan mielestä asiaa enempää tarvitse käsitellä jos uhri ei niin halua, hänen on varmasti aika vaikeaa käydä asiaa uudestaan ja uudestaan läpi. Ongelma tässä musta on kuitenkin se, että Polanski on jo saanut asiasta tuomion, mutta ehti vaan luistelemaan siitä. Jos tuota nyt katsottaisiin läpi sormien niin sehän tarkottaisi sitä, että mistä vaan tuomiosta voi selvitä ilman istumista kun vaan ehtii karkaamaan ennen tuomion täytäntöönpanoa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja BKM:
Alkuperäinen kirjoittaja Booty:
Mielipiteeni on se, että meidän kaikkien kuuluu hyväksyä uhrin toive eikä raiskata häntä enää uudelleen.

Hmm.. mielenkiintoinen näkökulma. Totta toisaalta, ei munkaan mielestä asiaa enempää tarvitse käsitellä jos uhri ei niin halua, hänen on varmasti aika vaikeaa käydä asiaa uudestaan ja uudestaan läpi. Ongelma tässä musta on kuitenkin se, että Polanski on jo saanut asiasta tuomion, mutta ehti vaan luistelemaan siitä. Jos tuota nyt katsottaisiin läpi sormien niin sehän tarkottaisi sitä, että mistä vaan tuomiosta voi selvitä ilman istumista kun vaan ehtii karkaamaan ennen tuomion täytäntöönpanoa.

hän saa tuomionsa ja on oikeastaan jo saanutkin. Hän joutuu pakoilemaan. Pelko tekee sairaaksi vaikka hän onkin tehnyt elokuvia ja liikkunut hyvin vapaasti on hän kuinkin ollut häkissä koko ajan.
Mutta todellakin me raiskaamme uhrin nyt uudelleen kun tuomme asian hänen eteensä ja hän joutuu käymään kaiken sen tuskan, pahuuden ja aliustamisen uudelleen. Hän on vedonnut, että asia jo unohdettaisiin. Miksi hän joutuu siis pakosta uudelleen samaan tilanteeseen?
 
Minusta tällaisissa rikoksissa (väkivalta- ja seksuaalirikoksissa esim) ei pidä olla uhrin päätös se syytetäänkö vai ei, niin kamalalta kuin se voi jonkun mielestä kuulostaakin. Lain on oltava sama kaikille, ei niin että jotkut pystyvät joko ostamaan tai uhkailemaan itsensä ulos syytteistä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Minusta tällaisissa rikoksissa (väkivalta- ja seksuaalirikoksissa esim) ei pidä olla uhrin päätös se syytetäänkö vai ei, niin kamalalta kuin se voi jonkun mielestä kuulostaakin. Lain on oltava sama kaikille, ei niin että jotkut pystyvät joko ostamaan tai uhkailemaan itsensä ulos syytteistä.

hän on jo saanut tuomion, nyt se pitäisi vain panna täytäntöön ilman suurempaa hässäkkää.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Booty:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Minusta tällaisissa rikoksissa (väkivalta- ja seksuaalirikoksissa esim) ei pidä olla uhrin päätös se syytetäänkö vai ei, niin kamalalta kuin se voi jonkun mielestä kuulostaakin. Lain on oltava sama kaikille, ei niin että jotkut pystyvät joko ostamaan tai uhkailemaan itsensä ulos syytteistä.

hän on jo saanut tuomion, nyt se pitäisi vain panna täytäntöön ilman suurempaa hässäkkää.

Joo, tästä olen samaa mieltä ja toivon että niin tapahtuu.
 
Mandy Smith (oik. Amanda Louise Smith, s. 17. heinäkuuta 1970) on brittiläinen poptähti, entinen malli ja näyttelijä.

Mandy alkoi seurustella 1983 Rolling Stones basisti Bill Wymanin kanssa, vaikka tuolloin hänellä oli ikää vain 13 vuotta. Myöhemmin vuonna 1989 pari astui avioon, mutta liitto ajautui karille jo vuonna 1991. Samaan aikaan Wymanin poika oli kihloissa Mandyn äidin kanssa, joka oli tuolloin 46-vuotias, mutta heidän suhteensa ei kestänyt pitkään.

Mandy allekirjoitti 1987 levytyssopimuksen Pete Watermanin omistaman PWL Recordsin kanssa, josta tuloksena syntyi debyyttilevy Mandy. Singleinä albumilta julkaistiin kappaleet I just can't wait , Victim of pleasure , Positive reaction , Boys and girls sekä Say it's love (love house). Parhaiten näistä singleistä menestyi Victim of pleasure sekä Boys and girls. Mandy Smith myös levytti alkuperäisen version Got to be certain kappaleesta jonka Kylie Minogue myöhemmin levytti debyyttialbumilleen Kylie. 80-ja 90-luvulla Mandy esiintyi erinäisissä brittiläisissä TV-sarjoissa sekä muutamassa elokuvapätkässäkin, mutta valkokankaalla hän ei menestystä saavuttanut.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Booty:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Minusta tällaisissa rikoksissa (väkivalta- ja seksuaalirikoksissa esim) ei pidä olla uhrin päätös se syytetäänkö vai ei, niin kamalalta kuin se voi jonkun mielestä kuulostaakin. Lain on oltava sama kaikille, ei niin että jotkut pystyvät joko ostamaan tai uhkailemaan itsensä ulos syytteistä.

hän on jo saanut tuomion, nyt se pitäisi vain panna täytäntöön ilman suurempaa hässäkkää.

Joo, tästä olen samaa mieltä ja toivon että niin tapahtuu.

asian olisi voinut hoitaa fiksusti mutta sitä ei nyt tapahtunut. uhri on joutunut aika kamalaan ryöpytykseen mikä taas ei ole mitenkään hyvä. tätä on tehty niin iso haloo, että mielestäni se on väkivaltaa uhria kohtaan.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Booty:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Booty:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Minusta tällaisissa rikoksissa (väkivalta- ja seksuaalirikoksissa esim) ei pidä olla uhrin päätös se syytetäänkö vai ei, niin kamalalta kuin se voi jonkun mielestä kuulostaakin. Lain on oltava sama kaikille, ei niin että jotkut pystyvät joko ostamaan tai uhkailemaan itsensä ulos syytteistä.

hän on jo saanut tuomion, nyt se pitäisi vain panna täytäntöön ilman suurempaa hässäkkää.

Joo, tästä olen samaa mieltä ja toivon että niin tapahtuu.

asian olisi voinut hoitaa fiksusti mutta sitä ei nyt tapahtunut. uhri on joutunut aika kamalaan ryöpytykseen mikä taas ei ole mitenkään hyvä. tätä on tehty niin iso haloo, että mielestäni se on väkivaltaa uhria kohtaan.

Ketä syytät haloon tekemisestä? Median vapautta ei voi rajoittaa tällaisin perustein, ja itsestäänselvää on että Polanskin luokan kuuluisuuden tekoset kiinnostaa. Valitettavaa toki uhria kohtaan.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Booty:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Booty:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Minusta tällaisissa rikoksissa (väkivalta- ja seksuaalirikoksissa esim) ei pidä olla uhrin päätös se syytetäänkö vai ei, niin kamalalta kuin se voi jonkun mielestä kuulostaakin. Lain on oltava sama kaikille, ei niin että jotkut pystyvät joko ostamaan tai uhkailemaan itsensä ulos syytteistä.

hän on jo saanut tuomion, nyt se pitäisi vain panna täytäntöön ilman suurempaa hässäkkää.

Joo, tästä olen samaa mieltä ja toivon että niin tapahtuu.

asian olisi voinut hoitaa fiksusti mutta sitä ei nyt tapahtunut. uhri on joutunut aika kamalaan ryöpytykseen mikä taas ei ole mitenkään hyvä. tätä on tehty niin iso haloo, että mielestäni se on väkivaltaa uhria kohtaan.

Ketä syytät haloon tekemisestä? Median vapautta ei voi rajoittaa tällaisin perustein, ja itsestäänselvää on että Polanskin luokan kuuluisuuden tekoset kiinnostaa. Valitettavaa toki uhria kohtaan.

Mesia voisi olla myös inhimillinen ja ymmärtää, että myös uhrilla on oikeus.
 
Ja me syyllistymme myös uhrin kohdistuvaan väkivaltaan, koska olemme kiinnostuneita Polanskin asioista...tässäkin voidaan valita joko vain uutisointi tai uhriin kohdistuva paine....noh, kaikkein viisain veto on, että kaikki kääntävät selkänsä Polanskille. Silloin oikeus tapahtuu ja hän kärsii teostaan kunnolla. Kaltereiden takana ilman muiden ihmisten tukea....eikö niin?
 
Alkuperäinen kirjoittaja Booty:
Ja me syyllistymme myös uhrin kohdistuvaan väkivaltaan, koska olemme kiinnostuneita Polanskin asioista...tässäkin voidaan valita joko vain uutisointi tai uhriin kohdistuva paine....noh, kaikkein viisain veto on, että kaikki kääntävät selkänsä Polanskille. Silloin oikeus tapahtuu ja hän kärsii teostaan kunnolla. Kaltereiden takana ilman muiden ihmisten tukea....eikö niin?

Eh... eiköhän mene vähän liian pitkälle sanoa että me täällä kaksplussalla ollaan väkivaltaisia Polanskin uhria kohtaan. Aion jatkossakin seurata uutisiointia ihan aiheesta riippumatta.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Booty:
Ja me syyllistymme myös uhrin kohdistuvaan väkivaltaan, koska olemme kiinnostuneita Polanskin asioista...tässäkin voidaan valita joko vain uutisointi tai uhriin kohdistuva paine....noh, kaikkein viisain veto on, että kaikki kääntävät selkänsä Polanskille. Silloin oikeus tapahtuu ja hän kärsii teostaan kunnolla. Kaltereiden takana ilman muiden ihmisten tukea....eikö niin?

Eh... eiköhän mene vähän liian pitkälle sanoa että me täällä kaksplussalla ollaan väkivaltaisia Polanskin uhria kohtaan. Aion jatkossakin seurata uutisiointia ihan aiheesta riippumatta.

Heheh, kaksplussahan onkin ainut :D eihän asia silloin koske sinua jos sielusi on puhdas ja tiedät tekeväsi näin oikein raiskattua kohtaan.
 
Jotenkin tuntuu nyt kyllä vähän tekopyhältä ruveta sanomaan, että tästä asiasta ei saisi puhua tai Polanskia ei saisi tuomita koska uhri kärsii. :x Kuitenkin tällä palstalla on ollut todella pitkiä ketjuja eri insesti- ja pahoinpitelytapauksista. Olisiko insestitapauksissa sitten kaikkien etu, että tekijää ei tuomittaisi jos uhri sattuu sitä pyytämään? Mun mielestäni tässä on huolestuttavaa se, että uhria voidaan helposti manipuloida lahjomalla tms., ja usein uhri on seksuaali- ja väkivaltarikoksissa haluton kohtaamaan tekijää esim.oikeudessa, ja saattaa siksi haluta ettei tekijää tuomita. Mun mielestä on ehdottomasti parasta, että nämä asiat on Suomessakin syyttäjän, ei uhrin päätettävissä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja BKM:
Jotenkin tuntuu nyt kyllä vähän tekopyhältä ruveta sanomaan, että tästä asiasta ei saisi puhua tai Polanskia ei saisi tuomita koska uhri kärsii. :x Kuitenkin tällä palstalla on ollut todella pitkiä ketjuja eri insesti- ja pahoinpitelytapauksista. Olisiko insestitapauksissa sitten kaikkien etu, että tekijää ei tuomittaisi jos uhri sattuu sitä pyytämään? Mun mielestäni tässä on huolestuttavaa se, että uhria voidaan helposti manipuloida lahjomalla tms., ja usein uhri on seksuaali- ja väkivaltarikoksissa haluton kohtaamaan tekijää esim.oikeudessa, ja saattaa siksi haluta ettei tekijää tuomita. Mun mielestä on ehdottomasti parasta, että nämä asiat on Suomessakin syyttäjän, ei uhrin päätettävissä.

Miksi se on tekopyhää jos puolustaa uhrin kantaa asiassa? ja koska tässä on jo Polanski saanut tuomion on vain saatava hänet sinne linnaan.Miksi sitä ei voisi tehdä niin? miksi siitä pitää tehdä show? miksi ei kuunnella nyt uhria vaan kaikki loka heitetään hänen niskaan? Miksi uudestaan tuodaan asia näin julki? Riittää mielestäni se, että mies laitetaan linnaan ja uhri saa olla rauhassa.
Missään en ole sanonut, ettei Polanskia kuuluisi tuomita, hänet on jo tuomittu.
 
Alkuperäinen kirjoittaja BootyPeppi:
Miksi se on tekopyhää jos puolustaa uhrin kantaa asiassa? ja koska tässä on jo Polanski saanut tuomion on vain saatava hänet sinne linnaan.Miksi sitä ei voisi tehdä niin? miksi siitä pitää tehdä show? miksi ei kuunnella nyt uhria vaan kaikki loka heitetään hänen niskaan? Miksi uudestaan tuodaan asia näin julki? Riittää mielestäni se, että mies laitetaan linnaan ja uhri saa olla rauhassa.
Missään en ole sanonut, ettei Polanskia kuuluisi tuomita, hänet on jo tuomittu.

No en mä toki sitä pidä tekopyhänä jos puolustaa uhrin kantaa. Toki mä olen samaa mieltä, että uhria ei kuuluisi tässä asiassa enää mitenkään vaivata, eikä toivottavasti oikeuden puolesta vaivatakaan. Tuomiohan on jo tuosta rikoksesta annettu, tuskin uutta oikeudenkäyntiä tulee. Median huomiota itseään Polanskia kohtaan en pidä huomana, mutta munkin puolestani uhrin voisi jättää rauhaan, kunhan Polanski saataisiin kärsimään tuomionsa niinkuin nekin raiskaajat, joilla ei ole rahaa tai mahdollisuutta paeta maasta kun tulee tuomio.
 
Ei tuo ihan niin yksioikoinen juttu ole. Polanski tunnusti koska hänelle luvattiin lievempi tuomio mutta ilmeisesti asiaa ajanut syyttäjä rikkoi sopimuksen tunnustuksen saatuaan koska halusi jutulle ja itselleen enemmän julkisuutta. Tässä vaiheessa Polanski lähti lipettiin koska ei uskonut saavansa tasapuolista oikeudenkäyntiä. Käsittääkseni asia oli tuolloinkin otsikoissa eli ei sitä sen kummemmin salailtu, asia vain unohtui ihmisten mielistä pikkuhiljaa ja on nyt kaivettu uudelleen esiin kuin isompikin uutinen. Todennäköisesti Polanski maksoi tytölle korvaukset kaikessa hiljaisuudessa koskapa tämä ei halunnut juttua uudelleen käsiteltäväksi aiemmin eikä nytkään.
 
Siinäpä se onkin....jos laitetaan vankilaan on se siinä, mutta minä veisin asian pidemmälle...Polanski rakastaa julkisuutta....kun hän on vankilassa ja hänet unohdetaan, häneltä on viety kaikki. Mutta nyt pidetään showta yllä ja hän saa nauttia parrasvaloista vaikka se onkin negatiivista.
Mikä on pahinta? kun ihminen unohdetaan....
 

Yhteistyössä