Hei!
Gardenian kuulumisia kovasti odottelen...!
Zirkonia: Teillähän on melkeinpä sama tilanne kuin meillä!! Meillä myös nt oli 1,4mm, mutta veriseula hälytti jättäen yhteenlasketuksi riskiksi 1:250, joka siis juuri oli muka riskialueen
ulkopuolella (1:249 olisi ollut vielä riskitulos!). Me saimme käydä jatkotutkimuksissa, kuulemma täällä on käytäntö, että asiasta aina keskustellaan vanhempien kanssa, jos jompi kumpi seuloista on hälyttänyt, ja heidän toiveittensa mukaan toimitaan. Oli miten oli, meillekin siis uutiset olivat hyvät; ei vikaa kromosomien määrissä tai rakenteissa. Eiköhän teilläkin ole juuri niin :hug: .
Vaan tosiaan ei niskaturvotuksia pyöristellä suuntaan tai toiseen. Muutoinhan vaikkapa esikoiselta aikanaan mitattu 1,7mm olisikin ollut 2mm jne. Juuri siksihän tuo mittaaminen
on niin tarkkaa puuhaa, että pitäisi ihan millin tarkkuudella se tulos saada. Ja joku aika sitten 3mm oli yleinen hälytysraja, vasta myöhemmin on rukattu laskelmia vastaamaan viikkoja+sikiön kokoa. Ja kyllähän aina nk. henkilökohtainen riski lasketaan. Eli meillekin suhteessa samanikäisiin ja samat arvot saaneisiin odottajiin.
AamuUnelma: Mietin tässä, että minulla myös istukkanäytteen otti yksi varmasti Suomen johtavia tän alan lääkäreitä. Oli oikein mukava noin muuten, mutta jokseenkin tökerösti ja ehkä hieman alentuvasti vastaili kysymyksiin. Ajatteli kai, ettei tällaiselle maallikolle kannata sen kummemmin selitellä tjsp? Mullehan sanottiin mm. ettei tuolla riskiluvulla ole mitään väliä, riski mikä riski. Ja eihän se nyt ihan noinkaan ole
. Haluttiin selvästi vain yksinkertaistaa asiaa (vähän liikaa).