Riittääkö yksi lämminruoka?

  • Viestiketjun aloittaja onks pakko
  • Ensimmäinen viesti
Alkuperäinen kirjoittaja maalaisjärki hoi:
Kyllähän lapsi voi ilmoittaa ihan milloin vaan että ei ole nälkä jo periaatteesta ettei tahdo vaan syödä, ruoka jota tarjolla on ei kelpaa ym. Voihan sen sitten korvata herkkuvälipalalla kun arvon muksu sattuu haluaan. Saahan sitä tanssia lapsen pillin mukaan, no hätä. Sit kun niitä muksuja on kolme tai neljä niin saa äiti olla tarjoamassa ruokia milloin mitenkin...

Ja en kyllä ihmettele tän keskustelun perusteella kuinka suomalaisia lapsia uhkaa ylipainoisuus. Jos kukaan ei koskaan ole osunut lukeamaan niin yksi painonhallinan tärkeimpiä tekijöitä on säännöllinen ruokarytmi jossa NÄLKÄ EI PÄÄSEE syntymään lainkaan. Vaan syödään tasaisesti pieniä annoksia. Voihan se lapsen paino hallussa pysyä niin kauan kun lapsi syö kotona ja vanhemmat katsoo ruuan laadun perään. Vaan kun lapsi kasvaa ja siirtyy kouluun. Siellä ruoka ei maistu kun ei nyt vaan ole nälkä koulun ruoka-aikojen mukaan...sitten painellaan välipala-automaatille ja pistellään patukka ja limsa kovaan nälkään. Sen sijaa että oltas syöty ateria ruoka-aikaa joka nyt ainakin suht terveellinen on...parempi korvata se sokerihötöllä.

Tuo kasvatus alkaa jo lapsuuden totutuista tavoista. Ja kysykää vaan ihan keneltä tahansa ravintoeksertiltä, he taatusti vannovat siihen että syödään usein mutta pieniä annoksia. Ettei tule hotkittua nälkään sitten mitä sattuu.

Ihan kiusallaanhan vaan neuvolat ym. viranomaiset tälläisiä ruokailutapoja opettavat. Haluavat vaan kiusata äitien menoja ja tuloja jatkuvilla ruokailuilla. Niin ja onhan se ihan fiksua verrata aikuisen ihmisen ruokailu tapoja, energiantarvetta ym lapseen. Ihan samanlaisiahan me ollaan...
ykspahimpia ylipainosuuden aiheuttajia on se, että ihminen ei tunnista NÄLÄNtunnetta vaan syö "koko ajan" tai syö koska "nyt kuuluu syödä, oli nälkä tai ei".nälkä ei oo mikään negatiivinentunne jota pitäs pelätä vaan ihan normaali tunnetila..
jos mun lapset ei syö ruoka-aikana, ei sitä korvata millään herkulla sitä ruokaa.enkä kyllä usko että niin toimittas kovinkaan monessa muussakaan perheessä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Rollolainen:
Alkuperäinen kirjoittaja OnniKeiju:
Siis jos otetaan nyt esimerkiks vaikka rolliksen ruoka-ajat...

Jos meillä herätään viikonloppuna vaikka kymmenen ja yhentoista välillä vedetäänkö me napaan heti myöhästynyt aamupala ja perään lounas, koska se nyt avan kuuluu syödä sillon. Välipalaa muutaman tunnin päästä ja taas muutaman tunnin päästä päivällistä?
Ja iltapala vielä illalla? EIkö ihan hyvin voi jättää lounaan pois ja syödä vähän tuhdimman aamupalan ja päivällisen hiukkasen aikasemmin?
Kehityskö tässää nyt jätättää lapsilla...

Tai arkipäivänä ku kotiudutaan kolmen neljän aikaan ja lapsella ei oo nälkä ni onko sen pakko syödä jos parin tunnin päästä voi syödä iltapalaa?
maalaisjärkjen käyttö o sallittua, mutta meilä EI OLE KOSKAAN NUKUTTU NOIN PITKÄÄN. aamupala viikonloppunakin viimeistään klo 9. silti lounas on viimestään klo 12. välipalaa meillä ei olekaan vaan päivkahvi jonka kansa on vaan yksi keksi/ pulanviipale eikä aian sitäkään. Päivällinen syödään aina, vaika iltapala olisikin 1½-2 tunnin päästä. mkavampi mennä nkkumaan ku mahassa on vähän ruokaa.
ja me aikuisetkin syödään lounas. eis en tarviikaan olla tliin 20 lihapullaa vaan esim 1 peruna ja 4 lihapullaa, nyrkinkokinenan annos salaaia. sillä pärjää hyvin seuraavaan ruokaan
se oliki vaan esimerkkinä... :whistle:
Meillä ei sitäpaitti syö kukaan nuin montaa lihapullaa.
Otin vaan nuo ruoka-ajat esimerkkinä, koska on perheitä joissa saatetaan viettää erilaista rytmiä ku muissa perheissä.
En mitenkään pahalla meinannu.
 
Alkuperäinen kirjoittaja shihtzu:
Kertokaa mikä siinä lämpimässä ateriassa on niin ylivoimaista. Minä en tuota ole vielä tähän päivään mennessä ymmärtänyt, sillä samalla tavalla ne ravintoaineet voi saada niistä mitä jotkut pitää välipaloina.

Jos lapsi syö toisena välipalana vaikka perunoita ja jauhelihakastiketta, jossa on vaikka sekavihanneksia, niin mikä tekee siitä paremman kuin parista palasta leipää ja muutamasta hedelmästä tai muusta vastaavasta.
No esim. se lämpimässä ruoassa on ylivertaista leipään nähden, että valtaosa leivistä ei ole kauhean terveellisiä. Leivässä on suolaa usein yhtä paljon kuin eineksissä (1%) ja tyyliin puolet vehnäjauhoja eli pullaa. Mut mä nyt olenkin tämmönen niuho ja mun mielestä ihmisten pitäisi syödä vähemmän leipää... :whistle:

Ja kyllä, tämä ketju ON hilpeä! B)
 
Rollolainen
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja Kamala:
Yks lämmin ruoka riittää, aikuiselle. Kasvavalle lapselle ei.
Säännölliset ruoka-ajat kunniaan. :wave:
Jos elämä ei ole säännöllistä niin miten sinne ympätään säännölliset ruoka-ajat? Kaikki kun ei elä rytmissä että aamulla töihin ja lapset hoitoon ja iltapäivällä kotiin.
rytmistä voi pitää silti kiinni vaika olis kotonaki. silloin kun meillä oli vain kkasi lasta niin silloinki oli rytmi, vaikka olinkin kotona, ja vaikka olin välillä yksin niin silloinkin oli rytmi, ku siihen oli totunut
 
Rollolainen
Alkuperäinen kirjoittaja Vifi:
Alkuperäinen kirjoittaja shihtzu:
Kertokaa mikä siinä lämpimässä ateriassa on niin ylivoimaista. Minä en tuota ole vielä tähän päivään mennessä ymmärtänyt, sillä samalla tavalla ne ravintoaineet voi saada niistä mitä jotkut pitää välipaloina.

Jos lapsi syö toisena välipalana vaikka perunoita ja jauhelihakastiketta, jossa on vaikka sekavihanneksia, niin mikä tekee siitä paremman kuin parista palasta leipää ja muutamasta hedelmästä tai muusta vastaavasta.
No esim. se lämpimässä ruoassa on ylivertaista leipään nähden, että valtaosa leivistä ei ole kauhean terveellisiä. Leivässä on suolaa usein yhtä paljon kuin eineksissä (1%) ja tyyliin puolet vehnäjauhoja eli pullaa. Mut mä nyt olenkin tämmönen niuho ja mun mielestä ihmisten pitäisi syödä vähemmän leipää... :whistle:

Ja kyllä, tämä ketju ON hilpeä! B)
olet oikeassa,. 6 palaa päivässä riittä ja se täyttyy jos syö joka ateriallaRUUAN yhteydessä sen yhden leivänpalan
 
Kyllä riittää jos lapset tyytyväisiä. Meillä nukutaan lasten kanssa hyvin vaihtelevasti 8-11 asti aamulla ja syödään silloin kun nälättää. Lämmin ruoka tehdää 1 päivässä, joskus kaks mut harvemmin. Meillei eletä kello kaulassa ainakaan liiaksi kun ihan tyttöjä varten minä olen kotiäitinä ja mennään sitten heidän mukaan, lempeästi periksiantaen mut kuitenki lempeästi ohjaillen :D ;)
 
pure jenkki
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
miksi pitää aina aukoa päätään muiden tekemisistä?eikö se oikeesti voi vaan mennä niin että jotkut syö 1 ja jotkut 2 ruokaa päivässä.kukin omalla tavallaan ilman mitään syyllistämisiä.
Kun hommassa vaan pysyis järki kädessä. Itse oon asunut jenkkilässä 1,5 vuotta, lapsen kanssa ja näin sen maan meininkin. Siellähän lapset saa pompottaa äitejä ruokansa suhteen miten tykkää, mitään säännöllisyyttä ei kovinkaan monessa perheessä tunnettu, syötiin kun jaksettiin ruokaa laittaa tai sit haettiin jotain kun oli nälkä. Mä olin friikki siellä kun vannotin ruokarytmiin, yhteisiin ruokahetkiin, aamupalan tärkeyteen ja niin. Mutta olihan meidän lapset kokoloukaltaan ihan jotain muuta kuin meidän tytöt... Siellä kuuli juuri näitä äitien kommentteja että miksi lapselle muka pitäs olla "kokoajan" ruokaa laittamassa, meneehän siinä omaa aikaakin hukkaan, kun ei vaan jaksas aina olla ruokaa vääntämässä... Mä pidin heitä aika tonttuina,mutta näemmä sama kulttuuri on jo suomeenkin rantautumassa...
 
ap
Alkuperäinen kirjoittaja Rollolainen:
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja Kamala:
Yks lämmin ruoka riittää, aikuiselle. Kasvavalle lapselle ei.
Säännölliset ruoka-ajat kunniaan. :wave:
Jos elämä ei ole säännöllistä niin miten sinne ympätään säännölliset ruoka-ajat? Kaikki kun ei elä rytmissä että aamulla töihin ja lapset hoitoon ja iltapäivällä kotiin.
rytmistä voi pitää silti kiinni vaika olis kotonaki. silloin kun meillä oli vain kkasi lasta niin silloinki oli rytmi, vaikka olinkin kotona, ja vaikka olin välillä yksin niin silloinkin oli rytmi, ku siihen oli totunut
Niin no, lähinnä oli se tässä pointtina että taas joku siellä julistaa että kaksi ruokaa on oltava. Elikkä se ei käy että on rytmi mutta vaan yksi ruoka. :D Eli rytmi ei voi olla sellainen että siihen mahtuu vaan yksi ruokailu niinkuin meillä.
 
kysyn vaan
Alkuperäinen kirjoittaja endie:
Alkuperäinen kirjoittaja maalaisjärki hoi:
Kyllähän lapsi voi ilmoittaa ihan milloin vaan että ei ole nälkä jo periaatteesta ettei tahdo vaan syödä, ruoka jota tarjolla on ei kelpaa ym. Voihan sen sitten korvata herkkuvälipalalla kun arvon muksu sattuu haluaan. Saahan sitä tanssia lapsen pillin mukaan, no hätä. Sit kun niitä muksuja on kolme tai neljä niin saa äiti olla tarjoamassa ruokia milloin mitenkin...

Ja en kyllä ihmettele tän keskustelun perusteella kuinka suomalaisia lapsia uhkaa ylipainoisuus. Jos kukaan ei koskaan ole osunut lukeamaan niin yksi painonhallinan tärkeimpiä tekijöitä on säännöllinen ruokarytmi jossa NÄLKÄ EI PÄÄSEE syntymään lainkaan. Vaan syödään tasaisesti pieniä annoksia. Voihan se lapsen paino hallussa pysyä niin kauan kun lapsi syö kotona ja vanhemmat katsoo ruuan laadun perään. Vaan kun lapsi kasvaa ja siirtyy kouluun. Siellä ruoka ei maistu kun ei nyt vaan ole nälkä koulun ruoka-aikojen mukaan...sitten painellaan välipala-automaatille ja pistellään patukka ja limsa kovaan nälkään. Sen sijaa että oltas syöty ateria ruoka-aikaa joka nyt ainakin suht terveellinen on...parempi korvata se sokerihötöllä.

Tuo kasvatus alkaa jo lapsuuden totutuista tavoista. Ja kysykää vaan ihan keneltä tahansa ravintoeksertiltä, he taatusti vannovat siihen että syödään usein mutta pieniä annoksia. Ettei tule hotkittua nälkään sitten mitä sattuu.

Ihan kiusallaanhan vaan neuvolat ym. viranomaiset tälläisiä ruokailutapoja opettavat. Haluavat vaan kiusata äitien menoja ja tuloja jatkuvilla ruokailuilla. Niin ja onhan se ihan fiksua verrata aikuisen ihmisen ruokailu tapoja, energiantarvetta ym lapseen. Ihan samanlaisiahan me ollaan...
ykspahimpia ylipainosuuden aiheuttajia on se, että ihminen ei tunnista NÄLÄNtunnetta vaan syö "koko ajan" tai syö koska "nyt kuuluu syödä, oli nälkä tai ei".nälkä ei oo mikään negatiivinentunne jota pitäs pelätä vaan ihan normaali tunnetila..
jos mun lapset ei syö ruoka-aikana, ei sitä korvata millään herkulla sitä ruokaa.enkä kyllä usko että niin toimittas kovinkaan monessa muussakaan perheessä.
Miks sitten ylipainosten lasten määrä suomessa kasvaa?
 
shihtzu
Alkuperäinen kirjoittaja maalaisjärki hoi:
Kyllähän lapsi voi ilmoittaa ihan milloin vaan että ei ole nälkä jo periaatteesta ettei tahdo vaan syödä, ruoka jota tarjolla on ei kelpaa ym. Voihan sen sitten korvata herkkuvälipalalla kun arvon muksu sattuu haluaan. Saahan sitä tanssia lapsen pillin mukaan, no hätä. Sit kun niitä muksuja on kolme tai neljä niin saa äiti olla tarjoamassa ruokia milloin mitenkin...

Ja en kyllä ihmettele tän keskustelun perusteella kuinka suomalaisia lapsia uhkaa ylipainoisuus. Jos kukaan ei koskaan ole osunut lukeamaan niin yksi painonhallinan tärkeimpiä tekijöitä on säännöllinen ruokarytmi jossa NÄLKÄ EI PÄÄSEE syntymään lainkaan. Vaan syödään tasaisesti pieniä annoksia. Voihan se lapsen paino hallussa pysyä niin kauan kun lapsi syö kotona ja vanhemmat katsoo ruuan laadun perään. Vaan kun lapsi kasvaa ja siirtyy kouluun. Siellä ruoka ei maistu kun ei nyt vaan ole nälkä koulun ruoka-aikojen mukaan...sitten painellaan välipala-automaatille ja pistellään patukka ja limsa kovaan nälkään. Sen sijaa että oltas syöty ateria ruoka-aikaa joka nyt ainakin suht terveellinen on...parempi korvata se sokerihötöllä.

Tuo kasvatus alkaa jo lapsuuden totutuista tavoista. Ja kysykää vaan ihan keneltä tahansa ravintoeksertiltä, he taatusti vannovat siihen että syödään usein mutta pieniä annoksia. Ettei tule hotkittua nälkään sitten mitä sattuu.

Ihan kiusallaanhan vaan neuvolat ym. viranomaiset tälläisiä ruokailutapoja opettavat. Haluavat vaan kiusata äitien menoja ja tuloja jatkuvilla ruokailuilla. Niin ja onhan se ihan fiksua verrata aikuisen ihmisen ruokailu tapoja, energiantarvetta ym lapseen. Ihan samanlaisiahan me ollaan...
En nyt ihan allekirjoita tuota, sillä mun lapsuudessa ei todellakaan ollut mitään säännöllisiä ruoka-aikoja, kun sillon jo oli hyvin epäsäännöllistä meidän elämä ja silti olin koko lapsuuden ihan normaalipainoinen ja en vieläkään ole mikään sikalihava, muutama kilo vaan ylimääräistä, jotka ovat tulleet vasta ihan viime vuosina.
Kuitenkin ilman säännöllistä ruoka-aikaa olen aina syönyt koulussa aterian, koska niin kuuluu tehdä ja aion sen lapsellenikin opettaa, että kun kerran ilmainen ruoka on tarjolla, niin silloin on syötävä, tarviiko sille lapselle antaa rahaa kouluun mukaan, että pääsee välipala-automaatille hakemaan herkkuja.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Rollolainen:
Alkuperäinen kirjoittaja Vifi:
Alkuperäinen kirjoittaja shihtzu:
Kertokaa mikä siinä lämpimässä ateriassa on niin ylivoimaista. Minä en tuota ole vielä tähän päivään mennessä ymmärtänyt, sillä samalla tavalla ne ravintoaineet voi saada niistä mitä jotkut pitää välipaloina.

Jos lapsi syö toisena välipalana vaikka perunoita ja jauhelihakastiketta, jossa on vaikka sekavihanneksia, niin mikä tekee siitä paremman kuin parista palasta leipää ja muutamasta hedelmästä tai muusta vastaavasta.
No esim. se lämpimässä ruoassa on ylivertaista leipään nähden, että valtaosa leivistä ei ole kauhean terveellisiä. Leivässä on suolaa usein yhtä paljon kuin eineksissä (1%) ja tyyliin puolet vehnäjauhoja eli pullaa. Mut mä nyt olenkin tämmönen niuho ja mun mielestä ihmisten pitäisi syödä vähemmän leipää... :whistle:

Ja kyllä, tämä ketju ON hilpeä! B)
olet oikeassa,. 6 palaa päivässä riittä ja se täyttyy jos syö joka ateriallaRUUAN yhteydessä sen yhden leivänpalan
mä en koskaan sais täyteen kuuden leipäpalan päiväsysteemiä. en syö leipää.
 
maalaisjärki Moi
Alkuperäinen kirjoittaja endie:
Alkuperäinen kirjoittaja maalaisjärki hoi:
Kyllähän lapsi voi ilmoittaa ihan milloin vaan että ei ole nälkä jo periaatteesta ettei tahdo vaan syödä, ruoka jota tarjolla on ei kelpaa ym. Voihan sen sitten korvata herkkuvälipalalla kun arvon muksu sattuu haluaan. Saahan sitä tanssia lapsen pillin mukaan, no hätä. Sit kun niitä muksuja on kolme tai neljä niin saa äiti olla tarjoamassa ruokia milloin mitenkin...

Ja en kyllä ihmettele tän keskustelun perusteella kuinka suomalaisia lapsia uhkaa ylipainoisuus. Jos kukaan ei koskaan ole osunut lukeamaan niin yksi painonhallinan tärkeimpiä tekijöitä on säännöllinen ruokarytmi jossa NÄLKÄ EI PÄÄSEE syntymään lainkaan. Vaan syödään tasaisesti pieniä annoksia. Voihan se lapsen paino hallussa pysyä niin kauan kun lapsi syö kotona ja vanhemmat katsoo ruuan laadun perään. Vaan kun lapsi kasvaa ja siirtyy kouluun. Siellä ruoka ei maistu kun ei nyt vaan ole nälkä koulun ruoka-aikojen mukaan...sitten painellaan välipala-automaatille ja pistellään patukka ja limsa kovaan nälkään. Sen sijaa että oltas syöty ateria ruoka-aikaa joka nyt ainakin suht terveellinen on...parempi korvata se sokerihötöllä.

Tuo kasvatus alkaa jo lapsuuden totutuista tavoista. Ja kysykää vaan ihan keneltä tahansa ravintoeksertiltä, he taatusti vannovat siihen että syödään usein mutta pieniä annoksia. Ettei tule hotkittua nälkään sitten mitä sattuu.

Ihan kiusallaanhan vaan neuvolat ym. viranomaiset tälläisiä ruokailutapoja opettavat. Haluavat vaan kiusata äitien menoja ja tuloja jatkuvilla ruokailuilla. Niin ja onhan se ihan fiksua verrata aikuisen ihmisen ruokailu tapoja, energiantarvetta ym lapseen. Ihan samanlaisiahan me ollaan...
ykspahimpia ylipainosuuden aiheuttajia on se, että ihminen ei tunnista NÄLÄNtunnetta vaan syö "koko ajan" tai syö koska "nyt kuuluu syödä, oli nälkä tai ei".nälkä ei oo mikään negatiivinentunne jota pitäs pelätä vaan ihan normaali tunnetila..
jos mun lapset ei syö ruoka-aikana, ei sitä korvata millään herkulla sitä ruokaa.enkä kyllä usko että niin toimittas kovinkaan monessa muussakaan perheessä.
Selvä, siis kaikki ravinto-oppi jota olen työni puolesta
joutunut opettelemaan on sieltä ja syvältä. Tärkeintä siis on että ihmiselle tulee nälkä ja sitten vedetään niin että napa rutisee. No ruuansulatushan tuosta tykkää...Onneks tältä palstalta löytyy ne jotka asian osaa jo ihan mutu-tuntumalla. Itse vaan olen sitten tyhmä kuin saapas
 
shihtzu
Alkuperäinen kirjoittaja Rollolainen:
Alkuperäinen kirjoittaja Vifi:
Alkuperäinen kirjoittaja shihtzu:
Kertokaa mikä siinä lämpimässä ateriassa on niin ylivoimaista. Minä en tuota ole vielä tähän päivään mennessä ymmärtänyt, sillä samalla tavalla ne ravintoaineet voi saada niistä mitä jotkut pitää välipaloina.

Jos lapsi syö toisena välipalana vaikka perunoita ja jauhelihakastiketta, jossa on vaikka sekavihanneksia, niin mikä tekee siitä paremman kuin parista palasta leipää ja muutamasta hedelmästä tai muusta vastaavasta.
No esim. se lämpimässä ruoassa on ylivertaista leipään nähden, että valtaosa leivistä ei ole kauhean terveellisiä. Leivässä on suolaa usein yhtä paljon kuin eineksissä (1%) ja tyyliin puolet vehnäjauhoja eli pullaa. Mut mä nyt olenkin tämmönen niuho ja mun mielestä ihmisten pitäisi syödä vähemmän leipää... :whistle:

Ja kyllä, tämä ketju ON hilpeä! B)
olet oikeassa,. 6 palaa päivässä riittä ja se täyttyy jos syö joka ateriallaRUUAN yhteydessä sen yhden leivänpalan
6 palaa, en mä koskaan syö noin montaa leipäpalaa, vaikka yhden lämpimän aterian söisin. 2-3 palaa tulee maksimissaan syötyä per päivä. Tietysti tuo lapsi on vielä niin pieni, että ei paljoa syö.
 
tupla tuplat
Kokeilkaapa vaan miten onnistuis ruokarymitön elämä teiltä kaksien kaksosten kanssa. Mä ainakin tulisin hulluksi jos joku noista neljästä olis kokoajan kitisemässä eriaikoihin ruokaa..Ja jos eivät söisi ruoka-aikoina. Kyllä heidän masut on tottunut rytmiin ja ruoka-aikaan heillä on nälkä. Se vaan on tälläisen tupla-tupla mamman kokemusta.

Helppo yhdenlapsen äidin on sanoa...Toki kai niitä supermamejakin löytyy jotka jaksaa kokoajan olla väsäämässä yhdelle leipää, toiselle ruokaa jne.
 
Alkuperäinen kirjoittaja maalaisjärki Moi:
Alkuperäinen kirjoittaja endie:
Alkuperäinen kirjoittaja maalaisjärki hoi:
Kyllähän lapsi voi ilmoittaa ihan milloin vaan että ei ole nälkä jo periaatteesta ettei tahdo vaan syödä, ruoka jota tarjolla on ei kelpaa ym. Voihan sen sitten korvata herkkuvälipalalla kun arvon muksu sattuu haluaan. Saahan sitä tanssia lapsen pillin mukaan, no hätä. Sit kun niitä muksuja on kolme tai neljä niin saa äiti olla tarjoamassa ruokia milloin mitenkin...

Ja en kyllä ihmettele tän keskustelun perusteella kuinka suomalaisia lapsia uhkaa ylipainoisuus. Jos kukaan ei koskaan ole osunut lukeamaan niin yksi painonhallinan tärkeimpiä tekijöitä on säännöllinen ruokarytmi jossa NÄLKÄ EI PÄÄSEE syntymään lainkaan. Vaan syödään tasaisesti pieniä annoksia. Voihan se lapsen paino hallussa pysyä niin kauan kun lapsi syö kotona ja vanhemmat katsoo ruuan laadun perään. Vaan kun lapsi kasvaa ja siirtyy kouluun. Siellä ruoka ei maistu kun ei nyt vaan ole nälkä koulun ruoka-aikojen mukaan...sitten painellaan välipala-automaatille ja pistellään patukka ja limsa kovaan nälkään. Sen sijaa että oltas syöty ateria ruoka-aikaa joka nyt ainakin suht terveellinen on...parempi korvata se sokerihötöllä.

Tuo kasvatus alkaa jo lapsuuden totutuista tavoista. Ja kysykää vaan ihan keneltä tahansa ravintoeksertiltä, he taatusti vannovat siihen että syödään usein mutta pieniä annoksia. Ettei tule hotkittua nälkään sitten mitä sattuu.

Ihan kiusallaanhan vaan neuvolat ym. viranomaiset tälläisiä ruokailutapoja opettavat. Haluavat vaan kiusata äitien menoja ja tuloja jatkuvilla ruokailuilla. Niin ja onhan se ihan fiksua verrata aikuisen ihmisen ruokailu tapoja, energiantarvetta ym lapseen. Ihan samanlaisiahan me ollaan...
ykspahimpia ylipainosuuden aiheuttajia on se, että ihminen ei tunnista NÄLÄNtunnetta vaan syö "koko ajan" tai syö koska "nyt kuuluu syödä, oli nälkä tai ei".nälkä ei oo mikään negatiivinentunne jota pitäs pelätä vaan ihan normaali tunnetila..
jos mun lapset ei syö ruoka-aikana, ei sitä korvata millään herkulla sitä ruokaa.enkä kyllä usko että niin toimittas kovinkaan monessa muussakaan perheessä.
Selvä, siis kaikki ravinto-oppi jota olen työni puolesta
joutunut opettelemaan on sieltä ja syvältä. Tärkeintä siis on että ihmiselle tulee nälkä ja sitten vedetään niin että napa rutisee. No ruuansulatushan tuosta tykkää...Onneks tältä palstalta löytyy ne jotka asian osaa jo ihan mutu-tuntumalla. Itse vaan olen sitten tyhmä kuin saapas

missä ihmeessä minä sanoin, että pitää vetää täyteen niin että napa rutisee ??? kyllä mä sanon, että palaa takasin sinne koulunpenkille, jos olet vakaasti sitä mieltä, että nälkä on sellainen tunne että sitä ei tarvitse tuntea ja sitä pitää vältellä kaikinkeinoin aina ja kaikissa tilanteissa jo lapsenkin kohdalla.
ehkä noi sun teoriasi sopii laihduttavalle ihmiselle joka varmaan vetäiskin sen ähkyn nälästään. mut nääs terve ihminen voi oppia jo lapsena että kohtuus on kaikessa ja oppia kuuntelemaan sitä kroppaansa millon on hyvä olla.
missään en myöskään sanonut että joku olis sieltä ja syvältä. ihme asenne sinulla :eek:

 
Rollolainen
Alkuperäinen kirjoittaja kysyn vaan:
Alkuperäinen kirjoittaja endie:
Alkuperäinen kirjoittaja maalaisjärki hoi:
Kyllähän lapsi voi ilmoittaa ihan milloin vaan että ei ole nälkä jo periaatteesta ettei tahdo vaan syödä, ruoka jota tarjolla on ei kelpaa ym. Voihan sen sitten korvata herkkuvälipalalla kun arvon muksu sattuu haluaan. Saahan sitä tanssia lapsen pillin mukaan, no hätä. Sit kun niitä muksuja on kolme tai neljä niin saa äiti olla tarjoamassa ruokia milloin mitenkin...

Ja en kyllä ihmettele tän keskustelun perusteella kuinka suomalaisia lapsia uhkaa ylipainoisuus. Jos kukaan ei koskaan ole osunut lukeamaan niin yksi painonhallinan tärkeimpiä tekijöitä on säännöllinen ruokarytmi jossa NÄLKÄ EI PÄÄSEE syntymään lainkaan. Vaan syödään tasaisesti pieniä annoksia. Voihan se lapsen paino hallussa pysyä niin kauan kun lapsi syö kotona ja vanhemmat katsoo ruuan laadun perään. Vaan kun lapsi kasvaa ja siirtyy kouluun. Siellä ruoka ei maistu kun ei nyt vaan ole nälkä koulun ruoka-aikojen mukaan...sitten painellaan välipala-automaatille ja pistellään patukka ja limsa kovaan nälkään. Sen sijaa että oltas syöty ateria ruoka-aikaa joka nyt ainakin suht terveellinen on...parempi korvata se sokerihötöllä.

Tuo kasvatus alkaa jo lapsuuden totutuista tavoista. Ja kysykää vaan ihan keneltä tahansa ravintoeksertiltä, he taatusti vannovat siihen että syödään usein mutta pieniä annoksia. Ettei tule hotkittua nälkään sitten mitä sattuu.

Ihan kiusallaanhan vaan neuvolat ym. viranomaiset tälläisiä ruokailutapoja opettavat. Haluavat vaan kiusata äitien menoja ja tuloja jatkuvilla ruokailuilla. Niin ja onhan se ihan fiksua verrata aikuisen ihmisen ruokailu tapoja, energiantarvetta ym lapseen. Ihan samanlaisiahan me ollaan...
ykspahimpia ylipainosuuden aiheuttajia on se, että ihminen ei tunnista NÄLÄNtunnetta vaan syö "koko ajan" tai syö koska "nyt kuuluu syödä, oli nälkä tai ei".nälkä ei oo mikään negatiivinentunne jota pitäs pelätä vaan ihan normaali tunnetila..
jos mun lapset ei syö ruoka-aikana, ei sitä korvata millään herkulla sitä ruokaa.enkä kyllä usko että niin toimittas kovinkaan monessa muussakaan perheessä.
Miks sitten ylipainosten lasten määrä suomessa kasvaa?
just siks kun ei oo niitä ruoka-aikoja aj syädään nälkään vaikka sitä karkkia tai muuta . koululaisista suri osa jättää kouluruuan syömättä, tai syävät vaan näkkileivän, sit käyvät stamassa karkkia tai pullaa kaupasta /kioskista nälkäänsä.
Meidänkään lapset ei kaikista ruista tykkää, mutta vähän ottavat kuitenkin aina. Ymmårtävät sen että jaksamisen takia on tärkeä syödä koulusakin.
 
Rollolainen
Alkuperäinen kirjoittaja OnniKeiju:
Alkuperäinen kirjoittaja Rollolainen:
Alkuperäinen kirjoittaja Vifi:
Alkuperäinen kirjoittaja shihtzu:
Kertokaa mikä siinä lämpimässä ateriassa on niin ylivoimaista. Minä en tuota ole vielä tähän päivään mennessä ymmärtänyt, sillä samalla tavalla ne ravintoaineet voi saada niistä mitä jotkut pitää välipaloina.

Jos lapsi syö toisena välipalana vaikka perunoita ja jauhelihakastiketta, jossa on vaikka sekavihanneksia, niin mikä tekee siitä paremman kuin parista palasta leipää ja muutamasta hedelmästä tai muusta vastaavasta.
No esim. se lämpimässä ruoassa on ylivertaista leipään nähden, että valtaosa leivistä ei ole kauhean terveellisiä. Leivässä on suolaa usein yhtä paljon kuin eineksissä (1%) ja tyyliin puolet vehnäjauhoja eli pullaa. Mut mä nyt olenkin tämmönen niuho ja mun mielestä ihmisten pitäisi syödä vähemmän leipää... :whistle:

Ja kyllä, tämä ketju ON hilpeä! B)
olet oikeassa,. 6 palaa päivässä riittä ja se täyttyy jos syö joka ateriallaRUUAN yhteydessä sen yhden leivänpalan
mä en koskaan sais täyteen kuuden leipäpalan päiväsysteemiä. en syö leipää.
mistä sun kuidut tulee, se on tärkeä osa ruokavaliota
 
Alkuperäinen kirjoittaja Rollolainen:
just siks kun ei oo niitä ruoka-aikoja aj syädään nälkään vaikka sitä karkkia tai muuta . koululaisista suri osa jättää kouluruuan syömättä, tai syävät vaan näkkileivän, sit käyvät stamassa karkkia tai pullaa kaupasta /kioskista nälkäänsä.
Meidänkään lapset ei kaikista ruista tykkää, mutta vähän ottavat kuitenkin aina. Ymmårtävät sen että jaksamisen takia on tärkeä syödä koulusakin.
(ja kotoa opittu esimerkki .ja liikutaan liian vähän. ja miksi ihmeessä vanhemmat antavat lapsille rahaa jotta he voivat ostaa sitten kaikkea paskaa ja syödä sitä ? jne jne jne )

mun mielestä pelkästään se säännöllinen ruokarytmitys ei takaa mitenkään sitä, että lapsi olisi normaalipainoinen.tai voihan sitä vissiin sitte kehua säännöllisellä rytmillä joka sisältää pullamössö leipää, ranskalaisia, nakkeja ja vaikka pelkkää teollisesti tuotettua ravintoköyhää moskaa.
pääasia kun on vissiin nyt se RYTMI ?
 
Alkuperäinen kirjoittaja Rollolainen:
Alkuperäinen kirjoittaja OnniKeiju:
Alkuperäinen kirjoittaja Rollolainen:
Alkuperäinen kirjoittaja Vifi:
Alkuperäinen kirjoittaja shihtzu:
Kertokaa mikä siinä lämpimässä ateriassa on niin ylivoimaista. Minä en tuota ole vielä tähän päivään mennessä ymmärtänyt, sillä samalla tavalla ne ravintoaineet voi saada niistä mitä jotkut pitää välipaloina.

Jos lapsi syö toisena välipalana vaikka perunoita ja jauhelihakastiketta, jossa on vaikka sekavihanneksia, niin mikä tekee siitä paremman kuin parista palasta leipää ja muutamasta hedelmästä tai muusta vastaavasta.
No esim. se lämpimässä ruoassa on ylivertaista leipään nähden, että valtaosa leivistä ei ole kauhean terveellisiä. Leivässä on suolaa usein yhtä paljon kuin eineksissä (1%) ja tyyliin puolet vehnäjauhoja eli pullaa. Mut mä nyt olenkin tämmönen niuho ja mun mielestä ihmisten pitäisi syödä vähemmän leipää... :whistle:

Ja kyllä, tämä ketju ON hilpeä! B)
olet oikeassa,. 6 palaa päivässä riittä ja se täyttyy jos syö joka ateriallaRUUAN yhteydessä sen yhden leivänpalan
mä en koskaan sais täyteen kuuden leipäpalan päiväsysteemiä. en syö leipää.
mistä sun kuidut tulee, se on tärkeä osa ruokavaliota
kuitua saa todellaki muualtaki ku leivästä.
 
vieras
Meillä syödään aamupala, lounas, välipala, päivällinen ja iltapala. Ainakin meidän kasvavat lapset tarvii 2 lämmintä ateriaa, joskus kun oon tehny vaan yhden aterian niin pyytävät jatkuvasti välipaloja ja niillä on koko ajan nälkä. Joten teen sitte sen 2 ateriaa, niin ei tarvi koko ajan lasten syödä välipaloja. Mutta en tarkoita, että kaikkien ois pakko näin tehä, jokainen tehkööt tavallaan ja joillekin se 1 lämmin ateria voi riittää..
 
maalaisjärkeä
Alkuperäinen kirjoittaja Rollolainen:
Alkuperäinen kirjoittaja kysyn vaan:
Alkuperäinen kirjoittaja endie:
Alkuperäinen kirjoittaja maalaisjärki hoi:
Kyllähän lapsi voi ilmoittaa ihan milloin vaan että ei ole nälkä jo periaatteesta ettei tahdo vaan syödä, ruoka jota tarjolla on ei kelpaa ym. Voihan sen sitten korvata herkkuvälipalalla kun arvon muksu sattuu haluaan. Saahan sitä tanssia lapsen pillin mukaan, no hätä. Sit kun niitä muksuja on kolme tai neljä niin saa äiti olla tarjoamassa ruokia milloin mitenkin...

Ja en kyllä ihmettele tän keskustelun perusteella kuinka suomalaisia lapsia uhkaa ylipainoisuus. Jos kukaan ei koskaan ole osunut lukeamaan niin yksi painonhallinan tärkeimpiä tekijöitä on säännöllinen ruokarytmi jossa NÄLKÄ EI PÄÄSEE syntymään lainkaan. Vaan syödään tasaisesti pieniä annoksia. Voihan se lapsen paino hallussa pysyä niin kauan kun lapsi syö kotona ja vanhemmat katsoo ruuan laadun perään. Vaan kun lapsi kasvaa ja siirtyy kouluun. Siellä ruoka ei maistu kun ei nyt vaan ole nälkä koulun ruoka-aikojen mukaan...sitten painellaan välipala-automaatille ja pistellään patukka ja limsa kovaan nälkään. Sen sijaa että oltas syöty ateria ruoka-aikaa joka nyt ainakin suht terveellinen on...parempi korvata se sokerihötöllä.

Tuo kasvatus alkaa jo lapsuuden totutuista tavoista. Ja kysykää vaan ihan keneltä tahansa ravintoeksertiltä, he taatusti vannovat siihen että syödään usein mutta pieniä annoksia. Ettei tule hotkittua nälkään sitten mitä sattuu.

Ihan kiusallaanhan vaan neuvolat ym. viranomaiset tälläisiä ruokailutapoja opettavat. Haluavat vaan kiusata äitien menoja ja tuloja jatkuvilla ruokailuilla. Niin ja onhan se ihan fiksua verrata aikuisen ihmisen ruokailu tapoja, energiantarvetta ym lapseen. Ihan samanlaisiahan me ollaan...
ykspahimpia ylipainosuuden aiheuttajia on se, että ihminen ei tunnista NÄLÄNtunnetta vaan syö "koko ajan" tai syö koska "nyt kuuluu syödä, oli nälkä tai ei".nälkä ei oo mikään negatiivinentunne jota pitäs pelätä vaan ihan normaali tunnetila..
jos mun lapset ei syö ruoka-aikana, ei sitä korvata millään herkulla sitä ruokaa.enkä kyllä usko että niin toimittas kovinkaan monessa muussakaan perheessä.
Miks sitten ylipainosten lasten määrä suomessa kasvaa?
just siks kun ei oo niitä ruoka-aikoja aj syädään nälkään vaikka sitä karkkia tai muuta . koululaisista suri osa jättää kouluruuan syömättä, tai syävät vaan näkkileivän, sit käyvät stamassa karkkia tai pullaa kaupasta /kioskista nälkäänsä.
Meidänkään lapset ei kaikista ruista tykkää, mutta vähän ottavat kuitenkin aina. Ymmårtävät sen että jaksamisen takia on tärkeä syödä koulusakin.
Näin juuri. Näihin asioihin totutaan jo lapsena ja niihin kasvetaan. Aikuisena on paljon vaikeampi kääntää kurssia. Ja kun on ihan suotavaa kaikkien opettella syömään myös niitä vähemmän mieluisiakin ruokia. Joo joku varmasti kohta sanoo että miksi...Mutta en nyt ala asiaa sen enempää ruotia, ne tajuaa joilla on hiven ymmärrystä.
 

Yhteistyössä