Riikka Purran mielestä Suomen eurojäsenyys on maamme suurimpia virheitä ja tästä virheestä saamme kiittää Putinin kaasuputkimies Paavo Lipposta (SDP)

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

vierailija

Vieras
"Eurojäsenyydestä enemmän haittaa kuin hyötyä

Purra kertoo maamme eurojäsenyyden haittaavan talouden elpymistä.

– On ihan päivänselvää, että mikäli meillä olisi oma valuutta, joka siellä kelluisi, meidän tilanne ei olisi lähimainkaan näin huono. Meillä ei olisi aina työmarkkinat ja muut, jotka joutuisivat reagoimaan ulkoisiin shokkeihin.

Purra ei myöskään näe Suomen eurojäsenyyden hyötyjen kattavan siitä aiheutuneita haittoja, ja viittaa Ruotsin kehitykseen omassa valuutassaan.

– Jos katsotaan pidemmän aikavälin hyötyä, jota Ruotsin kansantalous on saanut kruunussa pysymisestä, eiköhän se aika selvä ole. Eikä Suomestakaan loppujen lopuksi taida enää kovin monta ekonomistia löytyä, jotka olisivat sitä mieltä, että eurojäsenyys oli ihan kliffaa, Purra jatkaa.

Hän pitää Suomen liittymistä euroon yhtenä maamme suurimmista virheistä, ja mainitsee, että päätös tehtiin aikoinaan kansan ohi, viitaten ilmeisesti siihen, että euroon liittymisestä ei järjestetty erillistä kansanäänestystä."
 
"Eurojäsenyydestä enemmän haittaa kuin hyötyä

Purra kertoo maamme eurojäsenyyden haittaavan talouden elpymistä.

– On ihan päivänselvää, että mikäli meillä olisi oma valuutta, joka siellä kelluisi, meidän tilanne ei olisi lähimainkaan näin huono. Meillä ei olisi aina työmarkkinat ja muut, jotka joutuisivat reagoimaan ulkoisiin shokkeihin.

Purra ei myöskään näe Suomen eurojäsenyyden hyötyjen kattavan siitä aiheutuneita haittoja, ja viittaa Ruotsin kehitykseen omassa valuutassaan.

– Jos katsotaan pidemmän aikavälin hyötyä, jota Ruotsin kansantalous on saanut kruunussa pysymisestä, eiköhän se aika selvä ole. Eikä Suomestakaan loppujen lopuksi taida enää kovin monta ekonomistia löytyä, jotka olisivat sitä mieltä, että eurojäsenyys oli ihan kliffaa, Purra jatkaa.

Hän pitää Suomen liittymistä euroon yhtenä maamme suurimmista virheistä, ja mainitsee, että päätös tehtiin aikoinaan kansan ohi, viitaten ilmeisesti siihen, että euroon liittymisestä ei järjestetty erillistä kansanäänestystä."
 
🤣

Ai tuollaisenko se nyt (uudelleen)keksi 😂

Jännä, kun muissa euroalueen maissa kasvua on tapahtunut Suomea nopeammin.

Riikalle pitää ehdottomasti ostaa peili - ja talousopin kirja. Se yläasteen kotitaloustaidon kirja ei nyt oikein riitä.
 
Ai tuollaisenko se nyt (uudelleen)keksi

Jännä, kun muissa euroalueen maissa kasvua on tapahtunut Suomea nopeammin.

Riikalle pitää ehdottomasti ostaa peili - ja talousopin kirja. Se yläasteen kotitaloustaidon kirja ei nyt oikein riitä.
Riikan mielenterveys on huonossa hapessa. Hänen syysriihiehdotus meni roskakoriin. Epäpätevä hommaansa, vaikka palstan Rummo-jankkaaja on asiasta eri mieltä.
 
Euron korot ovat liian korkeat Suomen taloudelliseen tilanteeseen nähden.
Tästä aikoinaan varoiteltiin, mutta se oli Lipposen mielestä vain mörköjen maalailua seinille.
 
Lipponen ja Niinistö veivät Suomen Euroon

Kaikki tietävät, että Lipponen ja Niinistö ovat syypäitä siihen, että Suomi on rahaliitossa. Keskusta varoitti aikoinaan liittymästä rahaliittoon, mutta varoitukset kaikuivat kuuroille korville.
 
Suomi vietiin euron rahaliittoon perustuslakiin tehdystä aukosta

Seppo Hauta-Ahon tiivis kirjoitus Voiko Sauli Niinistöön nyt luottaa? kertoo monelle ehkä yllättäviä asioita Suomen valtionjohdon toimista, joista valtamedia ei juuri puhu.
Outoja asioita tapahtui, kun Suomi piti saada rahaliitto EMU:uun ilman, että kansan eriävää kantaa tarvitsi ottaa huomioon.
Dokumentoidusta selvityksestä käy ilmi Sauli Niinistön (Kokoomus) avainrooli, kun Suomen perustuslakia muovailtiin uuteen uskoon.
Varatuomari Sauli Niinistö toimi perustuslakivaliokunnan puheenjohtajana eduskuntakaudella 1991-1995.


Valtionhallinnon eliitti ja rahapiirit halusivat Suomen euroon, joten perustuslakiin synnytettiin tätä varten aukko ja lakia tulkittiin muutoinkin kekseliäästi.

Valtaa käytettiin suoraviivaisin ottein. Miten joustavasti lakitekstejä ja tiedotteita sorvailtiin, ja miten helposti reikä saatiin syntymään pyhänä pidettyyn perustuslakiin.
 
”Oli siinä kavereitakin”

Vaalitentin ehkä tiukin kysymys liittyi Paavo Väyrysen väitteeseen, että Suomi vietiin perustuslain vastaisesti euroon Niinistön toimiessa kaksoisroolissa ensin perustuslakivaliokunnan puheenjohtajana vuonna 1994, kun valiokunta antoi lausunnon EU-liittymissopimuksesta, ja sitten Lipposen hallituksen valtiovarainministerinä keväällä 1998.

Niinistö vastasi, että hallituksen menettelytapa oli perustuslain mukainen ja vetosi siihen, että ei hän yksin Suomea euroon vienyt.

– Oli siinä jotain kavereitakin: hallitus ja 135 kansanedustajaa, lohkaisi Niinistö hauskuuttaen yleisöä.

Presidentti Niinistö ei vaikuttanut katuvaiselta euroon liittymisen suhteen, vaan väitti Suomen hyötyneen eurosta taloudellisesti, vaikka toimittajan mukaan ekonomistien mielipide on päinvastainen.

– Sitten se on viisaampi kuin minun mielipiteeni, Niinistö vastasi.
 
Siinä on vaan se, että ei oma valuutta sitä tarkoittaisi, että sitä voisi devalvoida vapaasti. Olemme sisämarkkinamaa. Euroon liittyminen oli kyllä ilman muuta virhe ja siitä on ollut haittaa, mutta tässäkin asiassa on nyansseja, jotka on syytä ymmärtää.
 
Suomen julkisentalouden koko 57,5% bruttokansantuotteesta on maailman korkein. Siitä johtuu valtion talousongelmat ja sitä on pakko saada supistettua. Marinin kaudella työllisyyden nousu oli keinotekoista ja nosti julkisentalouden 50->57,5% eli työllisyyden paraneminen pahensi ongelmaa. Ainoa keino parantaa valtiontaloutta on saada nostettua yksityisten yritysten työllisyyttä jolloin valtion reaaliset verotulot kasvavat.
 
Suomen julkisentalouden koko 57,5% bruttokansantuotteesta on maailman korkein. Siitä johtuu valtion talousongelmat ja sitä on pakko saada supistettua. Marinin kaudella työllisyyden nousu oli keinotekoista ja nosti julkisentalouden 50->57,5% eli työllisyyden paraneminen pahensi ongelmaa. Ainoa keino parantaa valtiontaloutta on saada nostettua yksityisten yritysten työllisyyttä jolloin valtion reaaliset verotulot kasvavat.
Juuri näin.

Yksityisen sektorin verotulot eivät riitä elättämään julkisen sektorin kompostintarkastajia.
 
Purra on kyllä parin vuoden ajan päässyt näyttämään osaamistaan. Niillä näytöillä en kyllä kysyisi häneltä neuvoa mistään talouteen liittyvästä
Riikka on oikeassa, mutta Suomen talouden tila on niin karmea että kovin harva uskaltaa katsoa totuutta silmiin.

Entiseen vastuuttomaan rahaa on -politiikkaan ei ole paluuta ja seuraava hallitus saksii ja leikkaa vieläkin isommin kuin Orpon hallitus.

Näemme Suomen hyvinvointivaltion hautajaiset heti 30-luvun alussa.
 

Yhteistyössä