Oletteko koskaa kuulleet silmiin pissijöistä?
Ai ette?
Herätkää todellisuuteen.
Ai ette?
Herätkää todellisuuteen.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Ihmisoikeuksiin ei kuulu, että saa jäädä maahan, jos ei täytä turvapaikan perusteita. Tämä tuntuu unohtuvan usein.
V
vierailija
Vieras
No ei varsinkaan se, mutta ei ihmisoikeutena ole ylipäänsäkään tulla seitsemän turvallisen maan halki Suomeen hakemaan turvaa. Kyllä idiotismista pitää pysyä puhumaan ääneen. Jos oikeasti tulet tänne peräpohjolaan saakka, niin KUKAAN ei hae täältä vain turvaa. Koska se turva on löytynyt jo aika hemmetin monta maata sitten.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Näillä monimuotoisilla ääriryhmillä kuten rasmus ja rhc ynnä muilla on yhteisenä piirteenä selittää koko maailma vastaamaan omaa karttaa, sekä kyvyttömyys kasvaa henkisesti hyväksymään itselle epämiellyttäviä asioita vaikka tosiasiat kuinka kertoisivat asian niin olevan.
Denialismi, toimintatapa jossa epämieluisat asiat siivotaan pois näkyvistä ja leikitään että ne eivät ole totta suojellakseen itse luotua status quoa, on luotettava indikaattori henkisten kykyjen rajallisuudesta. Siihen lisättynä vielä rajaton agressio sitä haastavia kohtaan, antaa vielä ikäänkuin pisteen Iin päälle.
Kehittynyt tajunta kykenee käsittelemään asioita jotka ovat itselle epämiellyttäviä. Vielä kehittyneempi mieli suorastaan hakee semmoisia asioita käsittelyyn koska vain epämukavuudesta kumpuaa henkinen kasvu. Sitä ei ole se että luodaan itse todellisudenkuva joka vastaa ulkoisia motivaattoreita kuten "hyvän ihmisen" leima, "suvaitsevainen", tai muu täysin ulkonen moottori jollekin tietylle käyttäytymismallille joka itsessään sulkee mahdollisista totuuksista kaiken sitä kontraavan pois.
Näitä voisi verrata kansallissosialistiin, joka kokee että jos ei vihaa jokaista juutalaista, ei voi kuulua tähän poliittisen suuntaukseen. Tai anarkisti joka luulee anarkismin tarkoitavan sitä mitä "Suvi Auviset" tekevät ja puhuvat. He eivät eroa fundamentaalisesti mitenkään ääri-islamista. Siksi he ehkä näkevätkin ääri-islamistit uhreina, ja valkoiset rasisteina. Näille ihmisille kaiki tämä on ohjelmoitu tajuntaan, eivätkä he osaa sitä kyseenalaistaa. Vielä siihen päälle äärimmäinen laumamentaliteetti ja oman viiteryhmän agressiivinen vaino kaikkea ja kaikkia muita kohtaan tekee vielä vaikeammaksi kyseenalaistaa sen mitä missäkin huumassa kannatetaan.
Kannattaa mitä tahansa poliittista tai ideologista suuntausta, ja totuus on tapettu ensimmäisenä, voi olla varma että vikaan menee. Valheen kannattaminen, tietoisesti tai tiedostamatta, on perkeleen huono kompassi. Siihen lisättynä vielä oletusarvona agressiivisuus kaikkea (itse määriteltyä) väärää erilaisuutta kohtaan ja kyvyttömyys kuunnella tai esittää perusteluita, niin mitä muutakaan se edustaa kuin äärimmäistä linjaa josta voidaan vetää paljon yhtymäkohtia siihen mitä he luulevat vastustavansa?
Monesti, me kehitymättömät ihmissielut syytämme muita siitä mitä emme halua itsessämme nähdä. Mitä agressiivisemmin höystämme näitä syytöksiä ilman oikeita perusteluita tai vasta-argumenttien kuuntelemista, sitä todennäköisemmin kyse on juuri siitä - projektoinnoista.
Denialismi, toimintatapa jossa epämieluisat asiat siivotaan pois näkyvistä ja leikitään että ne eivät ole totta suojellakseen itse luotua status quoa, on luotettava indikaattori henkisten kykyjen rajallisuudesta. Siihen lisättynä vielä rajaton agressio sitä haastavia kohtaan, antaa vielä ikäänkuin pisteen Iin päälle.
Kehittynyt tajunta kykenee käsittelemään asioita jotka ovat itselle epämiellyttäviä. Vielä kehittyneempi mieli suorastaan hakee semmoisia asioita käsittelyyn koska vain epämukavuudesta kumpuaa henkinen kasvu. Sitä ei ole se että luodaan itse todellisudenkuva joka vastaa ulkoisia motivaattoreita kuten "hyvän ihmisen" leima, "suvaitsevainen", tai muu täysin ulkonen moottori jollekin tietylle käyttäytymismallille joka itsessään sulkee mahdollisista totuuksista kaiken sitä kontraavan pois.
Näitä voisi verrata kansallissosialistiin, joka kokee että jos ei vihaa jokaista juutalaista, ei voi kuulua tähän poliittisen suuntaukseen. Tai anarkisti joka luulee anarkismin tarkoitavan sitä mitä "Suvi Auviset" tekevät ja puhuvat. He eivät eroa fundamentaalisesti mitenkään ääri-islamista. Siksi he ehkä näkevätkin ääri-islamistit uhreina, ja valkoiset rasisteina. Näille ihmisille kaiki tämä on ohjelmoitu tajuntaan, eivätkä he osaa sitä kyseenalaistaa. Vielä siihen päälle äärimmäinen laumamentaliteetti ja oman viiteryhmän agressiivinen vaino kaikkea ja kaikkia muita kohtaan tekee vielä vaikeammaksi kyseenalaistaa sen mitä missäkin huumassa kannatetaan.
Kannattaa mitä tahansa poliittista tai ideologista suuntausta, ja totuus on tapettu ensimmäisenä, voi olla varma että vikaan menee. Valheen kannattaminen, tietoisesti tai tiedostamatta, on perkeleen huono kompassi. Siihen lisättynä vielä oletusarvona agressiivisuus kaikkea (itse määriteltyä) väärää erilaisuutta kohtaan ja kyvyttömyys kuunnella tai esittää perusteluita, niin mitä muutakaan se edustaa kuin äärimmäistä linjaa josta voidaan vetää paljon yhtymäkohtia siihen mitä he luulevat vastustavansa?
Monesti, me kehitymättömät ihmissielut syytämme muita siitä mitä emme halua itsessämme nähdä. Mitä agressiivisemmin höystämme näitä syytöksiä ilman oikeita perusteluita tai vasta-argumenttien kuuntelemista, sitä todennäköisemmin kyse on juuri siitä - projektoinnoista.
V
vierailija
Vieras
Similar threads
- Ylpeä Isukki ov
- Aihe vapaa
