RHC:laiset on kyllä hulluja - vihapuheluita keskellä yötä

[vierailija]

Keskustelu perheestä on poistettu. Mitä siellä tapahtuu?? On todella vaikea uskoa että päättäjät nyt yhtäkkiä muuttaisivat painostuksen alla toimintaansa. Se olisi yksiselitteisesti väärin. Silloinhan painostamalla ja kiristämällä voisi saisi sinaida tahtonsa läpi.

Oi että. Olinkin jo pettynyt, jos hullu vouhkaaminen olisi saanut viranomaiset taipumaan. En pidä ajatuksesta, että mistä tahansa, ketkä tahansa tulevat lisääntymään suomalaisten verorahoilla. Eli se perhe on ollut onnenonkija, jolle tulee loppu.

 

[vierailija]

Oi että. Olinkin jo pettynyt, jos hullu vouhkaaminen olisi saanut viranomaiset taipumaan. En pidä ajatuksesta, että mistä tahansa, ketkä tahansa tulevat lisääntymään suomalaisten verorahoilla. Eli se perhe on ollut onnenonkija, jolle tulee loppu.

Kyllä ne siitä jonkun muotovirheen löytää. Ellei löydä niin ovat taas rähmällään poliisiauton edessä ja jos ei sekään auta niin nyt niillä on tikapuut että pääsee lentokentällä aidan yli.

Tuo kohkaaminen kääntyy heitä ja asiaansa vastaan. Nyt iso osa ihmisiä alkaa katsoa jo kieroon laillisestikin tulleita turvapaikanhakoijoita.

 

[vierailija]

On aika arveluttavaa antaa lapsensa julkisuuteen ja käyttää näitä kiristys keinona turvapaikan saamiseen. Perheen isästä ei ole kerjäystarinoissa mainintoja. RHC :n järkevin kirjoittaja mainitsikin, että hakemusten hylkäämiseen on oikeat syyt, joista ei vaan tiedetä. Ukko on ollut töissä Turkissa, mutta ajattelivat Suomesta rahan irtoavan ilmaiseksi..

 

[vierailija]

Oi että. Olinkin jo pettynyt, jos hullu vouhkaaminen olisi saanut viranomaiset taipumaan. En pidä ajatuksesta, että mistä tahansa, ketkä tahansa tulevat lisääntymään suomalaisten verorahoilla. Eli se perhe on ollut onnenonkija, jolle tulee loppu.

Ikävä kyllä tuo ryhmä taisi saada sen aikaan, että perhe aikoo tehdä uuden turvapaikkahakemuksen:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201704142200103148_uu.shtml

Käännytystä säilössä odottava irakilaisperhe aikoo tehdä uuden turvapaikkahakemuksen
Perjantai 14.4.2017 klo 15.45

Seitsenlapsinen irakilaisperhe on päättänyt tehdä uuden turvapaikkahakemuksen, kertoo perheen kanssa tekemisissä oleva vapaaehtoistyöntekijä.

...

Vapaaehtoistyöntekijä tai perhettä aiemmin edustanut lakimies eivät tiedä, aiotaanko perhe pitää edelleen säilössä. Perhe ei ollut vielä perjantaina iltapäivällä ottanut yhteyttä lakimieheen.

Lakimiehen mukaan yleisellä tasolla säilöönottopäätöksen luonne on sellainen, että se pitää purkaa heti, kun sen perusteet eivät täyty.

- Jos esimerkiksi uudessa hakemuksessa on selvästi uusia perusteita, joita täytyy tutkia.

Vapaaehtoistyöntekijän mukaan perhe oli edelleen Joutsenossa, kun hän oli heihin yhteydessä aiemmin tänään.

- Jos media ei olisi kiinnittänyt tapaukseen huomiota, uskon että perhe olisi jo Irakissa, vapaaehtoistyöntekijä kommentoi perheen tilannetta.

Hakemuksia ei voi tehdä loputtomiin

Lakimiehen mukaan ulkomaalaislaissa on kohtia, joiden mukaan uusintahakemus voidaan ratkaista hyvinkin nopeasti tai jättää jopa tutkimatta. Viranomaisen on joka tapauksessa arvioitava, tutkitaanko hakemus vai jätetäänkö se tutkimatta.

- Jos viranomainen katsoo, että hakemuksessa ei ole uusia asiaan vaikuttavia perusteita, voidaan tehdä tutkimattajättämispäätös, mikä taas sisältää käytännössä uuden käännytyspäätöksen.

Jos viranomainen päättää jättää uusintahakemuksen tutkimatta, päätöksestä voi valittaa hallinto-oikeuteen. Samalla voi pyytää tuomioistuimelta käännytykselle täytäntöönpanokieltoa, kunnes valitus on saatu ratkaistua. Käytännössä käännytystä ei laiteta toimeen ennen kuin tuomioistuin antaa ratkaisunsa täytäntöönpanokiellosta.

Lakimiehen mukaan käännytystä ei voi Suomessa pitkittää loputtomiin tekemällä uusintahakemuksia.

- Silloin jos kyseessä on toinen uusintahakemus, eli tavallaan kolmas turvapaikkahakemus, se ei enää estä aiemman päätöksen täytäntöönpanoa.

Lakimies tai vapaaehtoistyötä tekevä eivät halua asian arkaluonteisuuden vuoksi nimeään julkisuuteen.

****

Että näin. Ilmeisesti sekä juristi että vapaaehtoistyöntekijä ovat RHC:n jäseniä ja tuolla käydyn riidan osapuolia. Kaikki varmaan osaavat arvata, keistä on kyse. Ja että juristi oli se, joka pidettiin pimennossa ryhmän muun osan puuhailuilta.

Mutta voi p ... Pakkohan noita lakeja on muuttaa, jos on mahdollista, että käydään kaikki oikeusasteet läpi, aina saadaan nega ja sitten aloitetaan koko rumba alusta ...

 

[vierailija]

On aika arveluttavaa antaa lapsensa julkisuuteen ja käyttää näitä kiristys keinona turvapaikan saamiseen. Perheen isästä ei ole kerjäystarinoissa mainintoja. RHC :n järkevin kirjoittaja mainitsikin, että hakemusten hylkäämiseen on oikeat syyt, joista ei vaan tiedetä. Ukko on ollut töissä Turkissa, mutta ajattelivat Suomesta rahan irtoavan ilmaiseksi..

Oliko tuo noin sanonut se juristi? Ilmeisesti toiminta tässä tapauksessa hänen ja muun ryhmän välillä on eriytynyt täysin ja hänet on pidetty pimennossa.

Näin voisi päätellä Iltalehden uutisesta,

 

[vierailija]

Kyllä ne siitä jonkun muotovirheen löytää. Ellei löydä niin ovat taas rähmällään poliisiauton edessä ja jos ei sekään auta niin nyt niillä on tikapuut että pääsee lentokentällä aidan yli.

Tuo kohkaaminen kääntyy heitä ja asiaansa vastaan. Nyt iso osa ihmisiä alkaa katsoa jo kieroon laillisestikin tulleita turvapaikanhakoijoita.

Huh, toivotaan että kaikki menee oikeudenmukaisesti, ja alkuperäiset päätökset pitää. Ja poliisin vastustajat pidätetään, joka ikinen.

 

[vierailija]

Kyllä ne siitä jonkun muotovirheen löytää. Ellei löydä niin ovat taas rähmällään poliisiauton edessä ja jos ei sekään auta niin nyt niillä on tikapuut että pääsee lentokentällä aidan yli.

Tuo kohkaaminen kääntyy heitä ja asiaansa vastaan. Nyt iso osa ihmisiä alkaa katsoa jo kieroon laillisestikin tulleita turvapaikanhakoijoita.

Luulen, että se juristi on tuota juuri yrittänyt muulle porukalle kertoa.

Koska jos nyt turvapaikkarumba saadaan aloittaa alusta (ja jopa sen keplotteleminen, että näin yritetään tehdä kielteisen päätöksen tultua jopa KHO:sta), niin todellakin se kiristää ihmisten asenteita prosessiin entisestään. Koska onhan tuo aivan törkeää systeemin hyväksikäyttöä, tai ainakn aivan törkeä yritystä siihen.

 

[vierailija]

Oliko tuo noin sanonut se juristi? Ilmeisesti toiminta tässä tapauksessa hänen ja muun ryhmän välillä on eriytynyt täysin ja hänet on pidetty pimennossa.

Näin voisi päätellä Iltalehden uutisesta,

Juristi sanoi sen, että hylkäämiseen on oikeat syyt. Sen ukkelin tekemiset ovat omaa tulkintaani

 

[vierailija]

Ikävä kyllä tuo ryhmä taisi saada sen aikaan, että perhe aikoo tehdä uuden turvapaikkahakemuksen:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201704142200103148_uu.shtml

Käännytystä säilössä odottava irakilaisperhe aikoo tehdä uuden turvapaikkahakemuksen
Perjantai 14.4.2017 klo 15.45

Seitsenlapsinen irakilaisperhe on päättänyt tehdä uuden turvapaikkahakemuksen, kertoo perheen kanssa tekemisissä oleva vapaaehtoistyöntekijä.

...

Vapaaehtoistyöntekijä tai perhettä aiemmin edustanut lakimies eivät tiedä, aiotaanko perhe pitää edelleen säilössä. Perhe ei ollut vielä perjantaina iltapäivällä ottanut yhteyttä lakimieheen.

Lakimiehen mukaan yleisellä tasolla säilöönottopäätöksen luonne on sellainen, että se pitää purkaa heti, kun sen perusteet eivät täyty.

- Jos esimerkiksi uudessa hakemuksessa on selvästi uusia perusteita, joita täytyy tutkia.

Vapaaehtoistyöntekijän mukaan perhe oli edelleen Joutsenossa, kun hän oli heihin yhteydessä aiemmin tänään.

- Jos media ei olisi kiinnittänyt tapaukseen huomiota, uskon että perhe olisi jo Irakissa, vapaaehtoistyöntekijä kommentoi perheen tilannetta.

Hakemuksia ei voi tehdä loputtomiin

Lakimiehen mukaan ulkomaalaislaissa on kohtia, joiden mukaan uusintahakemus voidaan ratkaista hyvinkin nopeasti tai jättää jopa tutkimatta. Viranomaisen on joka tapauksessa arvioitava, tutkitaanko hakemus vai jätetäänkö se tutkimatta.

- Jos viranomainen katsoo, että hakemuksessa ei ole uusia asiaan vaikuttavia perusteita, voidaan tehdä tutkimattajättämispäätös, mikä taas sisältää käytännössä uuden käännytyspäätöksen.

Jos viranomainen päättää jättää uusintahakemuksen tutkimatta, päätöksestä voi valittaa hallinto-oikeuteen. Samalla voi pyytää tuomioistuimelta käännytykselle täytäntöönpanokieltoa, kunnes valitus on saatu ratkaistua. Käytännössä käännytystä ei laiteta toimeen ennen kuin tuomioistuin antaa ratkaisunsa täytäntöönpanokiellosta.

Lakimiehen mukaan käännytystä ei voi Suomessa pitkittää loputtomiin tekemällä uusintahakemuksia.

- Silloin jos kyseessä on toinen uusintahakemus, eli tavallaan kolmas turvapaikkahakemus, se ei enää estä aiemman päätöksen täytäntöönpanoa.

Lakimies tai vapaaehtoistyötä tekevä eivät halua asian arkaluonteisuuden vuoksi nimeään julkisuuteen.

****

Että näin. Ilmeisesti sekä juristi että vapaaehtoistyöntekijä ovat RHC:n jäseniä ja tuolla käydyn riidan osapuolia. Kaikki varmaan osaavat arvata, keistä on kyse. Ja että juristi oli se, joka pidettiin pimennossa ryhmän muun osan puuhailuilta.

Mutta voi p ... Pakkohan noita lakeja on muuttaa, jos on mahdollista, että käydään kaikki oikeusasteet läpi, aina saadaan nega ja sitten aloitetaan koko rumba alusta ...

Jos tuossa on tosiaan noin, että ryhmä on jopa käytännön toiminnassa aktiivisesti päätynyt vastustamaan toisiaan ja "Crisis Team" pitänyt asiaa virallisesti hoitaneen juristin pimennossa, niin ihme jos ryhmä tuosta selviää pystyssä. Tai sitten tuo juristi ottaa lopullisesti hatkat ryhmästä.

 

[vierailija]

Oliko tuo noin sanonut se juristi? Ilmeisesti toiminta tässä tapauksessa hänen ja muun ryhmän välillä on eriytynyt täysin ja hänet on pidetty pimennossa.

Näin voisi päätellä Iltalehden uutisesta,

Mä oletan että tämä Iltalehden jutun juristi on eri tyyppi kuin se RHC:n jäsen. Se järkevä lakimiestyyppi palstalta joka aina saa peetä niskaansa, käsittääkseni työskentelee muissa tehtävissä kuin tp-hakijoiden parissa.

Niin, toivoisi asian nopeaa käsittelyä, ei tää edestakaisin vääntäminen ainakaan lasten etu ole. Kukas noista sellaista ajattelisi.

 

[vierailija]

Tuo juristi varoitteli jo joitakin päiviä sitten muuta ryhmää, ettei kannata ryhtyä hölmöilemään tämän tapauksen suhteen, koska se kääntyy vain heitä itseään ja heidän ajamaansa asiaa vastaan.

Kuten vaikuttaa käyvän, jos nyt Iltalehden kommentit jonkinlaista viitettä antavat. Ja varmaan antavat ihan viitettä valtaosan mielipiteestä, koska ei tuollainen käy suomalaiseen oikeustajuun millään. Niin selkeä kusetusyritys, siltä se vaikuttaa.

 

[vierailija]

Mä oletan että tämä Iltalehden jutun juristi on eri tyyppi kuin se RHC:n jäsen. Se järkevä lakimiestyyppi palstalta joka aina saa peetä niskaansa, käsittääkseni työskentelee muissa tehtävissä kuin tp-hakijoiden parissa.

Niin, toivoisi asian nopeaa käsittelyä, ei tää edestakaisin vääntäminen ainakaan lasten etu ole. Kukas noista sellaista ajattelisi.

Voi olla, arvailin vain. Olen silti saanut käsityksen ihan hänen omista kommenteistaan, että hän vapaa-ajallaan nimenomaan auttaa näitä tp-hakijoita. Mutta tämä on vain minun käsitykseni ja voin tottakai olla väärässä kun mitään nimiä ei ole kerrottu julkisuuteen ja ryhmän aikaisemat keskustelut tästä olivat lähinnä vihjailua.

 

[vierailija]

Ohiksena: Vitsit mua kikatuttaa, että tuo viittaus tähän keskusteluun on vieläkin tuolla RHC-sivuilla

Kaikki innokkaasti kommentoivat, että tietysti piti poistaa, hyi hyi, mutta silti ainakin keskustelun otsikko on selvästi nähtävissä kuvakaappauksessa joka siellä sivuilla on

 

[vierailija]

Luulen, että se juristi on tuota juuri yrittänyt muulle porukalle kertoa.

Koska jos nyt turvapaikkarumba saadaan aloittaa alusta (ja jopa sen keplotteleminen, että näin yritetään tehdä kielteisen päätöksen tultua jopa KHO:sta), niin todellakin se kiristää ihmisten asenteita prosessiin entisestään. Koska onhan tuo aivan törkeää systeemin hyväksikäyttöä, tai ainakn aivan törkeä yritystä siihen.

Systeemin väärinkäyttöähän tuo on. Etsimällä etsitään porsaanreikiä käännytyksen estämiseksi. Mitään todellista syytä tuskin on turvapaikan saamiselle koska kaksi hylkäävää päätöstä tullut.

Tästä tapauksesta kuullaan vielä, seurataanpa vaihtoehtomediaa.

 

[vierailija]

"Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi". Joten pidä jo suusi kiinni, lopeta tuo valehtelu ja viha. Ja ei, sinulle ei hyvää mitään.

Ja kuten sanoin, kaltaistesi kanssa en ole missään tekemisissä. Ja kuten hyvin itse tiedät, ei halua kukaan muukaan, minkä takia oletkin varmaan niin äärettömän onneton, katkera, kateellinen ja vihaa täynnä.

Paljastit niin uskomattoman typeriä, rumia ja alhaisia puolia itsestäsi, että jokainen häpeää sinua.

Keskustelu selvästi jatkuu ilman minua. Ja toivottavasti myös ilman sinua, sillä silloin se päätyy taas asialliseksi.

Häpeä.

Dramaqueen much? Draamailet varmaan jossain jengissä, kun olet niin hyvä?

 

[vierailija]

Systeemin väärinkäyttöähän tuo on. Etsimällä etsitään porsaanreikiä käännytyksen estämiseksi. Mitään todellista syytä tuskin on turvapaikan saamiselle koska kaksi hylkäävää päätöstä tullut.

Tästä tapauksesta kuullaan vielä, seurataanpa vaihtoehtomediaa.

Saatan olla väärässä, mutta mielestäni tuossa on tullut jo 3 hylkäävää päätöstä. Jos olen oikein ymmärtänyt, systeemi menee näin: 1. päätöksen tekee Migri; jos se on hylkäävä, voi valittaa hallinto-oikeuteen, joka tekee 2. päätöksen; jos sekin on hylkäävä, voi valittaa korkeimpaan hallinto-oikeuteen KHO), joka tekee 3. päätöksen. Ja jos tuo kolmaskin päätös on hylkäävä, niin sitten pitää lähteä maasta.

Ja käsittääkseni (saatan taas olla väärässä, en ole niin tarkkaan näitä seurannut), niin kyseisellä perheellä on kaikki nuo 3 hylkäävää päätöstä.

Sen takia ei voinut enää tehdä valituksia (koska KHO on se korkein taho, jonka hylkäävän päätöksen jälkeen on pakko lähteä maasta), vaan nyt sitten aiotaan tehdä kokonaan uusi tp-hakemus.

Eli yritetään aloittaa taas nollasta, Mikä onnistuessaan tarkoittaisi ainakin 2 vuoden maassaoloa, koska tuon verran aikaa ilmeisesti keskimäärin menee siihen, jos kaikki valituskierrokset käydään läpi.

 

[vierailija]

Tuossahan sanotaan että he aikovat tehdä uuden hakemuksen, eivät ole olleet vielä lakimieheen yhteydessä. Aikovat? Tuotiinko tämä vain julkisuuteen säälipisteiden kerjuuta varten?

 

[vierailija]

Ohiksena: Vitsit mua kikatuttaa, että tuo viittaus tähän keskusteluun on vieläkin tuolla RHC-sivuilla

Kaikki innokkaasti kommentoivat, että tietysti piti poistaa, hyi hyi, mutta silti ainakin keskustelun otsikko on selvästi nähtävissä kuvakaappauksessa joka siellä sivuilla on

No eihän ne enää kehtaa tämän ihmisen viestiä poistaa, kun koko ketju alkoi siitä kun hän ihmetteli miksi hänen viestit deletoidaan. Nyt tuo naisparka on tullut tulokseen, että hänen FB-tilinsä on kaapattu.

Minäpä oon satavarma että Marjaana adminina poisti sen alkuperäisen viestin eikä tunnusta sitä. Ja kukaan muu adminina ei halua eikä edes uskaltaisi ilmiantaa pappia.

 

[vierailija]

Saatan olla väärässä, mutta mielestäni tuossa on tullut jo 3 hylkäävää päätöstä.
...
Eli yritetään aloittaa taas nollasta, Mikä onnistuessaan tarkoittaisi ainakin 2 vuoden maassaoloa, koska tuon verran aikaa ilmeisesti keskimäärin menee siihen, jos kaikki valituskierrokset käydään läpi.

Mutta menisin tämä nyt kaikkien taiteen sääntöjen mukaan niin, että vaikka uuden tp-hakemuksen laittaisi sisään, aiempi päätös on lainvoimainen ja uutta ratkaisua lähdetään odottamaan sinne Irakiin?

 

[vierailija]

Sitten kun joku RHC:lainen vielä perustelisi sen, miksi nämä lapset ovat jotenkin tärkeämpiä kuin kaikki maailman muut lapset?

No ... vastaus varmaan olisi jotain tyyliin "no kun ne on tänne asti päässyt".

Mutta eikö tuo ole todellakin melkoisen eriarvoistavaa?

Nuo ihmiset ilmeisesti kuvittelevat elävänsä jossain B-luokan action-leffassa.

 

[vierailija]

Mutta menisin tämä nyt kaikkien taiteen sääntöjen mukaan niin, että vaikka uuden tp-hakemuksen laittaisi sisään, aiempi päätös on lainvoimainen ja uutta ratkaisua lähdetään odottamaan sinne Irakiin?

Minä en yksinkertaisesti edes ymmärrä, miten suomalainen oikeusjärjestelmä voi olla niin löysästi suunniteltu, että tuollainen on edes mahdollista. Eli saa 3 negaa ja sitten aloitetaan taas alusta.

Tuolla perusteellahan kuka tahansa, vaikka ei ole mitään edellytyksiä turvapaikkaan, voisi olla täällä koko elämänsä kun aina vain aloittaa uuden prosessin kun kaikki ensimmäisen prosessin kaikki valitukset on hylätty.

Koska jo tuo, että päätöksestä saa valittaa jopa 2 kertaa, on aivan järjetöntä. Joko kerrasta poikki, eli nega kun tulee niin ulos maasta, tai korkeintaan yksi valituskierros ja sekin käsiteltäisiin parissa viikossa pikana.

Varsinkin kun nämä ei minkään lakien tai kansainvälisten sopimusten perusteella olleet edes potentiaalisesti oikeutettuja turvapaikkaan, eli koko sirkus on ollut aivan turha ja järjetön.

 

[vierailija]

Mitä noilla uusilla sormenjäljillä olisi vaikutusta tässä casessa? Insane ....

 

[vierailija]

Siis kuinka hemmetin monta kertaa täällä voi tehdä noita hakemuksia?

"Lakimiehen mukaan käännytystä ei voi Suomessa pitkittää loputtomiin tekemällä uusintahakemuksia.

- Silloin jos kyseessä on toinen uusintahakemus, eli tavallaan kolmas turvapaikkahakemus, se ei enää estä aiemman päätöksen täytäntöönpanoa."

 

[vierailija]

Hesari on muuten jutusta ihan hiljaa ... ei tainnut olla RHC:laisilta hyvä veto lähteä soittelemaan yöllisiä vihapuheluita Hesarin toimittajalle Taisi sympatiat vähän karista

 

[vierailija]

Ihan sekopäistä touhua joka instanssilta. Eihän se voi olla mahdollista että toi turvapaikkaprosessi on joku ikiliikkuja mikä mahdollistaa hakemisen aina uudestaan. Tai sitten se prosessi pitää pikapikaa muuttaa tiukemmaksi. Ihmisoikeudet... ihmisoikeudet ne on joka iiikalla tässä maailmassa, jopa meillä suomalaisilla. Miten tälläkin perheellä on isommat ihmisoikeudet saada turvapaikka kuin kenellä tahansa - haetaan heidän sijaansa 5 orpolasta ja 5 esim. vainottua jesidinaista suoraan jostain pakolaisleiriltä. Sitten sanon että oikeus toteutuu!