Ravintola vaati siivousrahan kun lapsella alkoi noro täysin yllättäen

[???]

tottakai omat tuhonsa pitää maksaa tai lapsensa, siiitä ei ole kyse. ainahan pitää korvata jos toiselle aiheutta vahinkoa.

ei kai sitä niin voi ajatella että jos muka valvoo niin ei tarvitse maksaa, jos lapseni tiputtaa iittalan maljakon marketissa, kun seison vieressä, niin ei siitä voi kieltäytyä maksamasta sen takia että minä muka valvoin. vahinkoja varten on vastuuvakuutus.

mutta ravintolassa sattuu joskus vahinkoja ja normikäytäntö on että erikseen ei peritä maksua. ravintola on tässä erityistapaus.

tämä ravintola kuitenkin päättänt maksua pyytää.

Jos lapsi pääsee tekemään pahojaan, kyse on valvontavelvollisuuden laiminlyönnistä. Mutta sairauskohtaus ei ole "tuhon tekemistä" eikä sitä pysty millään valvonnalla estämään. Vai olisiko sinusta ok, että sydänkohtauksen saadessaan aikuinen kaataa maitolasin ravintolan penkille, ja joutuu korvaamaan vahingon? Voisi joskus käyttää järkeäkin...

 

["Siis"]

Tää on nyt mielenkiintoinen juttu. Suomessahan ei LAIN MUKAAN OLE KORVAUSVELVOLLISUUTTA VAHINGOSTA. Eli toimiko tämä ravintola nyt tässä lainvastaisesti? Tuskinpa tuo muksu "tahallisesti ja tuottamuksellisesti" tuon vahingon aiheutti...

Mitä sä selität? Missä sanotaan ettei vahingossa aiheutetuista jutuista tarvi korvata? Vahingossa tehty asia ei ole rikos, mutta vahingonkorvauksiin kyllä joutuu.

Sitä paitsi ap sanoi että lapsen huono olo alkoi jo ennen ruuan tuloa. Kuka hitto siinä vaiheessa jää ravintolaan ja vielä pistää lapsen syömään???