Ranskan persut äänestivät tyhjää Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyden ratifioinnissa

Taidat sekoittaa terroristiaatteen ja kansalliskonservatismin. Ääri-islamismi on maailmanlaajuinen liike, joka pyrkii terrorisoimaan länsimaita, mutta myös maltillisia ja maallistuneita muslimeita. Iso osa muslimien syrjinnästä johtuu juurikin ääri-islamismin terroriteoista. Ei ole olemassa mitään oma kansa ensin -ajattelua islamisteilla, vaan oma uskonto ensin missä tahansa päin maailmaa.

Venäjän propaganda on hyvin uponnut vasemmistoon ja tämä teidän pitäisi nyt huolella perata. Ei voida enää ummistaa silmiä Heinäluoman ja Halosen toiminnasta tai vaikkapa Saksassa Gerhard Schröderin toiminnasta, joka ei edes yritä peitellä putinismiaan. PS on johdonmukaisesti kannattanut venäläisten kaksoiskansalaisuuden estämistä ja Halla-aho on varoittanut jo vuonna 2019 venäläisen energian riippuvuudesta, josta Heinäluoma tuohtui pahasti. Huvittavaa katseltavaa nykypäivänä.

En sekoita. Oma-mitä tahansa- ensin, olette samankaltaisia.

En ole vasemmistolainen. Eikä persut voi sysätä omia samoja syntejään vasemmistolle. Oikeastaan vielä pahempia, sillä he yrittää peitellä tekosiaan. Alamaiset uskoo pyhästi valheet ja propagandan ja selittelevät mestariensa tekosia. Sellaisia ne persut on. Huvittavaa on se, kuinka persumieliset nykyisin kieltää olevansa persuja.

 

Taidat sekoittaa terroristiaatteen ja kansalliskonservatismin. Ääri-islamismi on maailmanlaajuinen liike, joka pyrkii terrorisoimaan länsimaita, mutta myös maltillisia ja maallistuneita muslimeita. Iso osa muslimien syrjinnästä johtuu juurikin ääri-islamismin terroriteoista. Ei ole olemassa mitään oma kansa ensin -ajattelua islamisteilla, vaan oma uskonto ensin missä tahansa päin maailmaa.

Venäjän propaganda on hyvin uponnut vasemmistoon ja tämä teidän pitäisi nyt huolella perata. Ei voida enää ummistaa silmiä Heinäluoman ja Halosen toiminnasta tai vaikkapa Saksassa Gerhard Schröderin toiminnasta, joka ei edes yritä peitellä putinismiaan. PS on johdonmukaisesti kannattanut venäläisten kaksoiskansalaisuuden estämistä ja Halla-aho on varoittanut jo vuonna 2019 venäläisen energian riippuvuudesta, josta Heinäluoma tuohtui pahasti. Huvittavaa katseltavaa nykypäivänä.

Kuinka monta eri sävyä oikeisto-konservatismi-nationalismi- aatteista oikein haluat tässä keskustelussa erottaa? Samaa sakkia olette pohjimmiltanne.

 

Kuinka monta eri sävyä oikeisto-konservatismi-nationalismi- aatteista oikein haluat tässä keskustelussa erottaa? Samaa sakkia olette pohjimmiltanne.

 

En sekoita. Oma-mitä tahansa- ensin, olette samankaltaisia.

En ole vasemmistolainen. Eikä persut voi sysätä omia samoja syntejään vasemmistolle. Oikeastaan vielä pahempia, sillä he yrittää peitellä tekosiaan. Alamaiset uskoo pyhästi valheet ja propagandan ja selittelevät mestariensa tekosia. Sellaisia ne persut on. Huvittavaa on se, kuinka persumieliset nykyisin kieltää olevansa persuja.

Jos et sekoita, niin sitten yrität tahallaan trollata, että ps ja ääri-islamismi olisi samanlaisia. Näin ei ole.

Vasemmistolla on ihan omat syntinsä ja ne näkyvät edelleen. Vasemmistoliittohan vastustaa Natoa edelleen ja demarit ovat rypeneet venäjämielisyydessään. Tuo alamais-puhe on niin naurettavaa, että en viitsi edes kommentoida. Lähinnä ääriajattelijan mielipiteitä.

 

Kuinka monta eri sävyä oikeisto-konservatismi-nationalismi- aatteista oikein haluat tässä keskustelussa erottaa? Samaa sakkia olette pohjimmiltanne.

Oleellisin ero on, että mikään näistä ei ole terrorismia, kuten islamismi.

 

Ei tainnut olla Venäjä syynä vastustukseen.

Mitenkä niin?

 

Näitäkin löytyy.

Valehtele vähemmän.

 

Oleellisin ero on, että mikään näistä ei ole terrorismia, kuten islamismi.

Ainoa?

 

Vasemmistolla on ihan omat syntinsä ja ne näkyvät edelleen. Vasemmistoliittohan vastustaa Natoa edelleen ja demarit ovat rypeneet venäjämielisyydessään.

Suomen vasemmisto on vuosisadan ajan halunnut liittää Suomen Venäjään...

 

Jos et sekoita, niin sitten yrität tahallaan trollata, että ps ja ääri-islamismi olisi samanlaisia. Näin ei ole.

Vasemmistolla on ihan omat syntinsä ja ne näkyvät edelleen. Vasemmistoliittohan vastustaa Natoa edelleen ja demarit ovat rypeneet venäjämielisyydessään. Tuo alamais-puhe on niin naurettavaa, että en viitsi edes kommentoida. Lähinnä ääriajattelijan mielipiteitä.

Itse keksit sekoittaa terroristit ja persut. Olen puhunut muslimeista/konservatiiveista/oikeistolaisuudesta. Samaa sakkia.

Ei taida moni vastustaa Natoa Suomessa missään puolueessa. En ihan ymmärrä, miksi persut vetää niin innokkaasti vasemmiston joka keskusteluun. Ei persut poikkea Venäjäkytköksissään niistä niin paljoa. Ainakin fanitetaan ideologiaa, joka on konservatiivinen.

 

Itse keksit sekoittaa terroristit ja persut. Olen puhunut muslimeista/konservatiiveista/oikeistolaisuudesta. Samaa sakkia.

Ei taida moni vastustaa Natoa Suomessa missään puolueessa. En ihan ymmärrä, miksi persut vetää niin innokkaasti vasemmiston joka keskusteluun. Ei persut poikkea Venäjäkytköksissään niistä niin paljoa. Ainakin fanitetaan ideologiaa, joka on konservatiivinen.

 

En sekoita. Oma-mitä tahansa- ensin, olette samankaltaisia.

En ole vasemmistolainen. Eikä persut voi sysätä omia samoja syntejään vasemmistolle. Oikeastaan vielä pahempia, sillä he yrittää peitellä tekosiaan. Alamaiset uskoo pyhästi valheet ja propagandan ja selittelevät mestariensa tekosia. Sellaisia ne persut on. Huvittavaa on se, kuinka persumieliset nykyisin kieltää olevansa persuja.

 

Mitenkä niin?

Syynä oli ydinvoimavastaisuus.

 

Itse keksit sekoittaa terroristit ja persut. Olen puhunut muslimeista/konservatiiveista/oikeistolaisuudesta. Samaa sakkia.

Ei taida moni vastustaa Natoa Suomessa missään puolueessa. En ihan ymmärrä, miksi persut vetää niin innokkaasti vasemmiston joka keskusteluun. Ei persut poikkea Venäjäkytköksissään niistä niin paljoa. Ainakin fanitetaan ideologiaa, joka on konservatiivinen.

Kun ne eivät ole samaa sakkia. Arvopohja, ideologia, yms. on täysin erilaista. Konservatiivit ja oikeistolaiset ovat länsimaisen demokratian kannattajia, kun taas muslimit eivät.

Minä taas en ymmärrä, miksi vasemmisto vetää niin innokkaasti perussuomalaiset ja muslimit joka keskusteluun. Vähänkin erilainen mielipide on "persuilua".

PS eroaa oleellisesti, sillä mitään Venäjä-kytköksiä ei ole. Näistä aina vihjaillaan, mutta mitään konkreettista ei löydy, kuten Lipposen kaasuputki-rahat ja Heinäluoman kunniamerki sekä Venäjän vastaisten pakotteiden vastustaminen.

 

Syynä oli ydinvoimavastaisuus.

Toki sekin, mutta myös se, että hankkeessa on mukana Venäjä.

 

PS eroaa oleellisesti, sillä mitään Venäjä-kytköksiä ei ole. Näistä aina vihjaillaan, mutta mitään konkreettista ei löydy, kuten Lipposen kaasuputki-rahat ja Heinäluoman kunniamerki sekä Venäjän vastaisten pakotteiden vastustaminen.

Huhtasaari vastusti pakotteiden asettamista Venäjälle. Heinäluoma kertoi heittäneensä kunniamerkin roskiin, kun sota aloitettiin. Enemmän tai vähemmän kaikki ovat pyrkineet aikaisemmin ylläpitämään ja kehittämään hyviä suhteita Venäjään. Putin näytti helmikuussa todelliset kasvonsa. On selvää, että silloin suhtautuminen muuttui lähes kaikilla.

 

Kun ne eivät ole samaa sakkia. Arvopohja, ideologia, yms. on täysin erilaista. Konservatiivit ja oikeistolaiset ovat länsimaisen demokratian kannattajia, kun taas muslimit eivät.

Minä taas en ymmärrä, miksi vasemmisto vetää niin innokkaasti perussuomalaiset ja muslimit joka keskusteluun. Vähänkin erilainen mielipide on "persuilua".

PS eroaa oleellisesti, sillä mitään Venäjä-kytköksiä ei ole. Näistä aina vihjaillaan, mutta mitään konkreettista ei löydy, kuten Lipposen kaasuputki-rahat ja Heinäluoman kunniamerki sekä Venäjän vastaisten pakotteiden vastustaminen.

Aha. Alat määritellä konservatismin uusiksi? Venäjäkin kai sitten kannattaa länsimaisia arvoja, kun kannattaa konservatismia?
Muslimit ovat mielestäsi liberaaleja, uudistuksia ajavia vasemmistolaisia?

En tiedä, onko täällä vasemmistolaisia, mutta etkös se ollut sinä, joka muslimeista alkoi puhua.

Sivulta yksi:
”Jos kasvua haetaan, sitä saa Venäjältä. Pakotteet ovat huonoja meille. Venäjä teki väärin, mutta niitten alueitten [Itä-Ukrainan] kansalaisten oma näkemys pitäisi ottaa huomioon. He kuuluisivat mieluummin Venäjään kuin Ukrainaan.” (Juho Eerola (PS), Verkkouutiset 31.3.2018).

”En usko Venäjän olevan Salisburyn hermomyrkkyiskun takana. Jos Venäjän syyllisyys pystytään puolueettomasti ja luotettavasti toteamaan, kannatan esitetyn kaltaisia sanktioita.” (Tom Packalén (PS), US-blogi 28.3.2018).

”Suomen ulkopoliittiselta johdolta vaaditaan rohkeutta vaatia faktoja pöytään. Ennen niiden näkemistä ja arviointia emme voi lähteä [Venäjä-]pakotteisiin. Pakotteet haittaisivat merkittävästi jo nyt huonossa kunnossa olevaa taloutta. Lisäksi ne kärjistäisivät kriisiä, johon pitäisi etsiä liennytystä.” (Tom Packalén (PS), US-blogi 25.7.2018).

Oheiset perussuomalaiskansanedustajien kannanotot varapuheenjohtaja Laura Huhtasaaren johdolla kertovat hyvin puolueen Venäjä-linjaa.

Perussuomalaiset on Venäjä-myönteinen puolue ja haluaisi purkaa niin EU:n kuin myös Yhdysvaltain asettamat Venäjä-pakotteet.

Pari esimerkkiä niistä puolueiden johtohenkilöiden Venäjä-kannanotoista, jotka Milanossa kaveerasivat keskenään.
.....

Yhdeksi yhteneväisyydeksi ääripäämuslimien ja persujen välille voinee vetää myös täyden sinisilmäisen uskon Mestariensa sanoihin, ilman minkäänlaista kritiikkiä, kun kaikki, mikä vähänkin voi vaikuttaa mokalta, kielletään täysin.

 

Huhtasaari vastusti pakotteiden asettamista Venäjälle. Heinäluoma kertoi heittäneensä kunniamerkin roskiin, kun sota aloitettiin. Enemmän tai vähemmän kaikki ovat pyrkineet aikaisemmin ylläpitämään ja kehittämään hyviä suhteita Venäjään. Putin näytti helmikuussa todelliset kasvonsa. On selvää, että silloin suhtautuminen muuttui lähes kaikilla.

Minusta tuntuu, että tietyillä keskustelijoilla täällä on sokea piste tuon yllä olevan kommenttisi kaltaisille kirjoituksille. Ehkä he eivät todellakaan näe niitä, tai sitten unohtuu välittömästi, koska se on omaa ideologiaa vastaan.

 

Aha. Alat määritellä konservatismin uusiksi? Venäjäkin kai sitten kannattaa länsimaisia arvoja, kun kannattaa konservatismia?
Muslimit ovat mielestäsi liberaaleja, uudistuksia ajavia vasemmistolaisia?

En tiedä, onko täällä vasemmistolaisia, mutta etkös se ollut sinä, joka muslimeista alkoi puhua.

Sivulta yksi:
”Jos kasvua haetaan, sitä saa Venäjältä. Pakotteet ovat huonoja meille. Venäjä teki väärin, mutta niitten alueitten [Itä-Ukrainan] kansalaisten oma näkemys pitäisi ottaa huomioon. He kuuluisivat mieluummin Venäjään kuin Ukrainaan.” (Juho Eerola (PS), Verkkouutiset 31.3.2018).

”En usko Venäjän olevan Salisburyn hermomyrkkyiskun takana. Jos Venäjän syyllisyys pystytään puolueettomasti ja luotettavasti toteamaan, kannatan esitetyn kaltaisia sanktioita.” (Tom Packalén (PS), US-blogi 28.3.2018).

”Suomen ulkopoliittiselta johdolta vaaditaan rohkeutta vaatia faktoja pöytään. Ennen niiden näkemistä ja arviointia emme voi lähteä [Venäjä-]pakotteisiin. Pakotteet haittaisivat merkittävästi jo nyt huonossa kunnossa olevaa taloutta. Lisäksi ne kärjistäisivät kriisiä, johon pitäisi etsiä liennytystä.” (Tom Packalén (PS), US-blogi 25.7.2018).

Oheiset perussuomalaiskansanedustajien kannanotot varapuheenjohtaja Laura Huhtasaaren johdolla kertovat hyvin puolueen Venäjä-linjaa.

Perussuomalaiset on Venäjä-myönteinen puolue ja haluaisi purkaa niin EU:n kuin myös Yhdysvaltain asettamat Venäjä-pakotteet.

Pari esimerkkiä niistä puolueiden johtohenkilöiden Venäjä-kannanotoista, jotka Milanossa kaveerasivat keskenään.
.....

Yhdeksi yhteneväisyydeksi ääripäämuslimien ja persujen välille voinee vetää myös täyden sinisilmäisen uskon Mestariensa sanoihin, ilman minkäänlaista kritiikkiä, kun kaikki, mikä vähänkin voi vaikuttaa mokalta, kielletään täysin.

 

Minusta tuntuu, että tietyillä keskustelijoilla täällä on sokea piste tuon yllä olevan kommenttisi kaltaisille kirjoituksille. Ehkä he eivät todellakaan näe niitä, tai sitten unohtuu välittömästi, koska se on omaa ideologiaa vastaan.

Niin taitaa olla.

Sitten jankataan vasemmistosta koko ajan. En itsekään ole Vasemmistoliiton äänestäjä, enkä kyllä SDP:nkään, jonka nämä tietyt kirjoittajat ilmeisesti niputtavat vasemmistoon.

 

Toki sekin, mutta myös se, että hankkeessa on mukana Venäjä.

Enpä muista, että oltaisiin tuohon aikaan oltu huolissaan Venäjän osuudesta.

 

Enpä muista, että oltaisiin tuohon aikaan oltu huolissaan Venäjän osuudesta.

Kyllä oltiin. Vihreät ja RKP varoittivat siitä.

 

Huhtasaari vastusti pakotteiden asettamista Venäjälle. Heinäluoma kertoi heittäneensä kunniamerkin roskiin, kun sota aloitettiin. Enemmän tai vähemmän kaikki ovat pyrkineet aikaisemmin ylläpitämään ja kehittämään hyviä suhteita Venäjään. Putin näytti helmikuussa todelliset kasvonsa. On selvää, että silloin suhtautuminen muuttui lähes kaikilla.

Niin vastusti Heinäluomakin ja muutenkin hän toimi venäjämielisesti muissakin tilanteissa.

Kaksi suomalaismeppiä erottuu joukosta, kun äänestetään Venäjästä

Kaksi suomalaismeppiä nousee poikkeuksena esiin, kun tarkastellaan EU-parlamentin Venäjää koskevia päätöslauselmia ja suomalaismeppien äänestyskäyttäytymistä.

www.iltalehti.fi

 

Niin vastusti Heinäluomakin ja muutenkin hän toimi venäjämielisesti muissakin tilanteissa.

Kaksi suomalaismeppiä erottuu joukosta, kun äänestetään Venäjästä

Kaksi suomalaismeppiä nousee poikkeuksena esiin, kun tarkastellaan EU-parlamentin Venäjää koskevia päätöslauselmia ja suomalaismeppien äänestyskäyttäytymistä.

www.iltalehti.fi

Kuten sanottu, ajat olivat erilaiset ja haluttiin uskoa hyviin suhteisiin, kunnes tapahtui mitä tapahtui. Pääasia on nyt, että valtaosa kannattaa Natoa ja mitä todennäköisimmin siihen pian liitymme, kun ratifioinnit etenevät.

 

Aha. Alat määritellä konservatismin uusiksi? Venäjäkin kai sitten kannattaa länsimaisia arvoja, kun kannattaa konservatismia?
Muslimit ovat mielestäsi liberaaleja, uudistuksia ajavia vasemmistolaisia?

En tiedä, onko täällä vasemmistolaisia, mutta etkös se ollut sinä, joka muslimeista alkoi puhua.

Sivulta yksi:
”Jos kasvua haetaan, sitä saa Venäjältä. Pakotteet ovat huonoja meille. Venäjä teki väärin, mutta niitten alueitten [Itä-Ukrainan] kansalaisten oma näkemys pitäisi ottaa huomioon. He kuuluisivat mieluummin Venäjään kuin Ukrainaan.” (Juho Eerola (PS), Verkkouutiset 31.3.2018).

”En usko Venäjän olevan Salisburyn hermomyrkkyiskun takana. Jos Venäjän syyllisyys pystytään puolueettomasti ja luotettavasti toteamaan, kannatan esitetyn kaltaisia sanktioita.” (Tom Packalén (PS), US-blogi 28.3.2018).

”Suomen ulkopoliittiselta johdolta vaaditaan rohkeutta vaatia faktoja pöytään. Ennen niiden näkemistä ja arviointia emme voi lähteä [Venäjä-]pakotteisiin. Pakotteet haittaisivat merkittävästi jo nyt huonossa kunnossa olevaa taloutta. Lisäksi ne kärjistäisivät kriisiä, johon pitäisi etsiä liennytystä.” (Tom Packalén (PS), US-blogi 25.7.2018).

Oheiset perussuomalaiskansanedustajien kannanotot varapuheenjohtaja Laura Huhtasaaren johdolla kertovat hyvin puolueen Venäjä-linjaa.

Perussuomalaiset on Venäjä-myönteinen puolue ja haluaisi purkaa niin EU:n kuin myös Yhdysvaltain asettamat Venäjä-pakotteet.

Pari esimerkkiä niistä puolueiden johtohenkilöiden Venäjä-kannanotoista, jotka Milanossa kaveerasivat keskenään.
.....

Yhdeksi yhteneväisyydeksi ääripäämuslimien ja persujen välille voinee vetää myös täyden sinisilmäisen uskon Mestariensa sanoihin, ilman minkäänlaista kritiikkiä, kun kaikki, mikä vähänkin voi vaikuttaa mokalta, kielletään täysin.

Sinä se tässä näytät määrittelevän konservatismia uusiksi. Konservatiivit eivät ole kuten islamistit, vaan täysin päinvastoin. Sen sijaan vasemmisto suosii ääri-islamisteja, mikä näkyy hyvin esim. siinä, että Al-Holin leiriltä lennätettiin Isisin riveissä olleita naisia takaisin Suomeen. Myöskään islamistiterroristien syyttäminen ei vaan onnistu Suomessa, vaikka muualla Euroopassa on hyvinkin laajasti tuomittu isiksen jäseniä. Minä kirjoitin, että on mielenkiintoista nähdä, miten Turkin muslimit äänestävät, josta sinä pillastuit ja aloit rinnastaa PS:ää ja muslimeita. Te vasemmistolaiset olette muslimien vankinta tukijaporukkaa, joten saa nähdä, miten selittelette tilanteen, kun Turkki vain viivästyttää ja hankaloittaa prosessia.

Heinäluoman ja Kumpula-Natrin outo äänestyskäyttäytyminen EU-parlamentissa:

Kaksi suomalaismeppiä erottuu joukosta, kun äänestetään Venäjästä

Kaksi suomalaismeppiä nousee poikkeuksena esiin, kun tarkastellaan EU-parlamentin Venäjää koskevia päätöslauselmia ja suomalaismeppien äänestyskäyttäytymistä.

www.iltalehti.fi

Halla-aho varoittaa Venäjästä, Heinäluoma kiihtyy:

- YouTube

Enjoy the videos and music that you love, upload original content and share it all with friends, family and the world on YouTube.

www.youtube.com

Halosen ulkopoliittinen perintö:

Presidentti Halosen ulkopoliittinen perintö herättää kysymyksiä – professori: ”Täytyy tietää, miksi tällaisia arvioita tehtiin”

Tampereen yliopiston kansainvälisen politiikan professori Tuomas Forsberg ihmettelee, miksi Tarja Halonen uskoi pitkään Venäjän olevan demokratian tiellä.

www.is.fi

Vasemmistoliiton kielteinen kanta Natoon:

Vasemmistoliitto äänesti Natosta – tällainen on puolueen uusi kanta

Vasemmistoliitto päätti pitäytyä puoluehallituksen pohjaesityksessä koskien Nato-linjaa. Huomattava osa puoluekokouksesta kannatti muutosehdotusta, jossa puolueen kielteinen kanta Natoon säilyisi tavoiteohjelmassa.

www.is.fi

LIpponen on ansainnut satoja tuhansia kaasuputkihankkeessa:

IS selvitti ex-pääministerien Ahon ja Lipposen muhkeat tulot Venäjän-bisneksistä

Ex-pääministerien Venäjä-kytkökset nousivat viikonloppuna tapetille sen jälkeen, kun Paavo Lipponen leimattiin Yhdysvalloissa Venäjän presidentin Vladimir Putinin läheiseksi ”rikostoveriksi”.

www.is.fi

Nämä minun linkkaamani uutiset ovat kaikki tapahtuneet. Sinun linkkaamistasi ei ole mitään tapahtunut, vaan ne ovat vain yksittäisiä lausuntoja. Semmosta...

Marin-fanien on vaikea kestää mitään kritiikkiä, jota kohdistetaan Mariniin. Se palvonta alkaa saada jo huolestuttavia piirteitä, kun asiallistakin kritiikkiä syytetään naisvihaksi.