Se on tunnettu tosiasia että rakentamisen laatu on nykyään heikkoa. Voisi luulla että se johtuisi rahasta, eli rakennuttajat haluaa aina kaiken halvalla. Mutta onko kukaan ajatellut että myös raksamiesten heikko ammattitaito voi olla osasyy nykyiseen tilanteeseen? Patterirempassakin hankittiin kaikki tarvikkeet etukäteen ja silti jouduttiin riitelemään asentajien kanssa kun hän olisi halunnut laittaa muoviputket ja lähteä sen takia avaamaan rakenteita.
Rakennusalan heikko osaaminen?
- Viestiketjun aloittaja kilttimies
- Ensimmäinen viesti
No siis helpointahan ne ois vetää pintaan eli ehkäpä asiaan ei vaikuttanut ammattitaidottomuus vaan se, että tyyppi ois halunnut itselleen enemmän työtunteja yhteen kohteeseen.
Tai bulgarialaisen ja virolaisen 24/7 urakalla tehty, tsäkällä läpi mennyt kyhäelmä. Vikoja havaitaan tyyliin päivä takuun umpeutumisen jlk. jne.
joo, ei se ulkomaalainen duunari välttis sen parempaa jälkeä teeTai bulgarialaisen ja virolaisen 24/7 urakalla tehty, tsäkällä läpi mennyt kyhäelmä. Vikoja havaitaan tyyliin päivä takuun umpeutumisen jlk. jne.
vierailija
Nykyään hyväksytään ja sitä kautta normiksi on muodostunut sekundalaatu. Tyyppiesimerkki tästä on vaikkapa ikkunoiden ja ovien reunalistat. Nykyään ne vaan sahataan valmiiksi maalatusta listasta vaakasuoraan poikki ja naulataan näkyvin nauloin viimeistelynaulaimella paikalleen. Sahattu pinta ei luonnollisesti ole maalissa ja usein siitä jää vähän irvistämään kun listan pätkät vaan pannaan suunnilleen yhteen 90 asteen kulmaan.
Ennen vanhaan listat sahattiin aina paikan päällä oikeaan kulmaan ja tehtiin siisti jiiriliitos. Valmis työ maalattiin päälle ja samalla jäivät naulan kannat maalin alle piiloon. Nyt jos haluaa tuollaista ennen vanhaan itsestään selvänä pidettyä normijälkeä, pitää palkata joku erikoisartesaani kovalla hinnalla koska tavallinen timpuri ei alennu moiseen ronklaamiseen.
Ennen vanhaan listat sahattiin aina paikan päällä oikeaan kulmaan ja tehtiin siisti jiiriliitos. Valmis työ maalattiin päälle ja samalla jäivät naulan kannat maalin alle piiloon. Nyt jos haluaa tuollaista ennen vanhaan itsestään selvänä pidettyä normijälkeä, pitää palkata joku erikoisartesaani kovalla hinnalla koska tavallinen timpuri ei alennu moiseen ronklaamiseen.
Eikä varsinaisesti ihme, kun liksat laahaa, työmaat on täynnä jengiä, jotka ei osaa hommiaan ym.
Johtuu siitä, että timpurit tekee työnsä ehkä urakalla, jolloin urakka kusee. Jos ei ole urakkaa, saa aika äkkiä fudut, kun homma kestää.
En lähtisi syyttelemään timpuria tilanteesta.
vierailija
Niin kuin kirjoitin, nykyään hyväksytään ja sitä kautta normiksi on muodostunut. Ei se varmasti ole timpurin vika paitsi kenties sillä tavalla, että 1960-luvulla ei ammattimies olisi ehkä suostunut niin paskaa jälkeä omiin nimiinsä ottamaan kuin nykyään. Silloin urakka laskettiin sen mukaan, että pystyttiin tekemään riittävän hyvää jälkeä ja sittemmin näistä on tultu alaspäin.
Omassa 1960-luvun puolivälissä rakennetussa kotitalossani vaihdetaan juuri ikkunoita. Kun ne ikkunat kuitenkin tässäkin tapauksessa sen 60 vuotta ovat paikoillaan olleet, tuntuu käsittämättömältä, että sitä työtä ei voi tehdä siististi. Siis lähtökohtaisesti ilman erikseen pyytämistä. Sitten erikseen tilattaisiin jos haluttaisiin jotain erikoisuutta sen tavallisen siistin 90 asteen kulman lisäksi. Mutta tätähän se nykyään on.
Urakkahinnoista sen verran, että jos tilaa halvimman niin ei voi saada laadukasta.
vierailija
Tuo on juuri se ongelma. Kun nykyään tarjotaan ja kehdataan tehdä ala-arvoista paskaa. Vähän kuin veisit auton renkaiden vaihtoon ja sitten viiden pultin sijaan laitettaisiin kolmella kiinni. Kun valittaisit, niin sanottaisiin, että halvalla ei voi saada laadukasta ja kaikki ihmiset ympärillä nyökkäilisivät, että nii-in. Olisihan tuo pitänyt tietää. Eihän renkaiden vaihto sitä tarkoita, että ne tulisivat välttämättä juuri sillä oikealla määrällä pultteja kiinni. Jos haluaa varmasti oikean määrän pultteja, niin sopii siitä erikseen eikä vaan ota halvinta tarjousta renkaiden vaihdosta.
vierailija
Eikö niiltä vaadita tutkintotpdistuksia?
Tuo työmoraalin laskeminen on kyllä totta. Ammattiylpeys on kadonnut kokonaan.
Ei kiinnosta oman työn jälki, ei kiinnosta asiakastyytyväisyys. Tullaan vaan töihin ja lähetään kotiin mieluusti vähän etuajassa.
vierailija
Tämän olen itsekin huomannut kun asuntonäytöissä kävim
Ehkä niin on mutta kuka heidän työtään tarkistaa ja johtaa?
Rakennusala on läpimätä, yhtä homeessa kuin rakentamansa talot.
Yrittäkääpä naisena saada yhtään rakennusalan "ammattilaista" mieheksi oletettua tekemään mitä on sovittu. Ylimielisyydellä ei ole rajoja.
Eikä sillä, kuinka alas he oman ammattitaitonsa riman asettaa.
Ammattiylpeys on sitä, että ollaan ylpeitä vaikka ei osata yhtään mitään.
Terv. yhden talon juuri rakennuttanut
Yrittäkääpä naisena saada yhtään rakennusalan "ammattilaista" mieheksi oletettua tekemään mitä on sovittu. Ylimielisyydellä ei ole rajoja.
Eikä sillä, kuinka alas he oman ammattitaitonsa riman asettaa.
Ammattiylpeys on sitä, että ollaan ylpeitä vaikka ei osata yhtään mitään.
Terv. yhden talon juuri rakennuttanut
Rakennuttaja on vastuussa heidän työstään ja siitä, millaista jälki on. Yksityisen projektissa on yleensä vastaava mestari jonka vastuulla kaikki tällainen on. Isojen firmojen tavoista en ole varma.
Mutta siis rakennusala vahtii omaa jälkeään, eli omia etujaan. Maksajana toimii yksityiset kuluttajat.
Väittäisin, että helposti saatavilla oleva sosiaaliturva on tuohonkin yksi syy. Ku ei se niin haittaa vaikka saisi potkut ku sossusta saa.
Muun muassa: mites materiaalit - ovatko ne vuosien saatossa muuttuneet "kertakäyttökamaksi" kuten muillekin materiaaleille/tuotteille on käynyt?
Mikään ei oikein enää kestä kuten ennen.
Metallit ovat köyhiä, tuotteita tehdään kestämään tarkoituksella vain tietyn aikaa, tuotteista tehdään tarkoituksella vaikeahuoltoisia/korjauskelvottomia.
Mikään ei oikein enää kestä kuten ennen.
Metallit ovat köyhiä, tuotteita tehdään kestämään tarkoituksella vain tietyn aikaa, tuotteista tehdään tarkoituksella vaikeahuoltoisia/korjauskelvottomia.
samate puutavara mitä nykyisin käytetään on laadultaan heikompaa
metallien laadun sanoisin kyllä parantuneen
En tiiä tuosta metallistakaan.
+ valukama vs. takokama...
Takokaman vähyyden tavallaan ymmärtää, mutta toki se olisi ikuinen.
Jos katsotaan aikaa ennen ulkomaalaisten tuloa meidän aloille niin miltä näytti esim. kuljetusala tai rakennusala? Näitä aloja ainakin arvostettiin suuresti.
Oman käsitykseni mukaan esim. takseissa laatu on nykyään välttävää ja koko taksiala kärsii muun muassa ammattiylpeyden vähyydestä. Lukuunottamatta Kovanen.
Lisäks kaupunkien liikenne myös kärsii kulttuurishokista.
Mielestäni ulkomaalaiset toivat mukanaan halpatyövoiman ja tulonsiirtojen väärinkäytöt lisääntyivät samalla. Moni ala on mielestäni nykyään pilalla.