Sulavasti ohitin nämä kohdat:
"Vähemmän julkisuudessa puhuttu asia on, että perätön ilmoitus saattaa tuhota myös raiskatuksi syytetyn elämän."
"Poliisin yksi päätehtävä on ennalta ehkäistä rikoksia, ja alkoholi ja huumeet ovat valitettavasti mukana useissa rikostapauksissa. Mikäli ihmiset saisi muuttamaan jo pelkästään juomatottumuksiaan, moni rikos saataisiin ehkäistyä ennalta, myös useat raiskaustapaukset."
Ohitin ne, koska ne eivät tuoneet mitään uutta tähän keskusteluun. Täällä on jo todettu ja kauhisteltu perättömiä ilmoituksia ja pohdittu juomakulttuuria - moni mieskin tekee rikoksia nimenomaan kännipäissään, joten eihän se mikään ihme ole, että alkoholi usein tavalla tai toisella liittyy rikoksiin.
Poliisissa ymmärretään, että 2/3 selvitetyistä tapauksista on sellaisia jossa todennäköisesti syytetty (=mies) onkin lopulta uhri! Ja poliisissa ymmärretään, että alkoholi on vaikuttaja raiskaustapauksissa ja luultavasti varsinkin niissä muka-raiskauksissa.
Ei, siellä ei sanottu että 2/3 ilmoituksista on valheellisia, joissa syytetty on uhri. Tuo on sinun omaa tulkintaasi. Jos olisit lukenut sen linkittämäni tekstin ja ymmärtänyt lukemasi, olisit huomannut, että tuo 2/3 pitää sisällään
myös ne virheelliset ilmoitukset - mutta siihen kuuluu muitakin tapauksia. Olemassa olevilla tiedoilla ei voida sanoa, kuinka paljon niitä vääriä ilmoituksia on.
Miksi helvetissä valheellisesta ilmoituksesta ei viskaista akka telkien taakse vähänksi aikaa kunnianloukkauksesta?
Koska kunnianloukkauksesta ei joudu vankilaan.
Tässä muuten yksi tapaus, joka kuuluu noihin "tapaukseen ei liity rikosta". Älkää jumittako pohtimaan 14-vuotiaan humalatilaa, vaan huomioikaa, että poliisi ei edes soittanut henkilöille, joiden 14-vuotias oli kertonut raiskanneen hänet, eikä myöskään kenellekään muulle kotibileissä olleelle. Ei siis edes yritetty selvittää, mitä oli tapahtunut ja oliko kyseessä sellainen tilanne, joka olisi täyttänyt rikoksen tunnusmerkit. Tämäkin tapaus kuuluu siis tuohon 2/3. Onko kyseessä valehtelu ja väärä raiskausilmoitus?
"
Poliisi ei kuitenkaan kysynyt mitään pojilta tai keneltäkään muultakaan, vaikka kaikkien nimet olivat tiedossa. Epäillyille ei edes soitettu eikä todistajilta kysytty, oliko Niina tiedottomassa tilassa vai ei. ¨¨
Epäillyt saivat tietää raiskausepäilystä vasta jälkeenpäin saatuaan poliisilta kirjeitse tiedon esitutkinnan päättymisestä.
Niina on katkera siitä, ettei asiaa tutkittu edes sen vertaa, että keneltäkään paikallaolijalta olisi kysytty jotain.
Kuulustelussa tuli sellainen olo, että vähätellään. Ihan kun niitä ei olisi kiinnostanut se asia ollenkaan. Tekivät sen mahdollisimman nopeasti."
MTV - Rikos
