Raamattua vastaan kapinoivat papit!

[holski]

Hei netissä kiertää teksti jossa sanotaan pappien kapinoivan Jumalaa vastaan. Kumpi on oikeessa papit vai toi hihhuli. Tää kapinallisista papeista tehty juttu on netissä tuolla. Homoseksuaalisuus armo rakkaus Raamattu totuus tuomitseminen

 

["Jaa"]

Hei katsoppa muslimeita, niiden joukossa on paljon sellaisia jotka noudattaa koraania täysin sanasta sanaan, nykyisin näitä kutsutaan usein terroristeiksi.
Jos haluaa matkustaa ajassa taaksepäin, niin sitten kannattaa ottaa ne kirjat tosissaan.

 

[Habazi (homo)]

homo

 

["dina"]

Papit vehtaa syntien kaa ei hyvä.

 

["huhuu"]

Oletko kuullut, että sitä Raamattua voi tulkita aika monella tavalla? Ja sellaista ei ole olemassa, kuka ei TULKITSISI sitä.
Mutta menikö tä väärälle palstalle?

 

[xpera]

[QUOTE="huhuu";29233815]Oletko kuullut, että sitä Raamattua voi tulkita aika monella tavalla? Ja sellaista ei ole olemassa, kuka ei TULKITSISI sitä.
Mutta menikö tä väärälle palstalle?[/QUOTE]

Nii raamattua voi myös tulkita oikein tai väärin ja kaikkea siltä väliltä. Oikein tulkinta on se oikea juttu.

 

[jkkl]

Nii raamattua voi myös tulkita oikein tai väärin ja kaikkea siltä väliltä. Oikein tulkinta on se oikea juttu.

Mikä se oikea tulkinta sitten on ja miksi minulla ei voi olla erilainen oikea tulkinta kuin sinulla?

 

["Merri"]

Raamatussa on jotkin asiat selvästi sanottu synniksi ja niistä ei voi löytyä useaa "oikeaa" tulkintaa.

 

["ninni"]

kauheampaa mun mielestä on se kuinka papit harrastaa pedofiliaa ja hyväksikäyttää lapsia. en usko että papit tai kirkko on muutoinkaan enää jumalan välikätenä ihmiskunnalle vaikka raamattuun uskonkin. ei jumala hyväksy semmosta pahuutta ja ahneutta kirkon sisällä. raamattu ja papit -ei mitään tekemistä toistensa kanssa.

 

[maxt]

[QUOTE="ninni";29234193]kauheampaa mun mielestä on se kuinka papit harrastaa pedofiliaa ja hyväksikäyttää lapsia. en usko että papit tai kirkko on muutoinkaan enää jumalan välikätenä ihmiskunnalle vaikka raamattuun uskonkin. ei jumala hyväksy semmosta pahuutta ja ahneutta kirkon sisällä. raamattu ja papit -ei mitään tekemistä toistensa kanssa.[/QUOTE]

Allekirjoitan ton.. Oli tosi hyvin sanottu.

 

["dina"]

Kopsin ton linkistä. Raamattu opettaa paljon siitä millaisia lopunajan ihmiset ovat. Raamatun mukaan lopunajan ihmiset ovat mm. itserakkaita, epäpyhiä (syntiä rakastavia), he rakastavat hekumaa ja nautintoja enemmän kuin Jumalaa ja heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät Jumalan voiman.

Monet lopunajan ihmiset luulevat olevansa uskossa tai elävänsä suhteessa Jumalan kanssa, vaikka he elävät monenlaisissa synneissä ja kieltävät Jumalan voiman toiminnan omassa elämässään. Monet kirkon papit ovat tällaisia uskonnollisia ihmisiä, joilla on jumalisuuden ulkokuori, mutta todellisuudessa he kieltävät Jumalan rakkauden ja totuuden suosiessaan kaikenlaisia syntejä.

Lopunajassa uskonnollisuus, yhteys korkeampaan voimaan tai yhteys Jumalan kanssa tulee suosituksi, mutta ilman todellista Jumalan totuutta ja rakkautta. Lopunajan ihmiset tekevät omassa sydämessään itselleen oman jumalansa, joka toimii ja vaikuttaa heidän synnin korvasyyhynsä mukaisesti. Lopunajan ihmiset tekevät synnistä "pyhän asian".

Toi kyl näyttää ihan nykymenon mukaiselt touhult.

 

[okrala]

Kiitos Jeesus

 

["vieras."]

Jesus saves. I spend.

 

["jadie"]

minusta tuo hihhuli on oikeassa Raamatussa yksiselitteisesti sanotaan homoseksuaalisuuden olevan syntiä.

 

["vieras."]

[QUOTE="jadie";29237182]minusta tuo hihhuli on oikeassa Raamatussa yksiselitteisesti sanotaan homoseksuaalisuuden olevan syntiä.[/QUOTE]

Ja se ei yksiselitteisesti kiinnosta kuin sitä hihhulia ja muutamaa seuraajaansa.

 

["Jaa"]

[QUOTE="huhuu";29233815]Oletko kuullut, että sitä Raamattua voi tulkita aika monella tavalla? Ja sellaista ei ole olemassa, kuka ei TULKITSISI sitä.
Mutta menikö tä väärälle palstalle?[/QUOTE]
Aika outoa että se kirja on jotenkin tulkinnanvarainen, minun mielestä siinä käy hyvin selväksi sen aikainen arvomaailma yleisesti.

Noissa vanhoissa höpökirjoissa ei ole mitään mitä nykyihminen tarvisi elääkseen, ei tiedon muruakaan.

 

[okrala]

[QUOTE="jadie";29237182]minusta tuo hihhuli on oikeassa Raamatussa yksiselitteisesti sanotaan homoseksuaalisuuden olevan syntiä.[/QUOTE]

Samaa mieltä.

 

["sanoma"]

[QUOTE="Jaa";29237191]Aika outoa että se kirja on jotenkin tulkinnanvarainen, minun mielestä siinä käy hyvin selväksi sen aikainen arvomaailma yleisesti.

Noissa vanhoissa höpökirjoissa ei ole mitään mitä nykyihminen tarvisi elääkseen, ei tiedon muruakaan.[/QUOTE]Eiko se raamatun sanoma ollut enemmankin sanoma siita "elamasta" taman elaman jalkeen?

 

["Jep"]

[QUOTE="sanoma";29237210]Eiko se raamatun sanoma ollut enemmankin sanoma siita "elamasta" taman elaman jalkeen?[/QUOTE]
Joka tekee siitä opuksesta vain entistäkin enemmän tarpeettoman nykyihmisille.

Voisin jopa väittää, että saastaisimmastakin ojasta noukittu ihmisraunio on viisaampi ja tietää enemmän asioista kuin yksikään tuohon aikaan elänyt.

 

["vierasvieras"]

Juu u, eiköhän nuita tuon kuvauksen lopunajan ihmisiä ole aina ollut ja muutenkin koko kirja täyttä kuraa joka kannustaa pedofiliaan ja insestiin.

 

["jadie"]

[QUOTE="vierasvieras";29237297]Juu u, eiköhän nuita tuon kuvauksen lopunajan ihmisiä ole aina ollut ja muutenkin koko kirja täyttä kuraa joka kannustaa pedofiliaan ja insestiin.[/QUOTE]

Muistaakseni koraanissa oli näitä lapsivaimoja. Raamatussa ei tuollaiseen todellakaan kehoteta.

 

["sanoma"]

[QUOTE="vierasvieras";29237297]Juu u, eiköhän nuita tuon kuvauksen lopunajan ihmisiä ole aina ollut ja muutenkin koko kirja täyttä kuraa joka kannustaa pedofiliaan ja insestiin.[/QUOTE]Kattoppa vain.
oothan se sinaki muistanu teha kotitehtavas.

 

["rrr"]

Mitä mieltä Raamatun tarjoama moraalikäsitys on siitä, että toistuvasti jaat kyseisen kirjan sanaa (tai omaa tulkintaasi siitä) eteenpäin teeskentelemällä olevasi useita eri ihmisiä?

Netiketinhän mukaan tuollainen käytös on ihan perseestä ja taitaa palstan säännötkin kieltää yhteen ketjuun kirjoittamisen monella nimimerkillä, mutta Raamattua ainoastaan rippikoulussa vähän vilkaisseena kiinnostaa oikeasti että saako sen mukaan käyttää vähän vilppiä yrittäessään "pelastaa" ihmisiä.

 

[No siis]

[QUOTE="rrr";29237356]Mitä mieltä Raamatun tarjoama moraalikäsitys on siitä, että toistuvasti jaat kyseisen kirjan sanaa (tai omaa tulkintaasi siitä) eteenpäin teeskentelemällä olevasi useita eri ihmisiä?

Netiketinhän mukaan tuollainen käytös on ihan perseestä ja taitaa palstan säännötkin kieltää yhteen ketjuun kirjoittamisen monella nimimerkillä, mutta Raamattua ainoastaan rippikoulussa vähän vilkaisseena kiinnostaa oikeasti että saako sen mukaan käyttää vähän vilppiä yrittäessään "pelastaa" ihmisiä. [/QUOTE]
No siis sehän on siis kauheen tulkinnanvarainen kirja, siksi pastorit siunaa armeijoiden aseita ja sotilaita, jesuksen nimessä saa tehdä vaikka mitä koska hän on sovittanut jo kaikki synnit muutenkin.

Kyllä valehdellakin voi, jos vaan on varma siitä että niin jeesuskin tekisi siinä vaiheessa..

 

["vierasvieras"]

[QUOTE="jadie";29237320]Muistaakseni koraanissa oli näitä lapsivaimoja. Raamatussa ei tuollaiseen todellakaan kehoteta.[/QUOTE]

Raamatun julmuuksia ja ristiriitoja | VAPAASANA.NET paha sanoa koraanista kun en sitä ole lukenut.