puolen vuoden täysimetys?

\

\

Rintamaidon koostumus vaihtelee. Kaikkien äitien rintamaito ei riitä turvaamaan johdonmukaista tervettä kasvua 6 kuukauden ikään saakka. Suomalaisessa imeväisten seurantatutkimuksessa havaittiin, että useilla puolen vuoden ikään yksinomaisesti rintaruokituilla lapsilla kasvu hidastui poikkeavasti 4-6 kuukauden iässä. Rintamaito ei selvästikään riittänyt turvaamaan kasvua: kun lisäruokinta aloitettiin, kasvu normalisoitui (Salmenperä ym. 1984).

Raudanpuuteanemiaa esiintyy osalla 6 kuukautta täysin imetetyistä lapsista (Siimes ym. 1984).

Nämä siis ovat muutama perustelu siihen miksi Lastenlääkäriliitto ei olisi halunnut muuttaa 4-6 kuukauden täysimetyssuositusta 6 kuukauteen. http://www.suomenlastenlaakariyhdistys.fi/suositukset/rintaruokinta_sly.html

Kiitos! Nyt saatiin vähän faktoja kehiin! Harmittaa, kun nämä imettävät äidit ottavat imetyksen niiiiin elämäntehtäväkseen etteivät halua edes ymmärtää, ettei se maito riitä sinne puolen vuoden täysimetykseen asti. Itse en todellakaan ottaisi riskiä ja leikkisi vauvan terveydellä, VAIN sen takia että haluaisin täysimettää sen puoli vuotta. Ja vaikka kuinka se olisi helpompaa, niinkuin alottajakin taisi sanoa.

Lueppas aloitus. Aloittajan vauva on pullukka ja kasvaa hyvin. Tällöin on aivan järkevää jatkaa täysimetyksellä! Miksi täysimettäminen on sinun mielestäsi leikkimistä lapsen terveydellä? Nimenomaan silloin kun lapsi on tyytyväinen ja kasvaa hyvin?

Oma esikoiseni kasvoi 5,5kk ikään täysimetyksellä ja painoa tuli lähes 10kg ja pituuttakin reilusti yli "keskiarvokäyrien". Rintamaitoa sai reilu vuosikkaaksi. Eli luotan siihen että maitoni ravitsevuus riitti hänelle ja riittänee myös tälle toiselle lapselle, joka on 3kk ja kasvaa tyytyväisenä ja hyvin pelkällä rintamaidolla, toivottavasti sinne puoleenvuoteen saakka! Minusta olisi lapseni terveydellä leikkimistä aloittaa kiinteät ns. liian aikaisin, jos vaihtoehtokin on olemassa! Tutkimustietoa kun on niin moneen suuntaan.

Oma mielipiteeni ei ole mustavalkoinen, ei kumpaankaan suuntaan. Toisilla täysimetys on mahdollista puoleen vuoteen tai yli, toisilla vähemmän aikaa ja toisilla ei ollenkaan. Aloittajan tilanteessa jatkaisin täysimetystä.

VASTATKAA IHMISET KYSYMYKSEEN ÄLKÄÄKÄ AINA RIIDELKÖ!

 

Ja sinä/te jotka vetoatte tuohon Suomen Lääkäriliiton lausuntoon, lukekaapas myös vastine mikä sille on kirjoitettu samoille sivuille, linkki löytyy sivun alareunasta. Ja vastineen vastine... Saatte vähän monipuolisemman kuvan aiheesta.

Tämän kerron täydellä ystävyydellä riitaa haastamatta! Mielestäni tuolla on nimenomaan mielenkiintoista faktatietoa suuntaan jos toiseenkin...

 

Ja vielä sekaannun, vaikkei ehkä pitäisi... Tuo lääkäriliiton lausuntohan oli "periaatteellinen kannanotto ministeriölle, ei suinkaan imettäjille tai edes neuvoloille tarkoitettu imetysohje" (suora lainaus lääkäriliiton vastineesta). Eli en vetoaisi siihen perusteluna tässä keskustelussa.

 

\

Ei se myrkkyä ole, vaan KORVIKETTA. Toisiksi parasta ravintoa. Toki äidinmaito on parasta ravintoa, korvike on korviketta, ei koskaan äidinmaidon veroista, mutta ei se nyt mitään myrkkyä ole, kyllähän ne on tutkittua tavaraa jossa ravintoarvot kohdallaan.

Miks hemmetissä tän imetysasian pitää olla niin mustavalkoista??!!

Kyllä korvike on joissakin tapauksissa parempaa kuin äidinmaito. Tämä voi johtua mm. lääkityksestä, tupakoinnista tai vauvan pahoista allergioista.

Ja kyllä toi mun Lastenlääkäriyhdistys-linkki sopii myös ap:n tilanteeseen. Siellä sanotaan ihan selvällä suomen kielellä, että "Suomessa voimassa olevan suosituksen mukaan lisäruokinta aletaan yksilöllisesti 4-6 kuukauden iässä. Ratkaisussa tulee ottaa huomioon lapsen kasvu ja halukkuus lisäruokien syömiseen." Eli ton lausunnon mukaan ap:n tulee jatkaa täysimetystä.

Laitoin sen siihen siksi, että joku taas vaihteeksi on väittämässä, että on normaalia, että vauvan kasvukäyrä laskee. Ei se todellakaan ole normaalia silloin, jos se palautuu, kun aletaan antamaan muuta ruokaa. Äly hoi, älä jätä! Ja eihän kaikille edes käy niin, mikä myös kertoo siitä, että joillakin äidinmaito riittää sinne puoleen vuoteen ja toisilla ei.

Ja lisään vielä, että korvikevauvoilla ei tätä notkahdusta tapahdu, koska heillä aloitetaan kiinteät yleensä aiemmin kuin rintaruokituilla. Jos korvikevauvoille annettaisiin pelkkää korviketta sinne puolen vuoden ikään saakka niin heillä tuota kasvukäyrän notkahdusta tapahtuisi useammin.

Ja kyllä tuo linkki kannattaa tosiaan lukea kokonaisuudessaan, sekä vastine että vastineen vastine.

 

Hassua, monista täysimettäjistä saa kuvan, kuin ½ vuotta olisi jokin maratooniin verrattava saavutus. Tyyliin, että "päivälleen 6 kk aloitettiin kiinteiden maistelu..." jne.

 

Kiitos kaikille kommentoijille! Erityisesti tuitulle, joka ehkä parhaiten ymmärsi kysymyksen laadun. Nyt ei (taaskaan!) ole tarkoitus jakaa pisteitä ja suorittaa tätä äitiyttä niin hemmetisti vaan jakaa kokemuksia ja vinkkejä. On se kumma miten imetys voi olla ikuisesti näin kuuma aihe.
Aion todellakin täysimettää vauvaani sinne puoleen vuoteen asti jos kasvu ja tyytyväisyys on tätä luokkaa kuin nyt nelikuisena. Kyllähän järkikin sanoo jos lapsi ei kasva entiseen malliin omalla käyrällään ja muuttuu tyytymättömäksi, ei nuku öitään ja haluaa rintaa jatkuvasti että on aika siirtyä järeämpään ruokaan. Älkääkä nyt imetysaktivistit hurmiossane sanoko, että sillä on tiheän imun kausi jos syö usein. Uskon siihen kyllä pienemmillä vauvoilla mutta en enää lähes puolivuotiailla.

 

\

Älkääkä nyt imetysaktivistit hurmiossane sanoko, että sillä on tiheän imun kausi jos syö usein. Uskon siihen kyllä pienemmillä vauvoilla mutta en enää lähes puolivuotiailla.

Yksi niistä merkeistä, joista voi päätellä lapsen olevan valmis syömään muutakin kuin äidinmaitoa on se, että noin puolen vuoden iässä tulee tiheän imemisen kausi, joka ei johdu esim. flunssasta tai hampaiden puhkeamisesta

Muita merkkejä on lueteltu sivulla http://www.babyidea.fi/imetys/ipalsta/kiinteat.html

 

\

Ei se myrkkyä ole, vaan KORVIKETTA. Toisiksi parasta ravintoa. Toki äidinmaito on parasta ravintoa, korvike on korviketta, ei koskaan äidinmaidon veroista, mutta ei se nyt mitään myrkkyä ole, kyllähän ne on tutkittua tavaraa jossa ravintoarvot kohdallaan.

Miks hemmetissä tän imetysasian pitää olla niin mustavalkoista??!!

Kyllä korvike on joissakin tapauksissa parempaa kuin äidinmaito. Tämä voi johtua mm. lääkityksestä, tupakoinnista tai vauvan pahoista allergioista.

Ja kyllä toi mun Lastenlääkäriyhdistys-linkki sopii myös ap:n tilanteeseen. Siellä sanotaan ihan selvällä suomen kielellä, että "Suomessa voimassa olevan suosituksen mukaan lisäruokinta aletaan yksilöllisesti 4-6 kuukauden iässä. Ratkaisussa tulee ottaa huomioon lapsen kasvu ja halukkuus lisäruokien syömiseen." Eli ton lausunnon mukaan ap:n tulee jatkaa täysimetystä.

Laitoin sen siihen siksi, että joku taas vaihteeksi on väittämässä, että on normaalia, että vauvan kasvukäyrä laskee. Ei se todellakaan ole normaalia silloin, jos se palautuu, kun aletaan antamaan muuta ruokaa. Äly hoi, älä jätä! Ja eihän kaikille edes käy niin, mikä myös kertoo siitä, että joillakin äidinmaito riittää sinne puoleen vuoteen ja toisilla ei.

Ja lisään vielä, että korvikevauvoilla ei tätä notkahdusta tapahdu, koska heillä aloitetaan kiinteät yleensä aiemmin kuin rintaruokituilla. Jos korvikevauvoille annettaisiin pelkkää korviketta sinne puolen vuoden ikään saakka niin heillä tuota kasvukäyrän notkahdusta tapahtuisi useammin.

Ja kyllä tuo linkki kannattaa tosiaan lukea kokonaisuudessaan, sekä vastine että vastineen vastine.

Äidinmaito on yleensä parasta ravintoa myös allergioista kärsivälle lapselle:
http://www.imetystukilista.net/faq/allergia.php "
"pitääkö imetys lopettaa allergian takia?"

http://www.imetystukilista.net/faq/tupakka.php
"Amerikan lastenlääkärijärjestö on julkaissut suosituksen, jonka mukaan imetyksen edut ovat suuremmat kuin tupakoinnista imetyksen kautta aiheutuva haitta, jos äiti polttaa alle 20 savuketta päivässä"

 

Rintamaidon koostumus ei vaihtele äidista toiseen, vaan on melko vakio. Jos vauva ei kasva rintamaidolla, se voi johtua myös imetystuen puutteesta: äiti ei tiedä mitään takamaidosta, vaan antaa aina molempia rintoja imetyksellä vaikka maito tulee ylenmäärin, ja vauva saa aina vain kevyttä etumaitoa. Tai maitoa ei tule tarpeeksi, mutta maidontuotannon lisäämiseen on moniakin keinoja (näistä voi lukea imetystukilistan kotisivuilta).

Ja kasvukäyrä saattaa tehdä notkahduksen sen vuoksi, että käyrät on tehty joskus 80-luvulla, kun vauvat olivat suurelta osin korvikeruokittuja. Lahmänmaidolla vauvat kasvavat hiukan eri tahtiin kuin ihmisenmaidolla. Täältä http://www.promom.org/bf_info/growth.html voi katsoa kasvukäyriä, jotka perustuvat WHO:n tilastoihin imetettyjen vauvojen kasvusta. Ovat ainakin meillä pitäneet paikkansa kahden 6kk täysimetetyn vauvan kohdalla.

 

Meidän terkkatäti sanoi, että on taas tulossa suositus, että kiineteitä alettais jo maistatuttaan 4kk:n iässä. On kuulemma niin paljon ollut Suomessa aliravittuja vauvoja, ku mammoilla ollu tavoitteena puolen vuoden täysimetys. Kukin tyylillään ja vauvojahan on erilaisia.
Itsellä muksu 4,5kk ja nyt olen alkanut maistatuttaan kiinteitä, eli yksi vauvanlusikallinen päivässä ja näin mennään jonkin aikaa, että vatsa tottuu. Alussa nuo kiinteiden määrät on niin vähäiset, ettei ne vaikuta imetykseen AINAKAAN MEILLÄ, eli muksu on tissillä tunnin välein edelleen.

Ja nyt kaikki imetysintoilijat, älkää vetäkö hernepalkoa nessuun. Tämä oli minun mielipiteeni ja meidän terveydenhoitajalta saamaa tietoa.

 

Meidän terkkatäti sanoi, että on taas tulossa suositus, että kiineteitä alettais jo maistatuttaan 4kk:n iässä. On kuulemma niin paljon ollut Suomessa aliravittuja vauvoja, ku mammoilla ollu tavoitteena puolen vuoden täysimetys.

Terveydenhoitaja olisi voinut myös mainita mistä moista on kuullut. Ja tässä voisivat myös ne th:t katsoa peiliin, sillä useimmista neuvoloistahan ei minkäänlaista tukea imetykseen saa. Jos osattaisiiin neuvoa imetyksen tehostamista eikä aina vain vähäteltäisi äidinmaitoa ja kehotettaisi antamaan korviketta, ei äitien tarvitsisi pärjätä yksin imetyksen kanssa.

Ja jonkun terveydenhoitajan mielipide aliravitusta vauvasta voi olla eri kuin todellisuus. Hän saattaa pitää aliravittuna sitä että painokäyrä hiukan notkahtaa nelikuisena, tai että äiti imettää nelikuista päivällä parin tunnin välein (pitäähän sitä nyt neljä tuntia pärjätä ilman maitoa). Tai että vauva ei kuusikuisena nukukaan öitä läpi, monet lääkäritkin tätä vielä viljelevät että puolivuotias vauva ei yöllä ravintoa tarvitse. Ehkä ei, jos kiinteitä menee jo viidesti päivässä desikaupalla. 6 kk täysimetetty vauva vasta opettelee kiinteiden syömistä ja on ihan luonnollista että hän vielä syö yölläkin.

Oman kokemukseni mukaan aniharva edelleenkään edes yrittää täysimettää puolivuotiaaksi, joten on aika vaikea kuvitella että uuden suosituksen myötä olisi tullut jotain aliravitsemusaaltoa.

 

No se suositus on vissiin muuttumassa, mutta tuo aliravutsemus juttu oli sen terkan oma näkemys, siis arveli sen olevan osa syy uuteen suositukseen. itse en siksi aloittanu kiinteitä, mitä terkka sanoi, mutta kyllä oman vauvani tarpeet ymmärrän. Poika on aina ollut kova syömään ja tahti näköjään vaan kiihtyy.. tiheänimun jaksoilla syödään puolen tunnin välein. En halua näännyttää itseäni, enkä poikaa.. mutta kukin tyylillään.

 

Meidän terkkatäti sanoi, että on taas tulossa suositus, että kiineteitä alettais jo maistatuttaan 4kk:n iässä. On kuulemma niin paljon ollut Suomessa aliravittuja vauvoja, ku mammoilla ollu tavoitteena puolen vuoden täysimetys. /--/ Itsellä muksu 4,5kk ja nyt olen alkanut maistatuttaan kiinteitä, eli yksi vauvanlusikallinen päivässä ja näin mennään jonkin aikaa, että vatsa tottuu. Alussa nuo kiinteiden määrät on niin vähäiset, ettei ne vaikuta imetykseen AINAKAAN MEILLÄ, eli muksu on tissillä tunnin välein edelleen.

Vauvojen ravitsemussuositukset tulevat Sosiaali- ja terveysministeriöltä, joka ottaa ne (harkintansa mukaan ja tutkimuksiin perustuen) mm. WHO:lta. Edellisen kerran suositus muuttui vuonna 2004 täällä Suomessa. WHO oli suositellut kuuden kuukauden täysimetystä jo paria vuotta aikaisemmin. Virastobyrokratian tietäen en jaksa uskoa, että ihan heti olisivat täysimetyssuositusta muuttamassa. Usein kyse on tiedosta - tai sen puutteesta.

Mielenkiintoista on, että kun Suomessa kuuleman mukaan tulee näitä kuivuneita vauvoja "tosi paljon", niin saman suosituksen mukaan mm. ruotsalaiset ja norjalaiset vauvat eivät kuivu samalla tavalla. Monesti kaikki kuivumat (tai melkein mikä tahansa muukin vaiva) laitetaan imetyksen syyksi. Tosiasia kuitenkin on, että enemmän sairaaloissa hoidetaan esim. noro- ja rota- virusten takia kuivuneita vauvoja kuin täysimetyssuosituksen mukaisesti imetettyjä ja siksi nälkiintyneitä vauvoja. Jälkimmäiset - jos sellaista pääsee tapahtumaan - vain ylittävät uutiskynnyksen edellisiä helpommin.

Kiehtova ristiriita on mielestäni kuitenkin siinä, että yksi tai kaksi lusikallista sosetta vuorokaudessa saisi äidinmaidolla nälkiintyneen vauvan muuttumaan ei-nälkiintyneeksi. Ihmeainetta ilmeisesti ne soseet

 

Niin kuin sanoin SE LUSIKALLINEN EI VIELÄ VAIKUTA imetykseen!! Lukekaa huolella. Mutta näin harjoitellaan ja kun tilanne menee siihen, että poika kukkuu öisinki tunnin välein tissillä voidaan määrää alkaa pikkuhiljaa lisämään.
Surkeaa, kun aikuiset ihmiset eivät ymmärrä luettua tekstiä.

Ja niin kuin sanoin jokainen tyylillään. Jokainen vauva on erilainen. Minä tunnen onneksi omani sen verran hyvin, ettei minun tarvitse lukea kaikkia mahdollisia imetyssuosituksia, vaan mennään vauvan ehdoilla. Nälissään en ala muksua pitämään ja kyllähän lapsesta huomaa milloin ei enää saatu ravintomäärä riitä. Ainakin meidän pojasta huomaa. Lapset kasvaa erilailla, joillekkin riittää vähempi, kuin toisille. Vielä imetän siis täysin, noita maisteluja lukuunottamatta, mutta ompahan pienokaisen vatsaa hiukan totuteltu tulevaa varten. Kaikilla ei ole siihen tarvetta. Mutta MINÄ päädyin tämmöiseen ratkaisuun ja uskon sen olevan parhaaksi OMALLE LAPSELLENI.

 

Ei ihmekään että te täysimettäjät "haluatte uskoa" tuohon notkahdus-selitykseenne, jos ette edes ymmärrä tulkita sitä kasvukäyrää!! :headwall: Seuraavalla neuvolakäynnillä kannattaa pyytää terveydenhoitajaa selittämään tämä käyrästö.[/quote]

Siis sinä itse et taida oikein ymmärtää, että tuossa vaiheessa täysimetetty vauva palaa sille normaalille kasvukäyrälle koska tissivauvat kasvavat eka kuukauden yleensä nopeempaa entä korvikevauvat koska se äidinmaito on ravitsevampaa ja näin ollen tasapainottaa sitä vauvan kasvua.