puhelimen takuuhuolto ei korvaa

["turhautunut"]

hei,ostin loppukesästä tyttärelleni mielestäni kalliin puhelimen. Valitettavasti hän pudotti sen melkein heti asfaltille ja näytön lasiin tuli pari viiltoa. Pari viikkoa sitten puhelin pimeni täysin,ja sitä ei voinut käyttää koska se on kosketusnäytöllinen. toimitimme sen takuuhuoltoon josta se lähetettiin takaisin. Siis korjaamattomana. Voiko olla todellista, että nämä kaksi asiaa,joiden välillä on aikaa useita kuukausia estivät takuukorjauksen. Googlettelin ja löysin samankaltaisia vikoja muillakin. Täytyykö tosiaan purematta niellä tämä ja maksaa pimeestä puhelimesta vielä puolitoista vuotta. Tottakai maksetaan,mutta tuntuu aika typerältä tälläinen toiminta firman puolelta.

 

["turhautunut"]

sori,pitkä sepustus ilman kappalejakoa. Puhelimella vuodatan tätä.

 

["vieras"]

Olis kannattanut olla Sonera.

 

["vieras"]

Kannattiko mainita, että tipahti? Ei se vain pudottelua korvaa, se takuuhuolto.

 

["vieras"]

Takuun pitäis korvata sun tyttären rikkoma puhelin?


"Ostin kalliin maljakon, mutta se tippui asfaltille kaupan pihassa. Pari kk myöhemmin laitoin siihen vettä ja vesi valui lattialle. Takuu ei korvaa?"

 

["Vieras"]

Kotivakuutus lienee seuraava osoite. Niillä on tietty omavastuu mutta kalliista puhelimesta ehkä jotain saa..

 

["voivoi"]

Jos autolla ajaa päin puuta, niin takuu ei korvaa vaurioita.

 

[gergeer]

Kyllähän huollon pitää korjata puhelin, mutta ei ilmaiseksi. Jos känny on sen näköinen, että vika on tahallaan aiheutettu (ne naarmut) niin eipä tuota takuu korvaa, eihän ne siellä huollossa voi tietää onko naarmut tulleet kesällä vai eilen.

 

["vieras"]

Itse lähetin viime kesänä huoltoon puhelinta joka ei ladannut akkua. Kolmannella huoltokerralla takaisin tuli uusi puhelin, eivät saaneet korjattua . Ekalla huoltokerralla puhelimelle ei oltu tehty mitään vaikka lähetteessä luki ettei se lataa akkua vaikka latauspalkki toimii. Toisella kerralla oli puhelin päivitetty, en kyllä tiedä miten se latausasiaan vaikuttaa. Kolmannella kerralla puhelin päätyi Nokian omaan huoltoon ja sieltä tuli se uusi puhelin tilalle. Joten vie vaan sinäkin puhelin uudestaan huoltoon.

 

[dah]

[QUOTE="vieras";27960045]Itse lähetin viime kesänä huoltoon puhelinta joka ei ladannut akkua. Kolmannella huoltokerralla takaisin tuli uusi puhelin, eivät saaneet korjattua . Ekalla huoltokerralla puhelimelle ei oltu tehty mitään vaikka lähetteessä luki ettei se lataa akkua vaikka latauspalkki toimii. Toisella kerralla oli puhelin päivitetty, en kyllä tiedä miten se latausasiaan vaikuttaa. Kolmannella kerralla puhelin päätyi Nokian omaan huoltoon ja sieltä tuli se uusi puhelin tilalle. Joten vie vaan sinäkin puhelin uudestaan huoltoon.[/QUOTE]
Taidat olla lukutaidoton

 

["vieras"]

Taidat olla lukutaidoton

99% tällä palstalla on.

 

["vieras"]

Tuntuu typerältä, että pudottaa puhelimen asfaltille. Tuntuu typerältä ostaa kallista puhelinta lapselle. Tuntuu typerältä vinkua, että jonkun muun pitäisi maksaa puhelimen korjaus, kun sen on itse rikkonut. Tuntuu typerältä, ettei tiedä, mitä tarkoittaa takuu.

 

[Big Bang Theory]

Tuon takia ei todellakaan kannata ostaa osamaksulla puhelinta. Lapselle kallis puhelin on muutenkin kuin heittäisi rahansa vessanpöntöstä alas. On tietysti lapsia, jotka ovat tarkkoja ja huolellisia. Meiltäkin löytyy sellainen poika, mutta vahinkoja sattuu silti. Kokeile kotivakuutuksesta.