Mies ja nainen saavat samasta työstä saman palkan, joten Suomi on tasa-arvoinen maa.^^ nimenomaan! Tasa-arvoisuus on tarkoitettu palkkaukseen, ei siihen, kuten nykyään, että naisista on tullut jätkiä ja jätkistä neitejä.
Eli suhteesi olisivat toimineet paremmin,jos ne olisivat olleet tasa-arvoisempia?En nyt hirveen ajatuksella jaksanut lukea mutta minä oon kyllä sitä mieltä, että jotain perää tossa voi olla. Itse olen dominoiva ja kaikki parisuhteeni ovat päättyneet eroon eikä ne ole ollut mtn ongelmattomia suhteita läheskään.
Tasa-arvoinen tarkoittaa parisuhteessa käytännössä mielestäsi mitä? Ettei kumpikaan tajua/myönnä, että toisen sukupuoli on eri ja hän on siksikin erilainen? Juu mä en lähe tuohon :'D Naiset ja miehet ovat kun mars ja Venus ja piste.Alkuperäinen kirjoittaja Mörköäiti;30484464:Eli suhteesi olisivat toimineet paremmin,jos ne olisivat olleet tasa-arvoisempia?
Googlaa sana tasa-arvo, sulla on näköjään jotain kummallisia virhekäsityksiä termin suhteen.Tasa-arvoinen tarkoittaa parisuhteessa käytännössä mielestäsi mitä? Ettei kumpikaan tajua/myönnä, että toisen sukupuoli on eri ja hän on siksikin erilainen? Juu mä en lähe tuohon :'D Naiset ja miehet ovat kun mars ja Venus ja piste.
Ahaa. Seurailin palstaa silloin, kun seurustelunne alkoi, ja hän kuulosti kaikkea muuta kuin asperger-piirteiseltä. Mutta ikävä että näin, kaikkea hyvää sulle.Koska hän halusi. Asperger piirteinen tää mies oli, mutta oli se suhde enemmän jotain muuta kun normaali parisuhde juurikin sen takia ja riitoja riitti.
Niin, eihän lievät tapaukset näykään heti alussa ja toisaalta niitäkin ihastuneena katsoo läpi sormien. Assit voi elää tosi normaalia elämää, mutta uupuvat ja stressaantuvat herkemmin. Kiitos samoin.Alkuperäinen kirjoittaja Se äskeinen;30484496:Ahaa. Seurailin palstaa silloin, kun seurustelunne alkoi, ja hän kuulosti kaikkea muuta kuin asperger-piirteiseltä. Mutta ikävä että näin, kaikkea hyvää sulle.
Mutta jos tiedostaa itsekin ongelman, eikö voisi laittaa itse itselleen ne rajat. Minusta se olisi kumppaniakin kohtaan reilumpaa, että jokainen olisi itse vastuussa käytöksestään.En nyt hirveen ajatuksella jaksanut lukea mutta minä oon kyllä sitä mieltä, että jotain perää tossa voi olla. Itse olen dominoiva ja kaikki parisuhteeni ovat päättyneet eroon eikä ne ole ollut mtn ongelmattomia suhteita läheskään.
No eihän sun tarvitsekaan valita mahdollisimman erilaista miestä, mutta on hyvä suhteen kannalta tunnustaa miesten ja naisten tyypilliset erot.Alkuperäinen kirjoittaja Mörköäiti;30484495:Googlaa sana tasa-arvo, sulla on näköjään jotain kummallisia virhekäsityksiä termin suhteen.
Minusta olisi kamalaa olla parisuhteessa ihmisen kanssa, joka olisi mahdollisimman erilainen kuin minä. Kyllä minä ainakin haluan olla suhteessa ns. sukulaissielun kanssa, joka on samalla aaltopituudella eikä koko ajan ihan eri planeetalla. Ei seksikään ole hyvää, jos ollaan ihan eri sfääreissä eikä minkäänlainen ihmissuhde voi toimia, jos ollaan täysin erilaisia eikä edes tajuta toista.
Onko se sitten tasa-arvoista? Eikö siinä juuri ole sitä jännitettä? Miksi asia parisuhdeongelmien ratkaisemisen kannalta olisi parempi että jännite olisi toisin päin sukupuolten välillä?eukon päättää liian monista asioista
Ai on vai? En ole havainnut meissä tällaisia tyypillisiä eroja ja yli 10 vuotta olemme olleet parisuhteessa. En ole havainnut tuollaisia eroja myöskään miespuolisissa ystävissäni.No eihän sun tarvitsekaan valita mahdollisimman erilaista miestä, mutta on hyvä suhteen kannalta tunnustaa miesten ja naisten tyypilliset erot.
Hänellä oli siis diagnoosi? Kysyn ihan siksi, että tunnen ko. henkilöitä ja tuntuu aika erikoiselta ajatus, että asia ei näkyisi heidän seurustelukumppaneilleen.Niin, eihän lievät tapaukset näykään heti alussa ja toisaalta niitäkin ihastuneena katsoo läpi sormien. Assit voi elää tosi normaalia elämää, mutta uupuvat ja stressaantuvat herkemmin. Kiitos samoin.
no eihän se taida tasa-arvoa olla jos mulla ei ole asioihin antaa muuta panosta kuin siunailla "kyllä kultaseni"Onko se sitten tasa-arvoista? Eikö siinä juuri ole sitä jännitettä? Miksi asia parisuhdeongelmien ratkaisemisen kannalta olisi parempi että jännite olisi toisin päin sukupuolten välillä?
Eihän tuo artikkelin psykologikaan ollut palauttamassa tilannetta entisaikaan, vaan tarjosi uudenlaista miesmallia, jossa yhdistyisivät parhaat puolet kahdesta eri maailmasta. En ole tosin ihan vakuuttunut, että millä tavalla sen täydellisen miehen pitäisi konkreettisesti toimia. Minun mielestäni nykypäivänä asiat ovat varsin hyvin, pariskunnilla on varsin väljästi tilaa löytää omat roolinsa. Jos koko ajan ollaan nokat vastakkain, vika on useammin omissa ja kumppanin ihmissuhdetaidoissa kuin yhteiskunnassa.Onko se sitten tasa-arvoista? Eikö siinä juuri ole sitä jännitettä? Miksi asia parisuhdeongelmien ratkaisemisen kannalta olisi parempi että jännite olisi toisin päin sukupuolten välillä?
Eli ongelmien ydin ei ole liiallinen tasa-arvo vaan pikemmin tasa-arvottomuus toisen sanellessa ehdot ja toisen myötäilessä?no eihän se taida tasa-arvoa olla jos mulla ei ole asioihin antaa muuta panosta kuin siunailla "kyllä kultaseni"