Meillä on näitä lapsia, joille vanhempien töiden takia riittäisi osaaikahoito, mut varalta ovat ottaneet kokopäivähoidon ja muksut sitten vanhempien vapaapäivinä hoidossa myös. Mulle ihan sama miksi lapset hoidossa, hyvä kun töitä riittää, mutta miksikään virikepaikaksi en kyllä kutsuisi... Meillä ylisuuriryhmä ja lapset iältään 1,5-5 vuotiaita, eli käytännössä näille parille kolmelle pienimmälle ei pysytä milloinkaan järjestämään "virikketä" ikätasoon nähden sopivia, vaan touhuavat siinä sivussa omiaan kun isommilla ohjattua. Hoitajia ei riitä siihen että kaikille olisi jotain, lapsimäärä vaihteleva päivittäin, siksi ei pystytä palkkaamaan esim yhtä hoitajaa lisää. Olemme ulkona paljon, koska se on helpointa selvitä lasetn kanssa, että saavat purkaa tarmoaan, mikään paljon keskittymistä vaativa ei onnisu 10 minuuttia pidempään noin isolla ja eri-ikäisiä olevalla ryhmällä. Lapset saavat perushoidon mutta monesti kun lasta haetaan, huomaa että tuollekaan en juuri ole henkilökohtaisesti huomiota ehtinyt päivänaikana aika antamaan, sitä aamun vastaanottoa ja huomenta lukuunottamatta.
varsinkin pienten alle 3v. puolella aika menee ihan siihen perushoitoon, sitten on ulkoilua ja syömistä ja nukkumista. Aamulla saattaa olla noin 15 min. toimintatuokio. Eli virikkeiden takia sinne ei kannata edes viedä. Ja nuo puolipäiväiset eivät ehdi niin päivän aikana mitään tekemäänkään. Aivan turhaa. Jos omaan ryhmääni tulisi virikelapsi niin uskoisin, että hän toisaalta hyötyisi hoidosta aivan eri tavalla kuin päiväkodissa. Pph:ssa kaverisuhteet tulevat väkisinkin syvällisemmiksi jo pienen ryhmän takia. Lapsi saisi paljon ulkoilua ja huomiota eri tavalla kuin päiväkodissa. Minusta on aika jännä, että kuitenkaan pph: a ei ajatella vaihtoehdoksi virikehoidolle. Jos lapsen olot ovat kotona huonot eikä äiti jaksa niin pph varmaan jaksaa enemmän kuin puoliteholla käyvä äiti 
Eräällä työkaverilla on hoidossa virikelapsi (molemmat vanhemmat työttömiä). Lapsi on hoidossa klo 8-17 :/ Sitä en ihan ymmärrä, mutta ei ehkä tarviikaan...
