Poliisi valvoo tietokonettasi!

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja mielipiteitäsi valvotaan!
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
M

mielipiteitäsi valvotaan!

Vieras
Poliisi voi pian vakoilla tietokonettasi?
Petra PiitulainenJulkaistu: 25.02.2011 07:16 Kommentteja ()
Hallituksen esittämä pakkokeinolain uudistus heikentäisi tietoturvaa.

Lakiesitys sallisi poliisin asentaa rikoksesta epäillyn tietokoneelle vakoilu- ja seurantaohjelmia. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että poliisi saisi tehdä salaisia tietomurtoja.

Tätä varten tietokoneiden käyttöjärjestelmiin pitäisi luoda takaportti. Viestintäviraston Cert.fi-palvelun mukaan tätä takaporttia voisivat hyödyntää myös hakkerit.

Lakiesityksen ongelmaan on kiinnittänyt huomiota muun muassa Piraattipuolue.

STT
 
Ei siihen esitykseen ole kukaan kiinnittänyt huomiota. Se on paksumpi kuin Raamattu ja pelkkää lakitekstiä. Kestää vuosia ennenkuin ammattilaiset ovat tavanneet sen siten, että sitä voidaan tulkita. Siihen saakka sitä voi soveltaa kuten haluaa
 
No suoraan sanottuna mua ei haittaa että poliisi salaa tutkisi mun tietokonetta tai seurailisi mun kirjoittelua facebookissa tai vaikka tällä palstalla... :D en kirjoittele mitään mitä en julkisestoi muutenkaan huutelisi kadulla.
Ainoa mikä tuossa esiteyksessä häiritsee on se, että hakkerit pääsisivät jonkun hienon takaportin kautta mun koneelle katselemaan esim mun valokuvia.... mutta toisaalta uskon että ne halutessaa voivat tehdä sen nytkin.
Luultavasti ajatus poliisin paremmasta valvonnasta häiritsee eniten niitä joilla on jotain "salattavaa" tai rikollisia yhteyksiä. Ja meidän poliisin valtuudet ei ole vielä lähelläkään Pohjois-Korean tasoa...
 
No suoraan sanottuna mua ei haittaa että poliisi salaa tutkisi mun tietokonetta tai seurailisi mun kirjoittelua facebookissa tai vaikka tällä palstalla... :D en kirjoittele mitään mitä en julkisestoi muutenkaan huutelisi kadulla.
Ainoa mikä tuossa esiteyksessä häiritsee on se, että hakkerit pääsisivät jonkun hienon takaportin kautta mun koneelle katselemaan esim mun valokuvia.... mutta toisaalta uskon että ne halutessaa voivat tehdä sen nytkin.
Luultavasti ajatus poliisin paremmasta valvonnasta häiritsee eniten niitä joilla on jotain "salattavaa" tai rikollisia yhteyksiä. Ja meidän poliisin valtuudet ei ole vielä lähelläkään pohjois-Korean tasoa...

Sä et voi olla tosissas? Sä olet siis ihan fine sen suhteen että poliisilla on teoriassa pian mahdollisuus tutkia vaikka huvikseen kenen tietokonetta tahansa, vaan koska on "syytä epäillä", eli käytännössä ihan missä tapauksessa vaan. Tähän vielä kun yhdistetään se, että pian tulee voimaan laki joka kieltäänegatiiviset mielipiteet tai epämiellyttävän TIEDON "kansanryhmistä". Eli koska periaatteessa kuka vaan ihminen voidaan lokeroida johonkin ihmisryhmään, on käytännössä negatiiviset ajatukset ihmisistä kiellettyjä. Pian saa lain mukaan olla kettuuntunut vain eläimiin tai elottomaan materiaa. Kuulostaa musta aika Pohjois-korealta.
 
No suoraan sanottuna mua ei haittaa että poliisi salaa tutkisi mun tietokonetta tai seurailisi mun kirjoittelua facebookissa tai vaikka tällä palstalla... :D en kirjoittele mitään mitä en julkisestoi muutenkaan huutelisi kadulla.
Ainoa mikä tuossa esiteyksessä häiritsee on se, että hakkerit pääsisivät jonkun hienon takaportin kautta mun koneelle katselemaan esim mun valokuvia.... mutta toisaalta uskon että ne halutessaa voivat tehdä sen nytkin.
Luultavasti ajatus poliisin paremmasta valvonnasta häiritsee eniten niitä joilla on jotain "salattavaa" tai rikollisia yhteyksiä. Ja meidän poliisin valtuudet ei ole vielä lähelläkään Pohjois-Korean tasoa...

Mieti sitä onko kivaa kun poliisilla on oikeus urkkia tietsikaa ja rasistiset persut ovat vallassa? Halla-aho poliisimisterinä!!
 
Sä et voi olla tosissas? Sä olet siis ihan fine sen suhteen että poliisilla on teoriassa pian mahdollisuus tutkia vaikka huvikseen kenen tietokonetta tahansa, vaan koska on "syytä epäillä", eli käytännössä ihan missä tapauksessa vaan.

Mä olen samaa mieltä kyllä tässä, ja koskeaa puhelinkuunteluakin. Jos kerran on syytä epäillä, mun puhelua saa kuunnella (mitä syödään, sisko purkautuu tms) tai tietokonetta kurkkia (valokuvat kasveista, kissoista ja autoista ja käsitöistä) tai tulla vaikka nytkin katsomaan ihan kotiin:D Eipä se kuuntelu varmaan kovin kauaa kestä tai montaa kertaa uusiudu :laugh:
 
Kai niillä nyt on oltava joku tosi pätevä epäily rikoksesta, eikä niin että kahvitauolla keksivät että hei, katotaas meijän naapurin Liisan tietokonetta, keksiis kukaan mistä me voitais sitä epäillä.
 
No hui! Ei Suomessa voi mennä sellainen laki läpi, jossa ilman syytä epäillä voisi murtautua kenen tahansa koneelle. Kun on syytä epäillä niin hyvä vaan, että koneelle päästään. Hyvä, että asiasta keskustellana, mutta aika harvalla meistä on niin mielenkiintoinen elämä, että sitä kukaan jaksaisi kyttäillä.
 
Henkilökohtaisesti minua ei haittaa vaikka poliisi, äitini, naapurini, puolisoni, lapseni, työnantajani tms. lukusi kaiken mitä olen nettiin kirjoittanut. Mutta mielestäni heille ei tule antaa oikeutta tehdä sitä ilman minun lupaa. Poliisi ottaa kyllä melkoisen riskin jos laittavat jonkun spywaren koneelle, epäilty huomaa sen aika helposti ja sitten hän tietää tarkkailusta. Tavallinen henkilön seuraaminen ja puhelimen kuuntelu ovat melkein mahdottomia havaita.
 
Mua on jaksanut ihmetyttää naisten naivius mitä tulee poliitikkojen ja viranomaisten toimintaan. Tunnutaan hyväksyttävän kaikki oman oikeusturvan heikennykset eikä nähdä siinä mitään pahaa. Kaikki ylhäältä annettu koetaan hyväksi, mistäköhän tälläinen suhtautuminen oikein johtuu?
 
Kai niillä nyt on oltava joku tosi pätevä epäily rikoksesta, eikä niin että kahvitauolla keksivät että hei, katotaas meijän naapurin Liisan tietokonetta, keksiis kukaan mistä me voitais sitä epäillä.

Noinhan sitä olettaisi, mutta kotietsintöjäkin on tehty sillä perusteella että kadulta on näkyny asunnossa olevan kasvilampun valo -> epäily hamppu/unikko viljelmästä. Asunnosta sitten löytyi vain chilejä, salaatti ja ruukkutomaatteja. Asukkailla ei ollut mitään rikosrekisteriä eikä yhteyksiä mihinkään. Samalla logiikalla se että otat lapsestasi leikkipuistossa kamerakännykällä kuvan voisi aiheuttaa eipälyn siitä että kuvaat lapsipornoa kotonasi -> tietokone seurantaan.
 
Noinhan sitä olettaisi, mutta kotietsintöjäkin on tehty sillä perusteella että kadulta on näkyny asunnossa olevan kasvilampun valo -> epäily hamppu/unikko viljelmästä. Asunnosta sitten löytyi vain chilejä, salaatti ja ruukkutomaatteja. Asukkailla ei ollut mitään rikosrekisteriä eikä yhteyksiä mihinkään. Samalla logiikalla se että otat lapsestasi leikkipuistossa kamerakännykällä kuvan voisi aiheuttaa eipälyn siitä että kuvaat lapsipornoa kotonasi -> tietokone seurantaan.

No hei, mitä harmia siitä aiheettomasta kotietsinnästä oli? Aikaa kului ja piti kertoa lajikkeet? So?

Musta tää on rinnastettavissa ls-ilmoituksiin, eli jos kolmen turhan jälkeen tulee yksi aiheellinen, se perustelee ne kolme aiempaa.
 
Noinhan sitä olettaisi, mutta kotietsintöjäkin on tehty sillä perusteella että kadulta on näkyny asunnossa olevan kasvilampun valo -> epäily hamppu/unikko viljelmästä. Asunnosta sitten löytyi vain chilejä, salaatti ja ruukkutomaatteja. Asukkailla ei ollut mitään rikosrekisteriä eikä yhteyksiä mihinkään. Samalla logiikalla se että otat lapsestasi leikkipuistossa kamerakännykällä kuvan voisi aiheuttaa eipälyn siitä että kuvaat lapsipornoa kotonasi -> tietokone seurantaan.

Näin se menee. Vain aivottomat idiootit luopuvat perustuslaillisista oikeuksistansa vapaaehtoisesti.
 
Mua on jaksanut ihmetyttää naisten naivius mitä tulee poliitikkojen ja viranomaisten toimintaan. Tunnutaan hyväksyttävän kaikki oman oikeusturvan heikennykset eikä nähdä siinä mitään pahaa. Kaikki ylhäältä annettu koetaan hyväksi, mistäköhän tälläinen suhtautuminen oikein johtuu?

Mun oikeusturva ei heikenny jos rikollisten koneille päästään. Rikolliset ovat yleensä askeleen edellä. Ei mistään löydy resursseja kaikkien ihmisten koneiden tarkkailuun. Jotain rajaa hysteriallekkin. Kaikki oikeusturvan heikennykset eivät mahdu tähän asiaan, kaikki naiset eivät ole sen naiivimpia kuin kaikki miehetkään, tässä ei käsitellä kuin yhtä hypoteesia joka koskee promillea ihmisistä. Koko yhteiskunta jossa kaikki asiat on tietokoneilla on riski, kaikille, koko ajan, nyt.
 
Noinhan sitä olettaisi, mutta kotietsintöjäkin on tehty sillä perusteella että kadulta on näkyny asunnossa olevan kasvilampun valo -> epäily hamppu/unikko viljelmästä. Asunnosta sitten löytyi vain chilejä, salaatti ja ruukkutomaatteja. Asukkailla ei ollut mitään rikosrekisteriä eikä yhteyksiä mihinkään. Samalla logiikalla se että otat lapsestasi leikkipuistossa kamerakännykällä kuvan voisi aiheuttaa eipälyn siitä että kuvaat lapsipornoa kotonasi -> tietokone seurantaan.

Mulla ei ole mitään salattavaa, joten tervetuloa vaan polkemaan mun kansalaisoikeuksia. Jos poliisin vakoilun perusteella yksikin pedofiili jää kiinni, niin ihan sama kenen muun tietokoneita ne on tutkineet.
 
Sä et voi olla tosissas? Sä olet siis ihan fine sen suhteen että poliisilla on teoriassa pian mahdollisuus tutkia vaikka huvikseen kenen tietokonetta tahansa, vaan koska on "syytä epäillä", eli käytännössä ihan missä tapauksessa vaan. Tähän vielä kun yhdistetään se, että pian tulee voimaan laki joka kieltäänegatiiviset mielipiteet tai epämiellyttävän TIEDON "kansanryhmistä". Eli koska periaatteessa kuka vaan ihminen voidaan lokeroida johonkin ihmisryhmään, on käytännössä negatiiviset ajatukset ihmisistä kiellettyjä. Pian saa lain mukaan olla kettuuntunut vain eläimiin tai elottomaan materiaa. Kuulostaa musta aika Pohjois-korealta.

Mun mielestä sä vähän ylireagoit nyt.

Enkä tainnut kirjoittaa että mulle on ihan fine että poliisi saa tehdä mitä huvittaa vain koska sitä huvittaa.... Mutta todellakin jos on aihetta / syytä epäillä rikoksesta niin miksei voisi salaa kuunnella puheluita tai seurata tietokonetta..?

Kyllä poliisille pitää antaa välineitä joilla rikolliset saadaan vastuuseen. Suomessa hyssytellään ihan liikaa. Ja pelätään jotain poliisivaltiota, vaikka täällä ollaan vielä hyvin kaukana sellaisesta edes ajatuksen tasolla.
 
No hei, mitä harmia siitä aiheettomasta kotietsinnästä oli? Aikaa kului ja piti kertoa lajikkeet? So?

Musta tää on rinnastettavissa ls-ilmoituksiin, eli jos kolmen turhan jälkeen tulee yksi aiheellinen, se perustelee ne kolme aiempaa.

Voihan sen noinkin ajatella.. Mielestäni huumerikolliseksi syyttäminen pelkän lampun valon takia on aika rankkaa. Muutenkin kotietsinnässä loukataan ihmisen yksityisyyttä todella pahasti ja tuollaisin perustein sitä ei tulisi tehdä.
 
[QUOTE="vieras";23222003]Mä olen samaa mieltä kyllä tässä, ja koskeaa puhelinkuunteluakin. Jos kerran on syytä epäillä, mun puhelua saa kuunnella (mitä syödään, sisko purkautuu tms) tai tietokonetta kurkkia (valokuvat kasveista, kissoista ja autoista ja käsitöistä) tai tulla vaikka nytkin katsomaan ihan kotiin:D Eipä se kuuntelu varmaan kovin kauaa kestä tai montaa kertaa uusiudu :laugh:[/QUOTE]

:laugh: peesi. Tuskin ne monta krt jaksaapi kuunnella mun jauhamista kissanpaskan koostumuksesta tai karvapallojen oksentamisesta.....
 
[QUOTE="vieras";23222156]Voihan sen noinkin ajatella.. Mielestäni huumerikolliseksi syyttäminen pelkän lampun valon takia on aika rankkaa. Muutenkin kotietsinnässä loukataan ihmisen yksityisyyttä todella pahasti ja tuollaisin perustein sitä ei tulisi tehdä.[/QUOTE]

Älä viitti. Meillä nimittäin ON käynyt poliisit katsomassa taimia, olivat saaneet ilmoituksen juurikin violetista valosta ja kasveista. Jotka oli tomaattia.

Mä en siitä vetänyt herneitä nenään, kunhan olin häkeltynyt ensin ja sitten ihan suoraan NAUROIN!
 

Yhteistyössä