poistakaa jarmo b-ketju valvojat

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja taustalla
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti

taustalla

Aktiivinen jäsen
19.05.2004
63 720
9
36
LUKITKAA/POISTAKAA TUO JARMO B- KETJU. Tuo on jo rienaamista. Ja nyt puhutaan ihmisestä joka sai murhatuomion. Ilkkumista vielä kuolleen ihmisen nimissä. Tota riksrakspoksketjua ei voi edes verrata tuohon.
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 07.05.2007 klo 16:39 vieras kirjoitti:
Eiköhän tuon jokainen täysjärkinen ymmärrä niin, että Jarmo on kirjoitellut puuta heinää ja kuvittelee jonkun vielä uskovan.

Silti ei oikeuta että edesmennyttä puolisoa ilkutaan. Se on kuin haudanhäpäisy. Rauha hänen sielulleen.
 
On täällä kyllä pahempiakin puhuttu ilman poistamista.
Tajutkaa, että ihmiset purkaa järkytystään mitä erilaisimmilla konsteilla, tämä voi olla yksi sellainen.
Murhaajaa ei saa tivastelle, mutta uskovaisia (esim.) saa pilkata sivukaupalla, eikä kukaan puhu poistamisesta mitään.
Ei modenkaan tarvittis mun mielestä ihan joka inahduksesta kaikkea poistaa, vaikka paikalla onkin. Aikaansa vois käyttää sitten vaikka muiden viestien selaamiseen, sieltä löytyy vaikka mitä kakkaa.
 
Miksei Jarmo Beetä saisi rienata? Sais mädäntyä elävältä koko lantasäkki!!
Sitäpaitsi suurinta rienausta on, että sen m.ulkun kirjettä ei poisteta netistä, koska hän ei halua. (Murhatun omaiset haluaa sen pois, eikä mikään ihme).

 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 07.05.2007 klo 16:42 vieras kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 07.05.2007 klo 16:39 vieras kirjoitti:
Eiköhän tuon jokainen täysjärkinen ymmärrä niin, että Jarmo on kirjoitellut puuta heinää ja kuvittelee jonkun vielä uskovan.

Silti ei oikeuta että edesmennyttä puolisoa ilkutaan. Se on kuin haudanhäpäisy. Rauha hänen sielulleen.

Ainakaan mä en tulkinnut sitä ilkkumiseksi vaan asioiden katsomiseksi sen selittelijän silmin. Kukaan ei varmasti halunnut vainajaa loukata.
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 07.05.2007 klo 16:43 Lunatic kirjoitti:
Miksei Jarmo Beetä saisi rienata? Sais mädäntyä elävältä koko lantasäkki!!
Sitäpaitsi suurinta rienausta on, että sen m.ulkun kirjettä ei poisteta netistä, koska hän ei halua. (Murhatun omaiset haluaa sen pois, eikä mikään ihme).


Jarmo B on eri asia, kuin edesmennyt puoliso. Eikö sinusta mennyt hiukan yli kun vainajaakin pilkattiin.
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 07.05.2007 klo 16:45 vieras kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 07.05.2007 klo 16:43 Lunatic kirjoitti:
Miksei Jarmo Beetä saisi rienata? Sais mädäntyä elävältä koko lantasäkki!!
Sitäpaitsi suurinta rienausta on, että sen m.ulkun kirjettä ei poisteta netistä, koska hän ei halua. (Murhatun omaiset haluaa sen pois, eikä mikään ihme).


Jarmo B on eri asia, kuin edesmennyt puoliso. Eikö sinusta mennyt hiukan yli kun vainajaakin pilkattiin.

No ei varmasti pilkattu vainajaa. Kirjoitettiin vaan kärjistetysti siten, kuin olisi voinut sen murhaajan kuvitella kirjoittavan, jos hän olisi tekstissään vielä hieman pidemmälle mennyt.
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 07.05.2007 klo 16:45 vieras kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 07.05.2007 klo 16:43 Lunatic kirjoitti:
Miksei Jarmo Beetä saisi rienata? Sais mädäntyä elävältä koko lantasäkki!!
Sitäpaitsi suurinta rienausta on, että sen m.ulkun kirjettä ei poisteta netistä, koska hän ei halua. (Murhatun omaiset haluaa sen pois, eikä mikään ihme).


Jarmo B on eri asia, kuin edesmennyt puoliso. Eikö sinusta mennyt hiukan yli kun vainajaakin pilkattiin.

Ei vainajaa pilkattu missäännimessä, vaan VAIN JA AINOASTAAN kukkoilevaa murhaajaa!!
Jos ei sitä huomannut, olisko vika lukijassa?
 

Yhteistyössä