Pitäisikö veronpalautukset jäädä valtiolle ja jakaa niille joulurahaksi jotka tarvitsevat?

[QUOTE="Kiivi";30483663]juurihan väitit että kun ei oel rahaa ja varaa jos ei tule veronpalautuksia. Mutta nyt ilman veronpalautuksia kuitenkin pystyy matkustelemaan joulukuussa. Aika ristiriitainen olet nyt.[/QUOTE]

En ole ristiriitainen. Se oli kysymys sinulle. En ole väittänyt missään, ettei pysty matkustelemaan. Puhuin kulutuksesta ja joulumyynnistä. Se joulumyynti ei ole yhtä suuri, jos ei ole veronpalautuksia. Ei voi kuluttaa enempää, kuin mihin on varaa.

 

En ole ristiriitainen. Se oli kysymys sinulle. En ole väittänyt missään, ettei pysty matkustelemaan. Puhuin kulutuksesta ja joulumyynnistä. Se joulumyynti ei ole yhtä suuri, jos ei ole veronpalautuksia. Ei voi kuluttaa enempää, kuin mihin on varaa.

moni sitä kyllä yrittää ja viittaan täällä maksuhäiriöden määrän kiihtymiseen

 

Oisikohan yksi syy vaikka se, että koululaisilla on pitkä joululoma ja koulut suosittelee, että matkat kohdistetaan loma-aikoihin ettei tule poissaoloja...? Toinen piikki on hiihtolomien aikaan.

Peruskouluhan on siitä aikansa elännyt. Ovat ne melkein kuin kaunarit olet viikon poissa ja jälkeen et jää. Muutenkin kulttuurillinen opetus tulee kokea paikan päällä loma viikon muuttamista "luokkaretken" tyyliseksi tulisi pohtia. Siis saat tehtävän kirjoittaa sen maan tavoista ja arvoista sitten koulussa muille jaettavaksi. Näin sopeutuu lapset paremmin työyhteiskunnan rattaiden näkökulmasta lähestettynä. Sopeutuu pikku hiljalleen sen vaatimiin raameihin.

 

[QUOTE="Kiivi";30483667]vuoden budjetin suunittelu vaiheessa ei voi ottaa huomioon mahdollisia veronpalautuksia. On se siis silloin ylimääräistä rahaa kun sen aika koittaa..[/QUOTE]

No sinähän talousalan asiantuntija olet. Itsekinn juuri sanoit, että ihmiset varaavat ja maksavat matkoja, kun tietävät tulevista veronpalautuksista.

 

En ole ristiriitainen. Se oli kysymys sinulle. En ole väittänyt missään, ettei pysty matkustelemaan. Puhuin kulutuksesta ja joulumyynnistä. Se joulumyynti ei ole yhtä suuri, jos ei ole veronpalautuksia. Ei voi kuluttaa enempää, kuin mihin on varaa.

niin ja valitettavasti se kuluttaminen joulukuussa on muilta kuukausilta pois. Kun sitä ei osata jakaa useamalle kuukaudelle. Esim sun mallissa ajatellaan vaan sitä joulukuun myyntiä entäs nämä samat yrittäjät sitten tammi-maaliskuussa. Aika heikko bisnes jos vaan joulukuussa on kannattavaa .Nimellisesti valtio työnantajanaan.

 

moni sitä kyllä yrittää ja viittaan täällä maksuhäiriöden määrän kiihtymiseen

Joo, mutta pitkällä aikavälillä se kulutus tasaantuu. Eli tulevaisuuden kulutus vähenee, jos nyt ostelet velaksi. Fiksut ihmiset tietävät sen.

 

No sinähän talousalan asiantuntija olet. Itsekinn juuri sanoit, että ihmiset varaavat ja maksavat matkoja, kun tietävät tulevista veronpalautuksista.

hei juurikin sanoin mikä on juuri nyt tilanne. Mutta siinä toisessa mallissa näitä kuluja yhteiskunalle on karsittu huomattavasti.

 

Joo, mutta pitkällä aikavälillä se kulutus tasaantuu. Eli tulevaisuuden kulutus vähenee, jos nyt ostelet velaksi. Fiksut ihmiset tietävät sen.

kai ymmärrät vellalisen oravan pyörän?. velkaa voi ottaa lähes loputtomiin kun velkaa maksaa velalla vanha poistu uusi tulee tilalle.

 

[QUOTE="Kiivi";30483701]niin ja valitettavasti se kuluttaminen joulukuussa on muilta kuukausilta pois. Kun sitä ei osata jakaa useamalle kuukaudelle. Esim sun mallissa ajatellaan vaan sitä joulukuun myyntiä entäs nämä samat yrittäjät sitten tammi-maaliskuussa. Aika heikko bisnes jos vaan joulukuussa on kannattavaa .Nimellisesti valtio työnantajanaan.[/QUOTE]

Kuka on sanonut, että vain joulukuussa on kannattavaa? Ja onko sinusta huvipuistotkin lopetettava kokonaan ja pistettävä nekin rahat valtiolle, koska ne eivät tuo rahavirtoja ympäri vuoden?

 

[QUOTE="Kiivi";30483701]niin ja valitettavasti se kuluttaminen joulukuussa on muilta kuukausilta pois. Kun sitä ei osata jakaa useamalle kuukaudelle. Esim sun mallissa ajatellaan vaan sitä joulukuun myyntiä entäs nämä samat yrittäjät sitten tammi-maaliskuussa. Aika heikko bisnes jos vaan joulukuussa on kannattavaa .Nimellisesti valtio työnantajanaan.[/QUOTE]

Aika moni bisnes on sellaista, että siinä on yksi tai kaksi huippusesonkia, jotka kattaa muun vuoden hiljaiset markkinat. Tervetuloa todellisuuteen.

 

ahaa, sää hypit niin nopeasti asiasta toiseen että tämmösellä ruutiukolla alkaa olla vaikeuksia pysyä kärryillä

ei vaan asiat on tulleet jo esille aiemmissa viesteissä. Talous politiikka nyt on sellaista että ei kesken budjetin suunnittelun ole helppoa hyppää mukaan .

 

[QUOTE="Kiivi";30483708]kai ymmärrät vellalisen oravan pyörän?. velkaa voi ottaa lähes loputtomiin kun velkaa maksaa velalla vanha poistu uusi tulee tilalle.[/QUOTE]

esim. Suomen valtio on tästä hyvä esimerkki

 

Kuka on sanonut, että vain joulukuussa on kannattavaa? Ja onko sinusta huvipuistotkin lopetettava kokonaan ja pistettävä nekin rahat valtiolle, koska ne eivät tuo rahavirtoja ympäri vuoden?

öh ei tietenkään onko ne valtion tukemia laitoksia? niinkuin verovähennyksin tuettavat yritykset??

 

[QUOTE="Kiivi";30483708]kai ymmärrät vellalisen oravan pyörän?. velkaa voi ottaa lähes loputtomiin kun velkaa maksaa velalla vanha poistu uusi tulee tilalle.[/QUOTE]

Ja sekö on sinusta toivottavaa. Että se nykyinen joulumyyntipiikki korvataan velalla, niin talous kasvaa.

Sinä olet nyt sanonut, että jos veronpalautuksia ei ole, kulutus jakaantuu tasaisesti koko vuodelle, mutta joulumyynti pysyy silti ennallaan, koska ihmiset kuluttavat silloin joka tapauksessa. Pakkohan sen rahan on jostain siihen joulumyyntiinkin tulla. Onko se sitten velkaa? Silläkö se talous lopulta nousee?

 

[QUOTE="Kiivi";30483722]öh ei tietenkään onko ne valtion tukemia laitoksia? niinkuin verovähennyksin tuettavat yritykset??[/QUOTE]

annappa esimerkki tämmösestä vero vähennyksin tuetusta yrityksestä

 

Aika moni bisnes on sellaista, että siinä on yksi tai kaksi huippusesonkia, jotka kattaa muun vuoden hiljaiset markkinat. Tervetuloa todellisuuteen.

tämä liittyi vero asiaan miten? se on eri asia jos henkilö a tuottaa palveluita omalla riskillään?. Kuin se että keinotekoisesti tuetaan veronmaksajien rahoilla palveluita jotka ilman sitä ei pysyisi pystyssä. Minä mieluummin sijoittaisin nekin rahat sitten yhteishyvään. Enkä sinun remontti laskuun.

 

[QUOTE="Kiivi";30483722]öh ei tietenkään onko ne valtion tukemia laitoksia? niinkuin verovähennyksin tuettavat yritykset??[/QUOTE]

Siis mitä? :O Nyt putosin.

 

[QUOTE="Kiivi";30483667]vuoden budjetin suunittelu vaiheessa ei voi ottaa huomioon mahdollisia veronpalautuksia...[/QUOTE]
Miksi ei?

[QUOTE="Kiivi";30483667]On se siis silloin ylimääräistä rahaa kun sen aika koittaa..[/QUOTE]

No joo jos säästöjen ajatellaan olevan ylimääräistä rahaa kun säästöjen käyttö on ajankohtaista.

 

Ja sekö on sinusta toivottavaa. Että se nykyinen joulumyyntipiikki korvataan velalla, niin talous kasvaa.

Sinä olet nyt sanonut, että jos veronpalautuksia ei ole, kulutus jakaantuu tasaisesti koko vuodelle, mutta joulumyynti pysyy silti ennallaan, koska ihmiset kuluttavat silloin joka tapauksessa. Pakkohan sen rahan on jostain siihen joulumyyntiinkin tulla. Onko se sitten velkaa? Silläkö se talous lopulta nousee?

ei pidä paikkaansa sanoinhan jo että lapset saisivat pari lahjaa vähemmän. Ei velalla nousekkaan muuta kuin kupla tulevaiuudessa. Muuta en olekkaan väittänyt. Mutta valtion kannalta olisikin järkevämpää ja kustannustehokkaampaa myöntää näitä 0 pros kuukausia lainana? kuin maksaa tästä ruljanssista .

 

[QUOTE="Kiivi";30483729]tämä liittyi vero asiaan miten? se on eri asia jos henkilö a tuottaa palveluita omalla riskillään?. Kuin se että keinotekoisesti tuetaan veronmaksajien rahoilla palveluita jotka ilman sitä ei pysyisi pystyssä. Minä mieluummin sijoittaisin nekin rahat sitten yhteishyvään. Enkä sinun remontti laskuun.[/QUOTE]

Siis sä sijoittaisit mieluummin mun tulot yhteishyvään kuin mun remonttilaskuun? Ahaa.

 

Siis mitä? :O Nyt putosin.

se mieitään hetki kun täällä esitettiin väittämiä että kun on vähennys oikeus työllistää se porukkaa. Niin siis suoraan veronmaksajan pussista toisin kuin huvipuiston omistaja joka tuottaa ilman vero rahaa sen palvelun. Kommunismi toimii aina toiste päin näköjään suur yrityksille muille sitten aitoa kapitalismiä.

 

Siis sä sijoittaisit mieluummin mun tulot yhteishyvään kuin mun remonttilaskuun? Ahaa.

mielluumin joo vertasin tolal esimerkillä kotitalouden vähennys oikeuteen.

 

Musta tuntuu että sä sammut kohta.

 

[QUOTE="Kiivi";30483750]mielluumin joo vertasin tolal esimerkillä kotitalouden vähennys oikeuteen.[/QUOTE]

Joten kuka maksaa mun remonttilaskun kun sä veit osan mun tuloista?

 

esim. Suomen valtio on tästä hyvä esimerkki

se onkin valitettavaa että siellä ei ole talousalan asiantuntijoita. Joita kiinnostaisi yhteiskunnalinen moraali.