Pitäisikö mielestäsi narkolepsialasten ja perheiden saada korvausta sairastumisesta?

Tarkoitan lapsia ja heidän perheitään, joilla todettu narkolepsian tulleen sikapiikistä. Ovatko he mielestänne oikeutettuja korvauksiin?

Mun mielestä olisi ehdottomasti korvattava aiheutunut vahinko. Perheille korvaus lapsen hoidosta ja elämän uudelleen järjestämisestä. Ei ole ihan halpa päätös jäädä pois työelämästä. Hoito ja mahdolliset lääkkeet myös korvattava. Lapselle korvaus menetetystä terveestä elämästä. Korvausta kärsimyksestä ja normaalinelämän menettämisestä. Jos ei kykene koskaan esim työelämään, niin sekin korvattava.

 

En osaa sanoa. Kukaan ei pakottanut ottamaan rokotetta...

 

En osaa sanoa. Kukaan ei pakottanut ottamaan rokotetta...

Mutta painostus oli kova. Ja rokote vakuutettiin moneen kertaan olevan turvallinen. Siihen moni luotti, vaan huijatuiksi tulivat. Jos on törkeästi huijattu, niin oma moka?

 

Pitäisi saada korvausta!

 

Kyllä pitäisi. Kansalaisia oikein kehoitettiin ottamaan rokotus. Vaikka pakkoa ei ollutkaan niin ihmiset luottivat asiantuntijoiden lausuntoihin.

 

Mutta painostus oli kova. Ja rokote vakuutettiin moneen kertaan olevan turvallinen. Siihen moni luotti, vaan huijatuiksi tulivat. Jos on törkeästi huijattu, niin oma moka?

Sanoinhan, että en tiedä

Painostus on asia, johon joko taipuu tai sitten ei. Ja minusta rokotetta "kaupiteltiin" niiden faktojen mukaan, jotka silloin oli saatavilla, eli en katso sitä huijaukseksi. Tietoa vain oli liian vähän.

 

Ehdottomasti pitäisi. Silloinhan meille vakuutettiin rokotteiden olevan turvallisia ja painostus oli todella kovaa. Minäkin stressasin silloin itseni lähes sairaaksi, mutta jätin lopulta rokotteet ottamatta lapsilleni. Sain kyllä kovasti ihmettelyä ja paheksuntaa osakseni...

 

Kyllä pitäisi. Kansalaisia oikein kehoitettiin ottamaan rokotus. Vaikka pakkoa ei ollutkaan niin ihmiset luottivat asiantuntijoiden lausuntoihin.

Ihmiset oli niin peloteltuja, että oikein tappelivat rokotusjonoissa. Kaikilla kauhee kiire saada rokote. Ja terkat veivät kotiinsa perheilleen ja läheisilleen ohi rokotusjärjestyken.

Pitäisi saada korvausta. Onhan ne neuvolan rokotusohjelman rokotteetkin vapaaehtoisia ja jos jotain haittaa niistä todetaan saaneen, niin on oikeus korvauksiin. Miksi nyt ei olisi?

 

[QUOTE="jep";23041176]Ehdottomasti pitäisi. Silloinhan meille vakuutettiin rokotteiden olevan turvallisia ja painostus oli todella kovaa. Minäkin stressasin silloin itseni lähes sairaaksi, mutta jätin lopulta rokotteet ottamatta lapsilleni. Sain kyllä kovasti ihmettelyä ja paheksuntaa osakseni...[/QUOTE]

sama juttu täällä.

 

minusta rokotetta "kaupiteltiin" niiden faktojen mukaan, jotka silloin oli saatavilla, eli en katso sitä huijaukseksi. Tietoa vain oli liian vähän.

Olen samaa mieltä.

Minä en missään vaiheessa saanut sellaista käsitystä, että rokotteen tiedettäisiin olevan täysin turvallinen. Siitä, että sitä ei oltu tutkittu tarpeeksi eikä siitä vielä tiedetty, puhuttiin minusta paljon. Ja rokottamispäätöksen suhteen valta oli vanhemmilla itsellään.

 

No siinä tapauksessa että pystytään aukottomasti osoittamaan että puhjennut narkolepsia johtuu otetusta rokotteesta, muussa tapauksessa ei.

 

Minusta se on oikein, että korvataan välittömät kulut, joita haitoista on tullut. Ei siis Amerikan malliin miljoonia ihan vain siksi, että keksii vaatia.

 

No pitäisi, vaikka kaikkea ei kuitenkaan korvata. Kukaanhan ei tiedä paljonko lapsi esim. jättää tienaamatta tuon taudin takia....

 

Pitäisi korvata jotain ja mahdollistaa paras mahdollinen hoito. Lisäksi haluaisin nähdä itse pääpirun eroavan tämän (ja monen muun asian) takia. Jotta totuus ei unohtusi:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/10/985123

 

Ei pitäisi.Jokaisella oli mahdollisuus etukäteen ottaa selvää rokotuksesta ja vanhempien vastuulla antoiko lapsensa rokottaa vai ei.
Itse olin sitä mieltä ettei rokote ole turvallinen eikä meidän perheessä ketään rokotettu.

 

Olen samaa mieltä.

Minä en missään vaiheessa saanut sellaista käsitystä, että rokotteen tiedettäisiin olevan täysin turvallinen. Siitä, että sitä ei oltu tutkittu tarpeeksi eikä siitä vielä tiedetty, puhuttiin minusta paljon. Ja rokottamispäätöksen suhteen valta oli vanhemmilla itsellään.

Moni koululainen taisi sen kuitenkin saada "vahingossakin" kun vanhemmat olivat ainoita jotka olivat kieltäneet. Ainakin mun kaverin muksu.

 

Pitäisi saada korvausta. Rokotushetkellä ei ollut tiedossa, että tietyssä ikäryhmässä rokotus nosti narkolepsian puhkeamisriskin yhdeksänkertaiseksi.

 

Minusta se on oikein, että korvataan välittömät kulut, joita haitoista on tullut. Ei siis Amerikan malliin miljoonia ihan vain siksi, että keksii vaatia.

ei kai Suomessa edes olisi mahdollistakaan saada mitään kohtuuttomia, vaikka pyytäisikin.

 

[QUOTE="akka";23041270]Ei pitäisi.Jokaisella oli mahdollisuus etukäteen ottaa selvää rokotuksesta ja vanhempien vastuulla antoiko lapsensa rokottaa vai ei.
Itse olin sitä mieltä ettei rokote ole turvallinen eikä meidän perheessä ketään rokotettu.[/QUOTE]

ei meilläkään rokotettu ketään, mutta silti mielestäni pitäisi korvausta maksaa narkolepsiaan sairastuneille ja perheille.

 

Muutenkin narkolepsia tapauksia oli ko. aikana yllättävän paljon, siis rokottamattomienkin keskuudessa, jos yleensä vuodessa n. 3, silloin 8. Ja rokotetut 52 päälle. Esiintyvyys on n. 26 tapausta 100 000 kohden. Ja jos riski lisääntyi 9-kertaiseksi, se ei kuitenkaan ole sama kuin että 9-kertainen määrä sairastuu. Tarkoitan siis, että riski ei kumuloidu: jokaisella rokotetulla oli sama riski, ei niin, että takuulla joka 9. sairastui.

Hankala juttu.

 

Niin jos olisi selvästi kerrottu, että rokote ei ole riskitön ja voi aiheuttaa vakavia ja elinikäisiä haittoja ja silti olisi ottanut rokotteen, niin otti sen sitten omalla vastuullaan eikä silloin oikeutta korvauksiin. Mutta kun vakuuteltiin rokotteen olevan turvallinen ja haitat ovat ihan lieviä, niin kyllä todellakin on oikeus korvauksiin. Ihan sama, mitä kaikkee faktaa olisi netistä löytänyt oma-aloitteisesti. THL sitä rokotetta tyrkytti ja vastustajia vaati vastuuseen, THL kantakoot nyt vastuunsa ja myöntäkööt lapsille korvauksen!

 

sairastuneiden lasten tulisi saada vanhemmiltaan korvauksia terveytensä tuhoamisesta.rokote oli vapaaehtoinen.vanhemman päätettävissä oli ottaako vai ei

 

Minusta pitäisi korvata vähintään ilmainen hoito ja mahdollinen "kuntoutus". Samoin myös muiden rokotteiden aiheuttamat vakavat haittavaikutukset jotka ovat harvinaisia ja ennalta odottamattomia.

 

[QUOTE="vieras";23041362]sairastuneiden lasten tulisi saada vanhemmiltaan korvauksia terveytensä tuhoamisesta.rokote oli vapaaehtoinen.vanhemman päätettävissä oli ottaako vai ei[/QUOTE]

THL ei muistuttanut ihmisiä tästä vapaaehtoisuudesta. Päin vastoin painosti ottamaan. Samoin neuvolassa painostettiin. Riskeistä ei kerrottu.

 

Minusta pitäisi korvata vähintään ilmainen hoito ja mahdollinen "kuntoutus". Samoin myös muiden rokotteiden aiheuttamat vakavat haittavaikutukset jotka ovat harvinaisia ja ennalta odottamattomia.

Näin minustakin. Ja ottaa maltillisempi kanta viralliseen hehkutukseen.