pitääkö muka paikkansa???

pitääkö paikanssa,että jos eronneella pariskunnalla on 1 yhteinen lapsi joka asuu esim. äitinsä luona. ja isällä on uudessa avo/avioliitossa 3 lasta,niin isä ei "joudu" maksamaan elatusmaksuja??

kuulin puhuttavan että mikäli elatusvelvollisella on 4 elätettävää,niin elatusmaksuja ei tarvi maksaa.


kiitos vastauksista.

 

Jos isällä on pienet tulot ja monta elätettävää, voidaa tehdä sopimus, että isä maksaa "sossuun" sovitun summan (tai ei yhtään) ja yhteiskunta maksaa loput. Lasten lukumäärä ei asiaan vaikuta .

 

No kyllä se käytännössä pitää, jos isän tulot eivät riitä kustantamaan kaikkien lasten "elareita".

http://www.om.fi/36283.htm Täälrä enemmän tietoa.

 

Riippuu täysin isän tuloista, ei siis lasten määrästä. Kunnan lastenvalvoja kertoo asiasta enemmän. Sinne kannattaa ottaa yhteyttä elatusasioissa.
Jos elatusvelvollinen ei maksa elatusapua (ei ole maksukykyinen) maksaa kunta AINA elatustukea, joka on tällä hetkellä 118,15 e/kk/lapsi.

 

Ainakin jos on yhteensä 5 lasta, mutta niin päin, että 1 kpl jolle on elatusvelvollinen eli ko. henkilö ei asu lapsen kanssa ja sitten 4 kpl, jotka ovat lähilapsia, joiden kanssa siis asuu, niin kyllä joutuu maksamaan elatusmaksua tästä yhdestä.
Elareiden määrä määräytyy tulojen mukaan mutta siinä ei huomioida että elätettäviä on yhteensä 5 kpl, vaan katsotaan että elätettaviä on vain 1 kpl.
Tämä on ihan tosi juttu, näin meni kaverilla. Elarit oli minimit, koska palkka oli pieni, mutta otti koville silti maksaa

Siinä vaiheessa kun kaikki 5 lasta ovat elätettäviä eli henkilö ei asu samassa taloudessa yhdenkään lapsensa kanssa hänen tulonsa huomioidaan kaikkien viiden elatusvelvollisuuteen nähden eikä hänen tarvinnut maksaa yhtään mitään, vaan kunta maksaa.

En tiedä miten isot tulot pitäisi olla, että oikeasti normistojen mukaan olisi mahdollista periä niitä elareita häneltä.

 

\

Ainakin jos on yhteensä 5 lasta, mutta niin päin, että 1 kpl jolle on elatusvelvollinen eli ko. henkilö ei asu lapsen kanssa ja sitten 4 kpl, jotka ovat lähilapsia, joiden kanssa siis asuu, niin kyllä joutuu maksamaan elatusmaksua tästä yhdestä.
Elareiden määrä määräytyy tulojen mukaan mutta siinä ei huomioida että elätettäviä on yhteensä 5 kpl, vaan katsotaan että elätettaviä on vain 1 kpl.
Tämä on ihan tosi juttu, näin meni kaverilla. Elarit oli minimit, koska palkka oli pieni, mutta otti koville silti maksaa

Siinä vaiheessa kun kaikki 5 lasta ovat elätettäviä eli henkilö ei asu samassa taloudessa yhdenkään lapsensa kanssa hänen tulonsa huomioidaan kaikkien viiden elatusvelvollisuuteen nähden eikä hänen tarvinnut maksaa yhtään mitään, vaan kunta maksaa.

En tiedä miten isot tulot pitäisi olla, että oikeasti normistojen mukaan olisi mahdollista periä niitä elareita häneltä.

Uusissa ohjeissa on kyllä ihan selkeät neuvot tähänkin asiaan. Eli ensin määritellään lapsen/lasten elatuksen tarve, sitten vanhempien maksukyky. Ja tähän maksukykyyn vaikuttaa se, onko lähilapsia. Eli puolet näiden lasten elatuksesta kuuluu isälle, puolet uudelle puolisolle. Ja jos uusi puoliso hoitaa lapsia kotona, eikä tuloja juuri ole, isä maksaa lasten elatuksen ja esim. puolisonsa asuinkulut (avioliitossa oleva on elatusvelvollinen myös puolisoa kohtaan), sillä etälasten elatus ei ohjeiden mukaan saa romuttaa lähiperheen elatusta. Tällaisissa tapauksissa pienituloisilla maksukyvyksi saattaa jäädä nolla euroa, jolloin katsotaan, ettei etälapsen elatukseen pysty osallistumaan.

 

\

\

Ainakin jos on yhteensä 5 lasta, mutta niin päin, että 1 kpl jolle on elatusvelvollinen eli ko. henkilö ei asu lapsen kanssa ja sitten 4 kpl, jotka ovat lähilapsia, joiden kanssa siis asuu, niin kyllä joutuu maksamaan elatusmaksua tästä yhdestä.
Elareiden määrä määräytyy tulojen mukaan mutta siinä ei huomioida että elätettäviä on yhteensä 5 kpl, vaan katsotaan että elätettaviä on vain 1 kpl.
Tämä on ihan tosi juttu, näin meni kaverilla. Elarit oli minimit, koska palkka oli pieni, mutta otti koville silti maksaa

Siinä vaiheessa kun kaikki 5 lasta ovat elätettäviä eli henkilö ei asu samassa taloudessa yhdenkään lapsensa kanssa hänen tulonsa huomioidaan kaikkien viiden elatusvelvollisuuteen nähden eikä hänen tarvinnut maksaa yhtään mitään, vaan kunta maksaa.

En tiedä miten isot tulot pitäisi olla, että oikeasti normistojen mukaan olisi mahdollista periä niitä elareita häneltä.

Uusissa ohjeissa on kyllä ihan selkeät neuvot tähänkin asiaan. Eli ensin määritellään lapsen/lasten elatuksen tarve, sitten vanhempien maksukyky. Ja tähän maksukykyyn vaikuttaa se, onko lähilapsia. Eli puolet näiden lasten elatuksesta kuuluu isälle, puolet uudelle puolisolle. Ja jos uusi puoliso hoitaa lapsia kotona, eikä tuloja juuri ole, isä maksaa lasten elatuksen ja esim. puolisonsa asuinkulut (avioliitossa oleva on elatusvelvollinen myös puolisoa kohtaan), sillä etälasten elatus ei ohjeiden mukaan saa romuttaa lähiperheen elatusta. Tällaisissa tapauksissa pienituloisilla maksukyvyksi saattaa jäädä nolla euroa, jolloin katsotaan, ettei etälapsen elatukseen pysty osallistumaan.

Mikä on se pienituloinen tällaisessa tapauksessa?

 

No siis ei tarvitse olla edes hirveän pienituloinen, ratkaisevaa on se, paljonko ns. maksukykyä on vähennysten jälkeen. Eli tuloista vähennetään 420e elämiseen, asuinkulut, lähilasten elatus (taulukosta). Normaalisti siis puolet asuinkuluista ja puolet lasten elatuksesta, mutta jos puoliso esim. hoitaa lapsia kotona, eikä tuloja juuri ole, vähennetään lasten elatus kokonaan ja puolisonkin asuinkulut (sekä 420e miinus puolison tulot). Jos tämän jälkeen tuloista ei jää mitään, ei ole maksukykyä elättää etälapsia.