Pitääkö miehen elättää exän vauva?
- Viestiketjun aloittaja vierailijatartar
- Ensimmäinen viesti
V
vierailija
Vieras
On vittu hieno nainen taas tarjolla; joka suuntaan haarat levällä ja sitten vielä pitäisi saada jotain korvauksiakin.. hyi vittu mikä ihmissaasta.
Kyllähän jokaisella on oikeus uudestaa avioitua ja saada lapsia niinhän mekin tehtiin, mutta reiluus tässä asiassa on kaukana mitä rahaan tulee. Tuli just pyytö viedä kaikki lapset Särkänniemeen koska rouva ei ite enää raskauden takia pysty ja tämän on lapsille luvannu. Eli meidän pitäs laittaa satoja ja satoja euroja laittaa vielä lisäksi haisemaan. No nyt saa muksut pettyä, ei käy.
V
vierailija
Vieras
Miten tuo asia edes sinulle kuuluu, eivät ole sinun lapsiasi vaan miehesi ja lasten äidin. Elatusmaksut jos on sovittu niin sitten on. Ja tuskin miehesi elatusmaksuissa kuuluu ottaa huomioon sinun äitiyslomaasi.. Olet vähän ulkopuolinen nyt, muista että he olivat joskus perhe.
V
vierailija
Vieras
Jos hankalaksi menee niin menette lastenvalvojalle,jossa sovitte summasta.Tonni kuullostaa kyllä hurjalta summalta,yleensä tuo summa on jotain reilun satasen luokkaa.Miehesikin varmaan onnistuisi saamaan tuon summan maksettavakseen jos menisivät sinne lastenvalvojalle.Exähän saa lapsen lapsilisätkin varmaan ja kotihoidon tuen(tai korotuksen lapsesta) jos lapsi on alle 8v?
Saa tietty lapsilisät eli tällä hetkellä kolme lasta maksaa kuukaudessa noin 2735 ja risat jos kummatki maksaa saman verran, kuulostaako oikeudenmukaiselta?
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Taas näitä katkerien jätettyjen kommentteja. Älä ap noteeraa näitä. Jokainen täysjärkinen ymmärtää paremmin.
V
vierailija
Vieras
Ensinnäkin miehen elatuskyvyn olisi pitänyt muuttua kun sinä olit kotona ja teillä on yhteinen lapsi. Hänet katsotaan vastuunkantajaksi myös teistä kahdesta. Nyttemmin jos olet töissä maksaa mies puolet asumiskuluista ja yhteisestä lapsesta. Sama pätee myös ex-rouvaan, hän vastaa puolittain omasta asumisestaan ja kohta puolittain neljän lapsen elatuksesta, josta yhden toisen puolen maksaa siis tämä uusi puoliso. Tämän ylimenevät puolisoiden tulot eivät useimmiten kuulu muille, paitsi tarkasteltaessa sitä tuleeko perhe ylipäätään toimeen.
Teille olisi ollut sopivin aika käydä lasten valvojalla kun saitte oman lapsenne, mutten oikein tiedä miksi näin ette tehneet. Miehesi on kuitenkin osallinen myös omien lasten vuokraosuuksiin ja se ei varmaan olisi lasten etu jos äiti joutuisi muuttamaan vain teidän kiukustuminen takia.
Mutta ex puolisot käymään lastenvalvojalla ja käymään asiantuntijan kanssa raha-asiat läpi. Jos vedätte oikeuteen niin sovittelua sielläkin yritetään.
Teille olisi ollut sopivin aika käydä lasten valvojalla kun saitte oman lapsenne, mutten oikein tiedä miksi näin ette tehneet. Miehesi on kuitenkin osallinen myös omien lasten vuokraosuuksiin ja se ei varmaan olisi lasten etu jos äiti joutuisi muuttamaan vain teidän kiukustuminen takia.
Mutta ex puolisot käymään lastenvalvojalla ja käymään asiantuntijan kanssa raha-asiat läpi. Jos vedätte oikeuteen niin sovittelua sielläkin yritetään.
V
vierailija
Vieras
Ei sen sinne tarvitsekaan mennä/tulla, miehesi voi mennä yksinkin. Jos ei mene niin saahan täällä palstalla ruikuttaa, oma moka.
V
vierailijaaana
Vieras
Itse sain kolmesta tuon verran vaikka miehen tulot seitsemän tonnin päälle. Näin kunnalla laskettiin riittäväksi. En tajua miten nämä vaihtelee noin paljon. Toki itsekin käyn töissä.