Pilaako Karpela..

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ..naisten maineen?
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
N

..naisten maineen?

Vieras
Kuinka nainen, jolla on rahaa, kauneutta, valtaa,... kaikkea, voi alentua tuollaiseen mieheen. Ministeri todistaa oikeaksi väitteen , suomalaiselle naiselle kelpaa kuka tahansa mies. Suomalainen nainen on puheissaan tasa-arvoinen jopa feministinen, mutta teot ovat surkeasti ristiriitaisia. Nyt ellit torjumaan suomalaisen naisen maineen tahraamista.
 
No, eipä tuokaan suhde taas kauan kestä. :-) Mutta ei kai yksi Karpela kaikkien suomalaisten naisten mainetta pilaa sentään. Eiköhän meistä jokainen pilaa ja kasvata omaa mainettaan. Koskaanhan ei kannata yleistää.

Huvittaa vaan tuo Karpelan sekoilu. Mahtaako itsekään tietää mitä haluaa tai ehkä haluaisi kaiken... Tulisi nyt pian seuraavat vaalit että päästäisiin tästä missukasta ja siitä toisesta pellestä eli Tony Halmeesta eroon. Onhan siellä eduskunnassa muitakin pellejä, mutta nämä ne räikeimmät urpot.

Kyllä hävettäisi jos tietäisin äänestäneeni näistä jompaakumpaa, vaan onneksi en.
 
voi hyvänen aika. Karpela on rakastunut ja se hänelle suotakoon.
Lienee ihan sama mitä mies on tehnyt ennen häntä. He varmaa aloittaneet puhtaalta pöydältä.
Se mitä mies tai Karpela tekee heidän suhteen aikana lienee ratkaisevinta.
 
Se Karpelahan on muutenkin ihan vöyhkä. Kerratkaappas kaikkia sen toilailuja viimeisen kolmen vuoden ajalta, niin oikein hävettää, että meillä on tuollainen ministeri. Lisäksi vielä yksi asia. Hän on vain 35-vuotias ja näyttää 50-55-vuotiaalta.
Että sillai.
 
Niin että mitä?? Kaikesta sitä pitääkin olla kateellinen, toisen onnesta. Siistin ja fiksun näköinen mies, ikäkin sopiva ja kaikin puolin tasasuhtaisen näköinen pari. Tuskin ihan tyhjäpäinenkään.

Onko sitä taas menty uskomaan kaiken maailman lööppien juttuja?
 
No ei yksi nainen voi kaikkien naisten mainetta tahrata. Ja muutenkin mikä ihme siinä on, että vielä 2000-luvullakin pitäisi olla joku nunna ja pyhimys - statuksesta huolimatta. Kun Matti Vanhanen PETTI puolisoaan ja sohlasi ympäriinsä naisten kanssa, niin johan oli taputusta ja läpytystä siitä, kuinka Matti on niin ihana, ettei mikään ihme jos naisia on.

Karpela on vapaa nainen ja työnsä julkisuudesta huolimatta yksityinen ihminen, jolla (onneksi) on myös henkilökohtaista elämää, joten tuntuu aika typerältä, että heti ollaan revittelemässä ja haukkumassa siitä.

Ettei vain aloittaja olisi vähän kateellinen?
 
Tuskin Karpela pilaa naisten mainetta. Hän on julkisuuden henkilö ja kaikki, myös yksityinen elämä, on näköjään julkista omaisuutta.
Kyllä risteilyillä, baareissa ovat ne tavalliset naiset ja nämä salarakkaat... , jotka naisten maineen pilaavat. Harmi kun heidän toilailunsa eivät pääse lööppeihin paitsi salarakkaiden touhut, mutta he sinne haluavatkin. Antakaa Karpelan ym julkisten henkilöiden elää elämäänsä niinkuin haluavat. Monesti on hyvä katsoa itseään peilistä ja miettiä kestäsikö se oma elämä samanlaisen julkisen tarkkailun ja monesti myös aiheettoman kirjoittelun. Hankitaan kaikki oma elämä!
 
Voi voi. Näyttäkääpä minulle tästä maasta yksikin aikuinen ihminen jolla ei ole yhtään luurankoa kaapissa tai tekoa jota katuisi, niin minä näytän teille Jeesuksen.

En usko, että kenelläkään meistä on niin puhtaat paperit, etteikö niistä saataisi tehtyä likaisia juttuja lehtiin tarvittaessa.
 
Joo Tanja pilaa kaikkien suomalaisten naisten maineen, Lordi pilaa kaikkien suomalaisten maineen jne jne...

Ihan oikeasti hyvät Ellit, älkää suhtautuko kaikkeen niin vakavasti ja pohtiko jatkuvasti, että pilaako se tai tämä nyt meidän kaikkien maineen. Ei se maine nyt yhden ihmisen teoista koko kansankunnalta noin vain mene.

Sitä paitsi mitä Tanja muka teki? Nainen rakastui mieheen ja mies naiseen! Mikä siinä pilaa kenenkään mainetta?
 
En voi tajuta ihmisiä, jotka kommentoivat jonkun muun ihmisen toimia sanomalla, että ""heitä hävettää"". Voisivat hävetä itsensä vaikka kuoliaiksi siellä oman ahtaan asuntonsa uumenissa, mutta jättäisivät muut ihmiset rauhaan näiltä käsityksiltään.

Karpela on ihan tyypillinen 30 +/- ihminen, jolla on kovat tavoitteet ja vahva tahto, ja joka ei siksi suostu viettämään eleämäänsä yksinään häpeilemällä, vaan laittaa itsensä peliin etsimällä itseään ja vastauksia elämän kysymyksiin. Aika tyypillisiä ""oireita"" nämä äkilliset suunnanmuutoksut, ahdistukset, burn outit, uskonnolliset herätykset, tilitykset, rakastumiset.... kyllä se menee aijan kanssa ohi, ja silloinpa meillä onkin ministeri karpela, joka on niin sinut omien arvojensa ja valitojensa kanssa, että lyö kaikki itsekseen häpeilijät 6-0.

Jos katsotte mitä toinen vahvatahtoinen ja elämännälkäinen tyypi, Jari Sarasvuo, on poukkoillut viime vuosina, niin aika saman tyyppistä kasvuprosessia voi havaita.

Jotkut joutuvat käymään kriisinsä läpi julkisuuden valokeiilassa, jotkut saavat tehdä sen vähän yksityisemmin, mutta minusta pääasia on, että jokainen uskaltaa kohdata ne omat demonit, eikä jää häpeilemään itseään.
 
Kummallista puolustuspuhetta elleiltä! Eihän tämän palstan mukaan puhtaalta pöydältä voi mies elää naisen kanssa. Nyt Karpelan valinta olisi muutamassa kuukaudessa salonkikelpoinen. Minusta te olette juuri niitä epävarmoja ellejä , jotka hyväksyvät toisten naisten esimerkin empimättä. Pitäkää nyt perhana edes jotku periaatteet.
 
Onhan se hienoa, kun meillä on arvovaltainen ministeri joka järjestää elämänsä ""kauniit ja rohkeat"" käsikirjoituksen mukaan. Eniten hämmästyttää Karpelan äänimäärä joka tulevissakin vaaleissa lienee taas valtava. Erityisesti jos hän ""sattuu"" järjestämään häänsä sopivasti vaalien alla julkisuuden maksimoimiseksi.
 
Kauneutta (näyttää vähintään kuluneelta 45-lta, vaikka siis 35), valtaa (kulttuuriministerin salkku lienee se köykäisin) ja rahaa (lähinnä h-tisti velkaa). Ja eipä tuo sulho nyt mikään palkintokappale näytä olevan.

Eli mistä pitäisi olla kateellinen? Ja keneltä se oikeasti mitään pilaa?
 
""Kummallista puolustuspuhetta elleiltä! ""

...puolustuspuhetta???

""Eihän tämän palstan mukaan puhtaalta pöydältä voi mies elää naisen kanssa. ""

...ööö???


""Nyt Karpelan valinta olisi muutamassa kuukaudessa salonkikelpoinen.""

...""salonkikelpoinen"", määrittele termi, mikä on se salonki? kuka sen omistaa? kuka sinne kelpaa? millä perusteilla? kuka päättää kuka on salonkikelpoinen? ja mihin joutuvat ne ihmiset, jotka eivät syystä tai toisesta tuohon salnkiin ""kelpaa""?

""Minusta te olette juuri niitä epävarmoja ellejä , jotka hyväksyvät toisten naisten esimerkin empimättä. Pitäkää nyt perhana edes jotku periaatteet. ""

....minusta sinä olet se epävarma elli, jolle on jokus joskus iskostanut päähän jonkun ""perusarvon"", jonka mukaan on hävettävää jos ei pääse johonkin ""salonkiin"". Laajenna vähän sitä maailmankuvaasi, niin voit huomata että on olemassa muitakin tapaa arvottaa ihmisiä kuin se sinun salonkisi.




 
Ajatteles puoluetta jota hän edustaa... ja sitten tätä nykyaikaa jolloin ulkonäkö on oppiarvojakin tärkeämpi ominaisuus ... Ihme ettei ole saanut eniten ääniä puolueessaan.?!
 
Minusta alkuperäinen kirjoittaja pilaa Suomen naisten maineen pahansuopuudellaan ja kateudellaan. Mitä se sinulle kuuluu mitä toiset ihmiset yksityiselämässään tekevät.
 
Tunnevammainen Tanja tuntuu olevan.. Ei hän uskoakseni edes osaa rakastaa, mutta mies tarvitaan-seksiin kai. Itse en koskisikaan koko naiseen! Näin ajattelee mies 47v..
 
Niin varmaan Miesnäkökulma! Joka tapauksessa ei noi sun mustamaalausyritykset ketään kiinnosta. Ota nyt ne unohtuneet lääkkeet ja jatka aurinkoisen päivän viettämistä paremmalla miellellä.
 
No en tietenkään tunne kumpaakaan henkilöä enkä menisi sanomaan, että pilaa naisten maineen, mutta näin yleisenä kommenttina, että tietämieni faktojen perusteella (toinen nainen odottaa miehelle lasta) en olisi ihan heti hyppäämässä ihan noin vakavissaan tuollaisen veikon kelkkaan. Se nyt vain kuulostaa tuuliviirimäiseltä ja holtittomalta (siis kummankin käytös tässä tapauksessa). Kannattaisi katsella ensin vähän pidempään matalammalla profiililla (joka tosin ei tässä tapauksessa liene kummankaan intressissä). Mutta kuten sanottu, tämä näkemys perustuu yksinomaan lehdistä lukemaani.
 
Siis tietämiesi faktojen perusteella, jotka ovatkin sitten ongittu valehtelevista juorulehdistä, eihän tossa ole mitään logiikkaa. Miten lehdistön suorastaan jahtaama kulttuuriministeri voi seurustella matalalla profiililla?
 
Se nimenomaan oli pointti: enhän minä oikeasti asiasta mitään tiedä. Mutta noin pintapuolisten tietojen perusteella (lehden kai voi haastaa oikeuteen, jos se esittää täysin paikkansapitämättömiä juttuja, joten voi olettaa ettei ne kaikki nyt ihan valeita ole, väritettyjä kylläkin).

Niin, tässä vaiheessa Karpela ei oikein voi enää pitää matalaa profiilia, mutta sanottakoon että hän tuskin olisi tuossa tilanteessa, ellei itse olisi aikanaan halunnutkin julkisuutta.
 
Kyllä kova on vauhti Karpelalla.
Ihan rehellisesti naiset: toimisitteko tuolla tavalla ja tuolla aikataululla?
Oma mielipiteeni on, että melkoista harkinnan puutetta, suorastaan kevytmielistä suhtautumista perheenäidiltä ja ministeriltä.
j
Vaikka hänen tarkoituksensa lieneekin tehdä jutun juurta, niin todellisuudessa hän ei arvosta toimittajia ja lehtiä pätkän vertaa. Veikkaan, että hänellä on hauskaa, kun häntä vaanitaan ja hän heittelee armopaloja lehdistölle.
 

Yhteistyössä