Petetty mies

[Zelmax]

Mistä ihmeestä tuon keksit, että lasten on hyvä tietää mistä välirikkonne johtui!? Lasten on hyvä tietää, että vanhemmat rakastavat heitä vaikka eivät ehkä asuisi saman katon alla. Ja välirikko ei ollut heidän syynsä, ei lasten tarvitse muuta tietää.

Milloinkahan jokin "kunnollisuus" on hyvän avioliiton takuu ja sinetti että eletään onnellisesti kunnes kuolo korjaa. Ei elämässä ole takeita, toki voit katkeroitua, vihoitella ja miettiä ettei ihmisiin ja mihinkään voi luottaa. Rohkeutta on luottaa ja elää, tyhmyyttä on toki luottaa kaikkiin mutta riskejäkin on otettava.

Turha on kuvitella ja pettää itseäsi, että olisit halunnut kuulla jotain moitetta tai syyllistämistä "vaihtelunhalun" tai muun sijaan. Ei se olisi muuttanut mitään. Jos tuollainen ajattelu helpottaa, niin voithan ajatella, ettet antanut vaimollesi tarpeeksi elämyksiä ja vaihtelua jne. Tuskimpa helpotti.

Erotilanteissa lapsien hyvinvointi on erittäin tärkeää! Kun elämässä ei saa takeita, ei ole onnen avaimia miten voisit olla ja elää, ilman ettet mahdollisesti joutuisi kohtamaan pettymyksiä. Nimimerkkisi on kyllä osuva tuossa tilanteessa on raadeltu olo.

Eikö sinun kannattaisi yrittää kirjoittaa ihan romaania, kun noin valtavat määrät suollat tekstiä? Tyylisi tunnistaa täällä helposti, se on ehkä vikana, ettet oikein osaa muuntaa tyyliäsi, vaikka kirjoitteletkin muka eri ihmisinä. Pikku harjoittelulla voisit saada paljon iloa jossain harrastelijapiirissä.

 

[Ja vaihdoin taas]

Mistä ihmeestä tuon keksit, että lasten on hyvä tietää mistä välirikkonne johtui!? Lasten on hyvä tietää, että vanhemmat rakastavat heitä vaikka eivät ehkä asuisi saman katon alla. Ja välirikko ei ollut heidän syynsä, ei lasten tarvitse muuta tietää.

Milloinkahan jokin "kunnollisuus" on hyvän avioliiton takuu ja sinetti että eletään onnellisesti kunnes kuolo korjaa. Ei elämässä ole takeita, toki voit katkeroitua, vihoitella ja miettiä ettei ihmisiin ja mihinkään voi luottaa. Rohkeutta on luottaa ja elää, tyhmyyttä on toki luottaa kaikkiin mutta riskejäkin on otettava.

Turha on kuvitella ja pettää itseäsi, että olisit halunnut kuulla jotain moitetta tai syyllistämistä "vaihtelunhalun" tai muun sijaan. Ei se olisi muuttanut mitään. Jos tuollainen ajattelu helpottaa, niin voithan ajatella, ettet antanut vaimollesi tarpeeksi elämyksiä ja vaihtelua jne. Tuskimpa helpotti.

Erotilanteissa lapsien hyvinvointi on erittäin tärkeää! Kun elämässä ei saa takeita, ei ole onnen avaimia miten voisit olla ja elää, ilman ettet mahdollisesti joutuisi kohtamaan pettymyksiä. Nimimerkkisi on kyllä osuva tuossa tilanteessa on raadeltu olo.

Eikö sinun kannattaisi yrittää kirjoittaa ihan romaania, kun noin valtavat määrät suollat tekstiä? Tyylisi tunnistaa täällä helposti, se on ehkä vikana, ettet oikein osaa muuntaa tyyliäsi, vaikka kirjoitteletkin muka eri ihmisinä. Pikku harjoittelulla voisit saada paljon iloa jossain harrastelijapiirissä.

On ilo lukea hyvää tekstiä ja tervejärkisiä mielipiteitä, mitä tuo Sinun tänne laittamasi ei todellakaan ole. Taidat olla teinityttö? Ärsyttää tuo ihme arvailu nimimerkkien takana olevien ihmisten henkilöllisyydestä. Kyllä mahtaa ottaa päähän kun et tiedä kuka kukin on? Tänne kirjoittava saa vaikka joka kerta laittaa eri nimimerkin, sitä ei ole missään kielletty.

 

[Zelmax]

Mistä ihmeestä tuon keksit, että lasten on hyvä tietää mistä välirikkonne johtui!? Lasten on hyvä tietää, että vanhemmat rakastavat heitä vaikka eivät ehkä asuisi saman katon alla. Ja välirikko ei ollut heidän syynsä, ei lasten tarvitse muuta tietää.

Milloinkahan jokin "kunnollisuus" on hyvän avioliiton takuu ja sinetti että eletään onnellisesti kunnes kuolo korjaa. Ei elämässä ole takeita, toki voit katkeroitua, vihoitella ja miettiä ettei ihmisiin ja mihinkään voi luottaa. Rohkeutta on luottaa ja elää, tyhmyyttä on toki luottaa kaikkiin mutta riskejäkin on otettava.

Turha on kuvitella ja pettää itseäsi, että olisit halunnut kuulla jotain moitetta tai syyllistämistä "vaihtelunhalun" tai muun sijaan. Ei se olisi muuttanut mitään. Jos tuollainen ajattelu helpottaa, niin voithan ajatella, ettet antanut vaimollesi tarpeeksi elämyksiä ja vaihtelua jne. Tuskimpa helpotti.

Erotilanteissa lapsien hyvinvointi on erittäin tärkeää! Kun elämässä ei saa takeita, ei ole onnen avaimia miten voisit olla ja elää, ilman ettet mahdollisesti joutuisi kohtamaan pettymyksiä. Nimimerkkisi on kyllä osuva tuossa tilanteessa on raadeltu olo.

Eikö sinun kannattaisi yrittää kirjoittaa ihan romaania, kun noin valtavat määrät suollat tekstiä? Tyylisi tunnistaa täällä helposti, se on ehkä vikana, ettet oikein osaa muuntaa tyyliäsi, vaikka kirjoitteletkin muka eri ihmisinä. Pikku harjoittelulla voisit saada paljon iloa jossain harrastelijapiirissä.

On ilo lukea hyvää tekstiä ja tervejärkisiä mielipiteitä, mitä tuo Sinun tänne laittamasi ei todellakaan ole. Taidat olla teinityttö? Ärsyttää tuo ihme arvailu nimimerkkien takana olevien ihmisten henkilöllisyydestä. Kyllä mahtaa ottaa päähän kun et tiedä kuka kukin on? Tänne kirjoittava saa vaikka joka kerta laittaa eri nimimerkin, sitä ei ole missään kielletty.

Niinhän tunnut laittavankin. Se, että arvioit oman tekstisi hyväksi ja mielipiteesi tervejärkisiksi, se on oma asiasi. Minä saan arvailla ihan mitä haluan. Minua ei ota yhtään päähän vaan lähinnä huvittaa, että joku pyrkii niin kovasti olemaan uskottava. Enpä luule olevani ainoa, joka huomaa pikku yrityksesi. Jos panostaisit vähän enemmän, joku voisi ottaa todestakin. Valitettavasti vain miehet eivät parisuhdepalstalle kirjoittele pitkiä vuodatuksia saati käytä sellaisia termejä, jotka ovat naisille ominaisia. Kirjoittaisit reilusti fiktiota tai sitten omista mielipiteistäsi, etkä yrittäisi esittää liian vaikeaa roolia.

 

[Ja vaihdoin taas]

Sorry, en ole tuo nimimerkki nainen 30+ Käsitit vähän väärin. Noin käy arvuuttelijalle.

 

[onko ihan tosi?]

Siis ap:n mielestä on asiallista kertoa lapsille, että äiti on pettänyt isää!!??

Hei haloo!

Kaikkia aikuisten asioita EI tarvi lapsille selittää noin tarkoin. Saat vaan lapsille aikaiseksi entistä pahemman mielen, ja ihan kuin haluaisit, että he alkavat vihata äitiään, kun äiti jakaa muillekin ja on "horo".

Eikö asian olisi voinut hoitaa vain sanomalla, että isällä ja äidillä menee nyt huonosti, mutta lasten ei tarvitse asialla päätänsä vaivata, aikuisten asioita jotka aikuiset selvittää.

Vaikka vaimosi olisi tehnyt kuinka väärin tahansa pettäessään, on järjen käyttö silti sallittua siinä mielessä, että mitä lapsille kertoo.

Raivostuttavaa tollanen. Jos isäni olisi minulle sanonut pienenä, että äiti petti iskää ja nyt on kaikki huonosti, olisi siitä jäänyt ikuinen katkeruus äitiä kohtaan, MUTTA myös isää, kun menee tuollaisia kertomaan.

Joskus tietämättömyys on siunaus, varsinkin kun kyse on lapsista. Vaikka ap. kuinka tuntisikin itsensä huonoksi ja mitättömäksi, niin lapsia tossa ei kyllä paljon ajateltu.

 

[Ent.pettäjä]

"Paha ei kenkään ihminen vaan toinen on heikompi toista" vanha viisaus pätee tässäkin tapauksessa. Kyllä vaimosi otti opikseen ja on loppuelämänsä sinulle uskollinen usko pois. Kunhan vain uskallat edelleen häntä rakastaa.

 

[TOTUUS EI PALA TULESSAKAAN]

Kyllä isän huoraamisesta ja vieraista naisista saa kertoa lapsille ja lapsenlapsille, mutta autappa jos äiti on huorannut ja jakanut tavaraansa ympäri maailmaa hotelleissa, autojen takapenkeillä, firmojen neukkareissa - siitä pitää olla hiljaa ja sanoa, että iskällä ja äiskällä on nyt ongelmia eikä kulje oikein hyvin. Se on lasten etujen mukaista.

 

[Raadeltu]

Osalla ketjuun osallistuvilla on ilmeisen huomattavia lukivaikeuksia tai on sitten muuten vain jästipäitä. Kertaalleen vielä: lapsille EI kerrottu että on petetty, VAAN ja VAIN että on oltu epärehellisiä.

 

[no]

Osalla ketjuun osallistuvilla on ilmeisen huomattavia lukivaikeuksia tai on sitten muuten vain jästipäitä. Kertaalleen vielä: lapsille EI kerrottu että on petetty, VAAN ja VAIN että on oltu epärehellisiä.

TOISTA VANHEMPAA ei mollata mitenkään lapsille, sitä ei lapset ymmärrä. Sitten kun murrosikä on takana, voi lapsien kanssa jutella totuuksista, jos enää kannattaa vanhoja kaivella. Tunnusta nyt, että egoasi on loukattu ja vaikka toinen katuu täysillä, niin se saa sinut kiertämään puukkoa haavassa. Ja käyttäytymään ylimielisesti tässä uudessa tilanteessa. Muista nyt, että tehdyt on tehty ja nyt eletään tätä hetkeä. Voin sanoa, että et milloinkaan löydä vapailta markkinoilta lapsille äitiä, ehjää kotia, ja hyvin vaikea on löytää edes tyydyttävää suhdetta...

 

[nainen 30+]

Zelmaki:lle
""Tyylisi tunnistaa täällä helposti, se on ehkä vikana, ettet oikein osaa muuntaa tyyliäsi, vaikka kirjoitteletkin muka eri ihmisinä.""

Kirjoittelen kyllä omalla nimimerkilläni ja kirjoitustyylini saa vapaasti tunnistaa. Tämä menee nyt asian sivusta mutta mitä kirjoituksia luulet minun kirjoittaneen, muulla kuin omalla nimimerkilläni. Olisin vain halunnut lukea ne sillä silmällä, että kenellä on samantyylisiä mielipiteitä. Miksi muuten epäilet, että jotkut kirjoittavat ensin omalla nimimerkillä ja sitten toisella nimimerkillä. Miksi en voisi kirjoittaa mielipiteitäni ihan omalla nimimerkilläni, miksi minun täytyisi kirjoittaa jollain toisella nimimerkillä?

 

[Zelmax]

Zelmaki:lle
""Tyylisi tunnistaa täällä helposti, se on ehkä vikana, ettet oikein osaa muuntaa tyyliäsi, vaikka kirjoitteletkin muka eri ihmisinä.""

Kirjoittelen kyllä omalla nimimerkilläni ja kirjoitustyylini saa vapaasti tunnistaa. Tämä menee nyt asian sivusta mutta mitä kirjoituksia luulet minun kirjoittaneen, muulla kuin omalla nimimerkilläni. Olisin vain halunnut lukea ne sillä silmällä, että kenellä on samantyylisiä mielipiteitä. Miksi muuten epäilet, että jotkut kirjoittavat ensin omalla nimimerkillä ja sitten toisella nimimerkillä. Miksi en voisi kirjoittaa mielipiteitäni ihan omalla nimimerkilläni, miksi minun täytyisi kirjoittaa jollain toisella nimimerkillä?

Että tämä ap keksii itselleen milloin minkäkin roolin - valitettavan usein vielä miehen roolin, joka epäonnistuu- ja vastailee sitten itselleen. Tokihan niin saa tehdä, vaikka minä en näe siinä mitään järkeä. Kyseessä on luultavimmin hyvin nuori ihminen, jolle omanikäisten oikea seura tekisi varmasti hyvää, ettei tarvitsisi täällä tuhlata mielikuvitustaan. Ehdotan edelleen, että ap lähtisi johonkin kirjoittajapiiriin, jossa saisi rehellistä palautetta teksteistään ja sitä kautta onnistuisi kehittämään oman persoonallisen tyylinsä.

 

[heraplus]

Zelmaki:lle
""Tyylisi tunnistaa täällä helposti, se on ehkä vikana, ettet oikein osaa muuntaa tyyliäsi, vaikka kirjoitteletkin muka eri ihmisinä.""

Kirjoittelen kyllä omalla nimimerkilläni ja kirjoitustyylini saa vapaasti tunnistaa. Tämä menee nyt asian sivusta mutta mitä kirjoituksia luulet minun kirjoittaneen, muulla kuin omalla nimimerkilläni. Olisin vain halunnut lukea ne sillä silmällä, että kenellä on samantyylisiä mielipiteitä. Miksi muuten epäilet, että jotkut kirjoittavat ensin omalla nimimerkillä ja sitten toisella nimimerkillä. Miksi en voisi kirjoittaa mielipiteitäni ihan omalla nimimerkilläni, miksi minun täytyisi kirjoittaa jollain toisella nimimerkillä?

Että tämä ap keksii itselleen milloin minkäkin roolin - valitettavan usein vielä miehen roolin, joka epäonnistuu- ja vastailee sitten itselleen. Tokihan niin saa tehdä, vaikka minä en näe siinä mitään järkeä. Kyseessä on luultavimmin hyvin nuori ihminen, jolle omanikäisten oikea seura tekisi varmasti hyvää, ettei tarvitsisi täällä tuhlata mielikuvitustaan. Ehdotan edelleen, että ap lähtisi johonkin kirjoittajapiiriin, jossa saisi rehellistä palautetta teksteistään ja sitä kautta onnistuisi kehittämään oman persoonallisen tyylinsä.

Minusta tuo alkuperäisen kirjoittama viesti on ihan mahdollinen. Ihan miehen kirjoittamaksi. Vastaavia tarinoita on Suomessa varmasti ihan liikaa.

Nainen 30+ on mielestäni myös ihan eri henkilö kuin ap.

Mitäs luulet zelmax olenko alkuperäinen.. ?

 

[no]

palstalla on kyllä provoilija, mutta ei hän ihan kaikkeen kykene. Kun ihminen valehtelee, niin hän ei ole aito, ja se paistaa läpi. Nainen 30+ on mielestäni rehellinen ja hyvin järkevä nainen, eikä varmasti pidä mitään teatteria.

 

[Niinhän se menee]

"Karrikoiden voi sanoa että tärkeimmät opetukset kuitenkin ovat ettei pidä luottaa yhtään kehenkään tai mihinkään, epäile aina kaikkia ja kaikkea, ymmärrä että suuri osa ihmisistä haluaa toisilleen ennemmän tai vähemmän pahaa ja välinpitämättömyys on välttämättömyys muita kuin itseäsi hyödyttäviä ihmisiä kohtaan. Mutta mutta kiitos vaan tähän astisista. Jatkossa siis kyynisyyys kannattaa. Sitä tulen jakamaan."

Tervetuloa petettyjen maailmaan! Juuri noin se menee: vaaleanpunaiset lasit tippuvat eikä niitä enää koskaan saa takaisin.

 

[myrkkysumakki]

"Karrikoiden voi sanoa että tärkeimmät opetukset kuitenkin ovat ettei pidä luottaa yhtään kehenkään tai mihinkään, epäile aina kaikkia ja kaikkea, ymmärrä että suuri osa ihmisistä haluaa toisilleen ennemmän tai vähemmän pahaa ja välinpitämättömyys on välttämättömyys muita kuin itseäsi hyödyttäviä ihmisiä kohtaan. Mutta mutta kiitos vaan tähän astisista. Jatkossa siis kyynisyyys kannattaa. Sitä tulen jakamaan."

Tervetuloa petettyjen maailmaan! Juuri noin se menee: vaaleanpunaiset lasit tippuvat eikä niitä enää koskaan saa takaisin.

Minä en usko, että ihmiset haluavat vasiten pahaa toisilleen.

Ihmiset haluavat hyvää itselleen, ja siinä sivussa joku tulee satutetuksi. Se ei kuitenkaan ole ollut alkuperäinen tavoite.

Ihminen, joka kuvittelee että muut haluavat hänelle aktiivisesti pahaa, on vainoharhainen ja aika egosentrinen. Ihmiset eivät ylipäätään ajattele toisiaan kovin paljon, suurin osa on tasolla, jolla ajatellaan vain itseä.

Nyt sitten käsi sydämelle - haluatko itse muille pahaa? Etköhän sinäkin halua itsellesi hyvää ja eiköhän sinullekin ole aika yksi lysti, jos joku muu kärsii siitä, kun tavoittelet sitä omaa hyvääsi?

Tervetuloa ihmisten joukkoon.

 

[Raadeltu]

Myrkkysumakille: olet oikeassa siinä, että suurimmalle osalle ympäröivät ihmiset eivät aktiivisesti merkitse mitään. Ei myöskään omaa etua ajavia tehtyjen tekojen aiheuttamat suorat- ja sivuvaikutukset. Näihin suhtaudutaan pääsääntöisesti välinpitämättömästi. Maksimissaan ehkä jopa pahoitellen, mutta ylen harvoin kuitenkaan niin että tunnustettaisiin osallisuus, puhumattakaan että yritettäisiin korjata tekojensa seurauksia.

Mutta valitettavasti monille pahantahtoisuus voi olla ja onkin aktiivista. Tähän liittyy lähinnä monia pieniä piirteitä ja tekoja, eikä niinkään välttämättä mitään suurimittaisia vahingoittamisjuonia tai -tekoja. Juoruilut, salailut, pienimuotoinen kiusaaminen tai hyväksikäyttäminen vain joitain mainitakseni. Asian huomaamiseksi ei vaadita egosentrisyyttä vainoharhaisuudesta puhumattakaan. Riittää, kun vaan katselee hieman ympärilleen mitä ihmiset toisilleen tekevät.

Miten se Haavikkokin sanoi: kansa on tyhmää mutta julmaa.

 

[hyvä valehtelelia]

palstalla on kyllä provoilija, mutta ei hän ihan kaikkeen kykene. Kun ihminen valehtelee, niin hän ei ole aito, ja se paistaa läpi. Nainen 30+ on mielestäni rehellinen ja hyvin järkevä nainen, eikä varmasti pidä mitään teatteria.

Palstalla on myös keittiökyylä, joka epäilee kaikkea provoksi jota ei itse ole kokenut tai mitä ei ymmärrä(

 

[Ihmiselle taas on luonnollinen reaktio]

että hän ryhtyy epäilemään ympäröivää maailmaa silloin kun hän tulee petetyksi.

"Minä en usko, että ihmiset haluavat vasiten pahaa toisilleen."

"Etköhän sinäkin halua itsellesi hyvää ja eiköhän sinullekin ole aika yksi lysti, jos joku muu kärsii siitä, kun tavoittelet sitä omaa hyvääsi? "

Ihmiset siis yhtäaikaa haluavat ja eivät halua "vasiten" pahaa toisilleen? Onko Myrkkysumakki näistä synneistä vapaa? Pieni epäjohdonmukaisuus on ajatuksissasi.

 

[myrkkysumakki]

että hän ryhtyy epäilemään ympäröivää maailmaa silloin kun hän tulee petetyksi.

"Minä en usko, että ihmiset haluavat vasiten pahaa toisilleen."

"Etköhän sinäkin halua itsellesi hyvää ja eiköhän sinullekin ole aika yksi lysti, jos joku muu kärsii siitä, kun tavoittelet sitä omaa hyvääsi? "

Ihmiset siis yhtäaikaa haluavat ja eivät halua "vasiten" pahaa toisilleen? Onko Myrkkysumakki näistä synneistä vapaa? Pieni epäjohdonmukaisuus on ajatuksissasi.

Tavallinen ihminen haluaa asioita itselleen. Tämä oma haluaminen on ensisijaista.

Suurin osa ei halua aktiivisesti pahaa toisille ihmisille, mutta eivät myöskään ole järin järkyttyneitä, jos toisille käy huonosti. Se on vain voivoi.

Uskottomuus on hyvin tyypillinen tilanne tästä. Halutaan itselle enemmän, koetaan se oma haluaminen oikeutetuksi. Jopa niin oikeutetuksi, että vaikka tiedetään satuttavan toista ihmistä, se on vain voivoi.

Minä en ymmärrä, miten tämä on epäjohdonmukaista, voisitko kysyjä selittää vielä kysymyksesi uudelleen, niin että minäkin ymmärrän?

 

[myrkkysumakki]

Näihin vielä kommentoin:

"Mutta valitettavasti monille pahantahtoisuus voi olla ja onkin aktiivista. Tähän liittyy lähinnä monia pieniä piirteitä ja tekoja, eikä niinkään välttämättä mitään suurimittaisia vahingoittamisjuonia tai -tekoja. Juoruilut, salailut, pienimuotoinen kiusaaminen tai hyväksikäyttäminen vain joitain mainitakseni."

Ei niissäkään välttämättä ole kyse siitä, että haluaa toisia vahingoittaa. Juoruilu on useimmiten sitä, että tekee itsestään mielenkiintoisempaa kuin onkaan kertomalla jotain "mehevää" mitä muut eivät tiedä. Kuten sanotaan: Sitä tulee helposti vähän valehdelleeksi yrittäessään olla mielenkiintoinen. Kiusaaminen on myös sitä, että haluaa näyttää pystyvämmältä ja "isommalta" kuin kiusattu. Fokus on oman egon pönkityksessä, toinen ihminen on sivuosassa ja ikäänkuin "collateral damage", sivullinen uhri.

Pointtini on se, että eivät ihmiset useimmiten ole pahoja, he ovat tyhmiä, itsekeskeisiä ja tiedostamattomia.

"Ihmiselle on luonnollista että hän ryhtyy epäilemään ympäröivää maailmaa silloin kun hän tulee petetyksi. "

On se joo luonnollista. Mutta siinä kyllä ampuu itse itseään jalkaan. Ei kaiken ja kaikkien epäileminen johda muuhun kuin erakkouteen. Se, että kehittää itsessään kykyä erottaa daijut ihmisistä olisi järkevä ja hyödyllinen reaktio kyynisoitumisen sijaan.

 

[keittiöpsykologilta naisnäkökulmaa]

Sinua on todella nyt satutettu ja olet ihan oikeutetusti vielä hiukan "pihalla" eli shokkivaihe taitaa olla vielä päällä. On vain hyvä, että vielä olet kotona, koska ilmeisesti alitajuntaisesti sitä eniten haluat (eli haluat asioiden vielä järjestyvän ja jatkatte yhdessä). Anna siis itsellesi aikaa ja käy asiaa läpi, vaikka se sattuukin. Vaimosi kulkee varpaillaan, koska ilmeisesti ero on hänen mielestään pahinta mitä hänelle voisi tapahtua. Tarvitsette molemmat aikaa ja ulkopuolista, ohjattua terapiaa. Välillänne on nyt mieltä painava "mätäpaise", joka pitää puhkaista. Toki asioita voi käydä läpi keskenäänkin, mutta uskon, että tehokkaammin ja hallitummin pääsette elämässänne eteenpäin terapeutin avulla. Teidän on myös hyvä lähteä välillä kotoa pois, jotta lapset saavat olla siellä rauhassa. Lapset toki vaistoavat kireän tunnelman ja he kärsivät siitä, vaikkette ääneen tappelisikaan.

Sinulla on todellakin oikeus olla vihainen, pettynyt ja surullinen. Vaimosi ei kuitenkaan hairahtunut siksi, että haluaisi sinulle pahaa, vaan koska hänelle tuli siihen tilaisuus. Ihminen on erehtyväinen. Ihminen voi toimia eri tavalla, kun on sopiva tilaisuus, sopiva vietti ja varmuus siitä, ettei jää kiinni.

Veikkaanpa, että sinulla on vielä aika paljon tunteita läpikäymättä. Anna pahan olon tulla ulos, sillä vasta sen jälkeen pystyt jättämään asian taka- alalle. Ei asia sinulta varmasti koskaan unohdu, mutta sen kanssa voi oppia elämään.

 

[no]

Sinua on todella nyt satutettu ja olet ihan oikeutetusti vielä hiukan "pihalla" eli shokkivaihe taitaa olla vielä päällä. On vain hyvä, että vielä olet kotona, koska ilmeisesti alitajuntaisesti sitä eniten haluat (eli haluat asioiden vielä järjestyvän ja jatkatte yhdessä). Anna siis itsellesi aikaa ja käy asiaa läpi, vaikka se sattuukin. Vaimosi kulkee varpaillaan, koska ilmeisesti ero on hänen mielestään pahinta mitä hänelle voisi tapahtua. Tarvitsette molemmat aikaa ja ulkopuolista, ohjattua terapiaa. Välillänne on nyt mieltä painava "mätäpaise", joka pitää puhkaista. Toki asioita voi käydä läpi keskenäänkin, mutta uskon, että tehokkaammin ja hallitummin pääsette elämässänne eteenpäin terapeutin avulla. Teidän on myös hyvä lähteä välillä kotoa pois, jotta lapset saavat olla siellä rauhassa. Lapset toki vaistoavat kireän tunnelman ja he kärsivät siitä, vaikkette ääneen tappelisikaan.

Sinulla on todellakin oikeus olla vihainen, pettynyt ja surullinen. Vaimosi ei kuitenkaan hairahtunut siksi, että haluaisi sinulle pahaa, vaan koska hänelle tuli siihen tilaisuus. Ihminen on erehtyväinen. Ihminen voi toimia eri tavalla, kun on sopiva tilaisuus, sopiva vietti ja varmuus siitä, ettei jää kiinni.

Veikkaanpa, että sinulla on vielä aika paljon tunteita läpikäymättä. Anna pahan olon tulla ulos, sillä vasta sen jälkeen pystyt jättämään asian taka- alalle. Ei asia sinulta varmasti koskaan unohdu, mutta sen kanssa voi oppia elämään.

Minä olen edellisen kanssa samaa mieltä. Anteeksianto on kaikkein tärkeintä, mutta voiko sitä edes yrittää, ennen kuin on käynyt vihansa lävitse? Olisiko mahdollista rakastaa virheen tehnyttä lasten äitiä ja aloittaa suhteen uudelleen parempana kuin koskaan. Tietysti , jos ajattelee niin itsekeskeisesti, että kaikkein suurin virhe on ollut ap:n loukkaaminen, niin aika vaikea on siitä edetä. Täältä sivulta vain asian näkee eri tavalla ja laittaa asiat eri mittasuhteisiin. Täältä katsottuna suurin virhe on ollut vaimon petos, mutta hän katuu sitä. Niin kuin muutkin sanoivat, niin tuskin vaimo halusi loukata, vaikka se tässä onkin nyt suurin ongelma.

 

[masentunut elli]

Minä ainakin masentuisin vastaavassa tilanteessa. ei siinä silloin harrastukset ja työ tuo iloa. Tunteet ne on miehelläkin. Luulen.
Viha pitäisi kyllä ap. saada purettua niin että se ei koske lapsia mutta vaimo sen lopulta tajuaa. Onko tuo taas uusi kiero kuvio alkaa haluamaan uutta lasta , kun ensin on kuksittu joka tason pomon polvella. Minusta meillä naisillakin voisi joskus moraalin ääni huutaa ennen kuin toteuttaa sitä tilaisuuttaan josta kuvittelee että ei jää kiinni. Suhde oli kestänyt sentään vuoden aina tilaisuuden tullen. Eikö se kerro järjestelmällisestä kieroudesta ja naisena aikataulutuksen järjestelyistä.
Se että toinen kulkee varpaillaan ei mielestäni ole anteeksi pyyntö ja syvä katumus.
Ainakaan sellaisilla eväillä ei mies minulta anteeksi asiaa saisi.

 

[pro voux]

Ei ihminen jolla on kyky tehdä aviorikos tarvitse välttämättä mitään syytä. Toisilta puuttuu omatunto kokonaan ja kyky ottaa toinen ihminen huomioon . Omat tarpeet menevät kaiken edelle.

Itse en pystyisi pettämään kumppaniani, varastamaan tai tekemään pahaa toiselle ihmiselle, eläimille tai esim lintsaamaan töistä. Ne eivät minulta luonnistu.

Tämä on varhain lapsena opittua moraalia - saduissakin paha saa palkkansa. Mutta sitä ei ole luonnostaa kaikilla, lienee ihan persoonakysymys. Nykypäivä ei suosi rautaista moraalia eikä se ole aina aiemminkaan hyödyttänyt yksilöä, jolle oma etu ja oma hyvä ovat tietenkin lähempänä napaa ja takaavat pitkässä joksussa, etenkin kriiseissä hengissä pysymisen.

Ehkä apn vaimon moraali on enemmän tuota jälkimmäistä. Hän on oppinut tai opetellut miellyttämään. Osaa ottaa tilanteen niin vaatiesa "buudelin roolin" ja antaa itsestään kaiken. Joillakin naisilla on valitettavasti taipumus uhrata itsensä perinteisen naisen, raskaana olevan äidin alttarille ja luulla, että siten saa kaiken anteeksi. Opittua sekin.

Tässä on kyllä sellaisia elementtejä, joista ei ole näissä tarinoissa aiemmin paljon kerrottu. Esimerkiksi tuo kaiken korjaava uusi raskaus, iltatähti perheeseen. Minkä velvoitteen lapsi siinä saa jo ennen syntymäänsä! Kenenkään ei todellakaan pitäisi sellaiseen ryhtyä vain oman hätänsä ja onnettomutensa korjaamiseksi. Joten kehoitus monesta kondomista on tällaisissa tilanteissa miehille hyvin aiheellinen neuvo, ellei "vahinko" ole jo sattunut.

Ja miksei jo syntyneille lapsille voisi kertoa, että epärehellisyys ja pettäminen aiheuttaa läheistenkin välirikon. Siis paljon luonnolisempaa kuin yritää esittää sopuisaa ja rakastavaa vaikka sydän mätänisi. Kyllä kaikki vaistoavat ilmapiirin ja varsinkin sen muutoksen. Ei petosta voi korjata salailulla ja toisella petoksella. Vain rehellisyys parantaa jos toipumiseen on muutoin voimia.

Ja kuten ap kuvasi, koko elämä voi heilahtaa täysin, ja kaikki muuttuu, oma moraali, ajatukset, jaksaminen, ystävät, elinympäristö. On aloitettava kaikki uudelta pohjalta, itsetunto erilaisena. Kun ajatteleva ihminen tulee petyksi, joutuu hän yleensä muita rankempiin haasteisiin myös itsensä kanssa. He taas ovat erikseen, joille petääminen, valehtelu ja välinpitämättömyys kuuluvat normaaliin elämään.

 

[Raadeltu]

Niin... aika erikoiselta se tuntuu, että kun pyrkii olemaan ok siinä määrin kun kohtuudella pystyy ja satsaamaan suurimmat paukut monipuoliseen ja laadukkaaseen yhdessäolemiseen sekä yhdessä tekemiseen perheen kanssa, niin se mitä vaimo olikin vaille oli patologisen valehtelijan ja monipettäjän satunnainen seksiseura.

Voi olla että kyseessä oli "vahinko" tai "ettei tullut ajatelleeksi, että se loukkaa". Kun se nyt kuitenkin loukkaa; eikä niinkään itse seksi, vaan se valehtelu ja salailu. Miten suhtautua tähän?

nimimerkille no: millä tavoin eri tavalla näet asian sivusta ja missä mittasuhteissa?

nimimerkille keittiöpsykologilta naisnäkökulmaa: miten asian kanssa oppii elämään? Itse olen ajatellut että uuden alun edellytys on ehdoton luottamus. Onko kuitenkaan millään tavoin realistista kuvitella enää saavuttaman sellaista? Jos on, niin miten?Jonkinlainen perusepäily varmaan jää pysyväksi, pitäisikö luottamuksen ylläpitämiseksi harvakseltaan nuuskia vaimon tekemisiä?