Perustuslakivaliokunta: Pekka Haavisto on toiminut lainvastaisesti

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

vierailija

Vieras

Ymmärtääkö erota?

no ei taatusti ymmärrä
 

Ymmärtääkö erota?

Tuskimpa.
Mutta hemmetinmoinen soppa tästä syntyy ja vihreät kaivaa omaa kuoppaansa.
 
Pitäisi ymmärtää erota, mutta ei eroa. Kahiluoto-Alangon pitäisi myös vetää johtopäätöksiä.
 
IS:

"Halla-ahon mielestä vihreät eivät yleensä nosta asioita keskusteluun valiokuntien kokouksissa, vaan he puuhaavat kulisseissa.

Jussi Halla-aho lisää, että luonnollisesti kaikissa puolueissa pyritään edistämään asioita myös epämuodollisia kanavia pitkin ja vihreillä se vaan näyttää olevan pääasiallinen toimintatapa.

– Kyllä siinä varmasti on ylimielisyyttä, voimakasta moraalista ylemmyyden tunnetta ja ajatus siitä, että säännöt ovat muita varten.

Eduskunnan perustuslakivaliokunta on Halla-ahon mielestä pyrkinyt irrottautumaan puoluepolitiikasta. Valiokunnassa on pitäydytty tarkasti lainopillisissa kysymyksissä. Valiokuntaan on myös luotettu.

– Onhan tämä vähän erikoinen ajatus varsinkin oikeusvaltiokeskustelun keskellä, jos vihreät edistävät näkökulmaa, että kun kyse on vihreästä ministeristä, aika selkeä lainsäädäntö ei kosketa häntä tai hänet pitäisi poliittisista syistä päästää kuin koira veräjästä."
 
  • Tykkää
Reactions: Elena777
Jopa kommunistiksi tunnustautunut Anna Kontula ihmettelee vihreiden toimintaa perustuslakivaliokunnassa: "muissa valiokunnissa kyllä useinkin". Vihreät pudotti perustuslakivaliokunnan muiden joukkoon poliittiseksi kauppapaikaksi. Tilalle tarvitaan jotakin riippumatonta: perustuslakituomioistuin.
 
  • Tykkää
Reactions: Elena777
IS:

Perussuomalaisten kansanedustajat: ”Haaviston tulisi kantaa poliittinen vastuu – ministereitä on eronnut pienemmästäkin”
Perussuomalaisten kaksi kansanedustajaa kehottaa vihreitä katsomaan peiliin.

15:48

Perussuomalaisten kansanedustajat Jari Ronkainen ja Mari Rantanen katsovat, että Pekka Haaviston (vihr) pitäisi kantaa poliittista vastuuta eroamalla, vaikka syytekynnys ei hänen virkatoimisensa selvittelyssä tule perustuslakivaliokunnan mietinnössä ylittymään. Moitteet Haavisto on saamassa.

– Vaikka rikosoikeudellista vastuuta ei asiasta koidu, tulisi Haaviston kantaa poliittinen vastuu. Ministereitä on Suomessa ja maailmalla eronnut pienemmästäkin. Laajemminkin vihreät voisi katsoa peiliin ja vetää tästä farssista johtopäätöksen, nauttiiko se luottamusta hallituksessa vai ei.

Kaksikko kehottaa hallituskumppaneita reagoimaan asiaan, jos vihreät eivät siihen itse pysty.

Ronkainen ja Rantanen kuuluvat niihin kymmeneen kansanedustajaan, jotka allekirjoittivat Haaviston virkatoimien laillisuuden selvittelyn käynnistäneen muistutuksen. Ronkainen ja Rantanen eivät ole tyytyväisiä siihen, miten asia on viime päivinä edennyt perustuslakivaliokunnassa.

He kritisoivat tapaa, jolla perustuslakivaliokunnan jäsen Outi Alanko-Kahiluoto (vihr) on toiminut asiassa. Kahiluoto pyrki käännyttämään hallituspuolueiden jäseniä lievempien sanamuotojen taakse perustuslakivaliokunnan mietinnön laatimisen viime metreillä. Lisäksi perustuslakivaliokunnan tietovuodoista ollaan tekemässä rikosilmoitusta.

– Alanko-Kahiluoto perustelee sähköpostiaan sillä, että hän tekee oikeudellista arviota. Miksi hän ei sitten lähettänyt sitä kuin hallituspuolueiden jäsenille? Vihreät ovat rapauttamassa ja politisoimassa arvostetun valiokunnan, jolta on totuttu odottamaan riippumattomia ja oikeudenmukaisia päätöksiä, Jari Ronkainen suomii tiedotteessa.

Rantanen kritisoi myös sitä, että Alanko-Kahiluoto syyttää sähköpostin vuotajaa, mutta ei näe omassa toiminnassaan mitään väärää.

– Vihreiden järkyttävä ylimielisyys tulee esiin. He ovat kärkkäitä vaatimaan muita noudattamaan oikeusvaltioperiaatetta, mutta ovat itse valmiita kiertämään sitä, Rantanen sanoo.

Perustuslakivaliokunta tiedottaa Haaviston asiaa koskevasta mietinnöstä kello 17. Sen sisältö on kuitenkin jo laajalti vuotanut julki.
 
Hirveä huoli oli vielä hetki sitten oikeusvaltioperiaatteesta. Esitettiin niin puhdasta pulmusta, että laki ja oikeus se olla pitää. Ryökäleet pitää erottaa koko EU:sta ja vaikka mitä. Se on vaan jotenkin niin jännä tuo koko Vihreä puolue. Moraaliposeeraus 10+, mutta todellisuudessa ne ovat kaikkein pahimpia suhmuroijia. Poliittiset nimitykset, valehtelu, salailu, sisäpiirit, poliittisten vastustajien neutralisoinnit ja kaiken maailman temput oikein pahimman kaavan mukaan :D Ja se mikä on vielä jännintä on tämä vihreä uskonto. Eli kuten näissäkin jo mainituissa asioissa, kuten vaikkapa maahanmuuton ihanuudessa, ei puoluetta äänestävät oikeasti edes näe mitään väärää tai moraalitonta. Vaikka mitkä tahansa faktat isketään pöytään, niin heidän mielestään vääryys on vain katsojan silmässä. Uskomatonta sakkia.
 
Hirveä huoli oli vielä hetki sitten oikeusvaltioperiaatteesta. Esitettiin niin puhdasta pulmusta, että laki ja oikeus se olla pitää. Ryökäleet pitää erottaa koko EU:sta ja vaikka mitä. Se on vaan jotenkin niin jännä tuo koko Vihreä puolue. Moraaliposeeraus 10+, mutta todellisuudessa ne ovat kaikkein pahimpia suhmuroijia. Poliittiset nimitykset, valehtelu, salailu, sisäpiirit, poliittisten vastustajien neutralisoinnit ja kaiken maailman temput oikein pahimman kaavan mukaan :D Ja se mikä on vielä jännintä on tämä vihreä uskonto. Eli kuten näissäkin jo mainituissa asioissa, kuten vaikkapa maahanmuuton ihanuudessa, ei puoluetta äänestävät oikeasti edes näe mitään väärää tai moraalitonta. Vaikka mitkä tahansa faktat isketään pöytään, niin heidän mielestään vääryys on vain katsojan silmässä. Uskomatonta sakkia.
Vihreä liike taitaa tosiaan olla lähempänä uskontoa kuin poliittista liikettä.
 

Yhteistyössä