Perussuomalaiset vaativat ja esittävät Suomen vesien myymistä amerikkalaisille sijoitusyhtiöille, kokoomus komppaa

Hallitus ei voi myydä kuntien omistamia vesilaitoksia.

Tämä. Ainoastaan äärimmäiset typerät kunnat, kuten demarivetoinen Jyväskylä, voivat päätyä myymiseen. Ja jos on niin typerää porukkaa, että äänestävät vassarit johtoon, niin ansaitsevatkin maksaa vedestään liikaa.

 

Kysypä siltä äänestämältäsi kepulilta, joka oli Marinin hallituksessa hyväksymässä tätä ja nyt keksi napata poliittisia irtopisteitä vastustamalla omaa ehdotustaan.

Älä puhu paskaa siitä, ketä mä äänestän ja ketä ei.

 

Alkuperäinen kirjoittaja vierailija: Näytä alkuperäinen viesti
Jaahas kepuko nykyään Ympyrätalolla

Ympyrätalolla haisee vassarinpaska.

Jaajas, nyt on kunnolla taas loukkaannuttu kun takaportti uutisoitiin

 

Ja Sammallahti lisäsi mielenkiintoisen sanan: välttämättä.

"kategorinen vesihuoltoinfran pakkososialisointi tai myyntikielto eivät ole välttämättä juridisesti edes mahdollisia,"

Ööö...onko vai ei? Tietääkö Sammallahti kansanedustajana juridiikasta vai ei?
Ja hei, se on eduskunta. Siellä voidaan säätää 100 % kunnallinen omistus.

Välttämättä viittaa siihen, että vesihuolto on kuntien omistuksessa ja demokraattisissa maissa ei ole tapana valtion taholta määräillä, mitä omistukselleen voi tehdä.

 

"Vesihuoltolain uudistaminen aloitettiin jo Sanna Marinin (sd) hallituksen kaudella, Sammallahti sanoo. Sammallahden mukaan opposition edustajat vastustavat lakiuudistusta sellaisessa muodossa, jossa se lähti nykyisten oppositiopuolueiden hyväksymänä eduskunnan maa- ja metsätalousvaliokunnasta."

Sanna mokasi. Taas.

 

Älä puhu paskaa siitä, ketä mä äänestän ja ketä ei.

Kylläpä kalahti

 

Talo järven rannalta, oma kaivo ja vesiongelmaa ei ole.

 

Kysypä siltä äänestämältäsi kepulilta, joka oli Marinin hallituksessa hyväksymässä tätä ja nyt keksi napata poliittisia irtopisteitä vastustamalla omaa ehdotustaan.

Älähän viitsi puhua taas p-skaa ja syytellä muita:

"Kansanedustaja Petri Honkonen (kesk.) tuomitsee hallituksen aikeet jättää ovi auki kunnallisen vesihuollon yksityistämiselle. Edellisen eduskunnan aikana 2021 hyväksyttiin yksimielisesti kansalaisaloite, jossa esitettiin vesihuollon yksityistämisen kieltämistä lailla.

Nyt hallitus kuitenkin haluaa uudistetussa laissa jättää oven auki kunnallisen vesilaitoksen osittaiselle yksityistämiselle."

LÄHDE: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/439f4d8a-6aaa-467a-9994-f83422526c23

 

Kysypä siltä äänestämältäsi kepulilta, joka oli Marinin hallituksessa hyväksymässä tätä ja nyt keksi napata poliittisia irtopisteitä vastustamalla omaa ehdotustaan.

Älä oleta. Sä et tiedä mitä puoluetta kulloinki äänestän.

 

Älähän viitsi puhua taas p-skaa ja syytellä muita:

"Kansanedustaja Petri Honkonen (kesk.) tuomitsee hallituksen aikeet jättää ovi auki kunnallisen vesihuollon yksityistämiselle. Edellisen eduskunnan aikana 2021 hyväksyttiin yksimielisesti kansalaisaloite, jossa esitettiin vesihuollon yksityistämisen kieltämistä lailla.

Nyt hallitus kuitenkin haluaa uudistetussa laissa jättää oven auki kunnallisen vesilaitoksen osittaiselle yksityistämiselle."

LÄHDE: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/439f4d8a-6aaa-467a-9994-f83422526c23

Tuo on Marinin hallituksen jäljiltä. Oppositio vastustaa omaa esitystään

 

Nyt tuli imperiumin vastaisku Homma, Eteläranta 10 ja Töölönkatu 3 hälytetty paikalle, ja kiukkuisena kun sunnuntain punssit ja keskarit kesken

 

Nyt tuli imperiumin vastaisku Homma, Eteläranta 10 ja Töölönkatu 3 hälytetty paikalle, ja kiukkuisena kun sunnuntain punssit ja keskarit kesken

Mitäs levität misinformaatiota.

 

Mitäs levität misinformaatiota.

Hmmm. väität siis IS:n, IL:n ja HS:n uutisten siteraamista misinformaatioksi?

 

Hmmm. väität siis IS:n, IL:n ja HS:n uutisten siteraamista misinformaatioksi?

Ne uutiset kertovat opposition itkupotkuraivareista.

 

Nykyhallituksen esitys on 130 sivua, Marinin hallituksen esitys pienempi - en jaksa vertailla niitä.
Mutta jotain kertoo siitä, että Vesi on meidän -aloitteen tekijät eivät ole tyytyväisiä nykyversioon, ja vihjaavat, että se ei ole samanlainen enää:

”Meidän mielestämme se ei ole aloitteen hengen mukaista."

V.2021 eduskunnan mietinnössä verrataan että tiukimmissa maissa eli Ruotsissa ja Norjassa valtio/kunta hallinnoi, mutta pientä ulkopuolista omistusta sallitaan, ja 100 % ei vaadittu Marinin aikanakaan.

Mutta 49,9 on kuulemma jo sellainen luku, että sillä saa ulkomainen omistaja jo sotkettua pakkaa pahasti, kun puhutaan esim.investoinneista

 

Nyt tuli imperiumin vastaisku Homma, Eteläranta 10 ja Töölönkatu 3 hälytetty paikalle, ja kiukkuisena kun sunnuntain punssit ja keskarit kesken

Mites sun jauhot montako viivaa vedit viikonlopun aikana?

 

"Purra moittii disinformaatiota
Valtionvarainministeri Riikka Purra paheksuu suurella volyymilla leviävää disinformaatiokampanjaa. Hän kirjoittaa:

”Hallitus siis KORJAA nykytilaa. Nyt ”carunat” on mahdollista, jatkossa ei.

Julkinen omistus ja määräysvalta vahvistuvat, eivät heikkene.

Kunnat saavat myös etuosto-oikeuden nykyisiin yksityisomisteisiin laitoksiin.

Mikä taho laittoi disinformaation liikkeelle?”"

 

Voisihan tuossa taas mennä sen taakse, että persut on tyhmiä ja eivät ymmärrä mitä tekevät.

Se olisi kuitenkin valetta, sillä ne kyllä tietää mitä tekevät. Putin kyllä ohjeistaa ja mikä on venäjän tahto on persujen politiikka

Näin just!

 

Saatiinhan se iso kupru tällekin kokkarehallitukselle. Tällä kertaa kansallisen omaisuuden yksityistämistä on ajamassa persut

Ottaa ja lukee tämän

"”Kuka laittoi disinformaation liikkeelle vesihuollon yksityistämisestä?”, kysyy Purra – aiemmin mitään pidäkkeitä ei ollut, nykyinen hallitus ESTÄÄ määräysvallan lipumisen yksityisille"

”Kuka laittoi disinformaation liikkeelle vesihuollon yksityistämisestä?”, kysyy Purra – aiemmin mitään pidäkkeitä ei ollut, nykyinen hallitus ESTÄÄ määräysvallan lipumisen yksityisille - Suomen Uutiset

Verkossa ja mediassakin liikkuu runsaasti disinformaatiota vesilaitosten yksityistämisestä. ”Hallitus haluaa yksityistää Suomen vesihuollon”, väittää

www.suomenuutiset.fi

 

En tule äänestämään persuja seuraavissakaan vaaleissa. Tuo on niin epäisänmaallinen teko kuin vain voi olla.

 

Kai heihän on pqkko?

Pääministeri Jyrki Katainen (kok), elinkeinoministeri Jan Vapaavuori (kok) ja omistajaohjausministeri Pekka Haavisto (vihr) Caruna-kauppojen hyväksyjinä.

Katainen ja co. vakuuttivat yhdestä suusta, ettei Fortum-kauppa nosta hintoja!

Katainen ja co. vakuuttivat yhdestä suusta, ettei Fortum-kauppa nosta hintoja! | Uusi Suomi Puheenvuoro

Katainen: Hinta ei nouse Ex-pääministeri Jyrki Katainen (kok) vakuutti joulukuussa 2013, ettei sähkönsiirron hinta nouse, koska "sähkönsiirtoa ja sen hinnoittelua säädellään tarkasti".

puheenvuoro.uusisuomi.fi

Kokoomusministerit: Fortumin myynti hyvä ja turvallinen ratkaisu

Kokoomusministerit: Fortumin myynti hyvä ja turvallinen ratkaisu

Kokoomusministerit Katainen ja Vapaavuori puolustavat Fortumin sähköverkon myyntiä.

www.iltalehti.fi

Kokoomusministerit Katainen ja Vapaavuori puolustavat Fortumin sähköverkon myyntiä.

 

Sanna mokasi. Taas.

Sinusta on moka, että edellisellä hallituskaudella aloitettiin kansalaisaloitteen pohjalta tukkia reikää, jolla vesihuollon olisi voinut yksityistää? Nythän nykyinen hallitus on kirjaamassa lain sellaisessa muodossa, että edelleen jäisi aukko myydä 49% ja tuoda ongelmat.

 

Ottaa ja lukee tämän

Ei, vaan Purra yrittää pestä mustaa valkoiseksi. Nykyinen hallitus on tuomassa puolittaisen ratkaisun, jossa edelleen jäisi aukko myydä 49% vesihuollosta yksityisiin käsiin. Siitä nousi tämä kirjoittelu. Eli aiheesta. Porvarihallitus ei ole noudattamassa, mitä aloitteella haettiin.

 

Tuo on Marinin hallituksen jäljiltä. Oppositio vastustaa omaa esitystään

Ei, vaan nykyhallituksen aukkoa esityksessä. 49% sijoittajille.

 

"Aalto-yliopiston yritysjuridiikan professori Petri Kuoppamäki on asiasta kuitenkin eri mieltä.


”Vähemmistöomistuksellakin voi saada merkittävän vaikutusvallan esimerkiksi osakassopimuksen kautta. Omistus voi myös hajaantua niin, että 49 prosentilla saa suurimman omistuksen”, Kuoppamäki sanoo.


Osakassopimuksessa osakkaat voivat sopia yhtiön rahoituksesta ja osinkojen jakamisen perusteista osakeyhtiölaista poiketen.


Yksityinen sijoittaja taas todennäköisesti haluaa sopia osakassopimuksessa korkeammista tulostavoitteista, kuin mitä vesilaitokselle asetettaisiin, jos se olisi täysin julkisessa omistuksessa.


”Tästä voi seurata, että kuntalaisten vesimaksut nousevat ylöspäin. Juuri tällainen tilanne on ollut Tallinnassa. Siellä ulkomaisilla pääomasijoittajilla oli yhtiöissä vähemmistöosuudet, ja silti Tallinnan vesimaksut nousivat merkittävästi.”


”Olen kilpailuoikeuden professori ja kannatan vapaita markkinoita. Mutta markkinamekanismi ei toimi tällä alalla lainkaan, vaan tällainen bisnes on lupa painaa rahaa. Vesi taas on välttämättömyyshyödyke, jonka osalta kuluttajat ovat erityisen haavoittuvia.”

Vesilaitokset | Professori torjuu Purran perustelut ja varoittaa vesihankkeen seurauksista

Tällä hetkellä ei ole olemassa sääntöjä sille, kuka saa omistaa vesilaitoksen. Hallitus kiristää sääntelyä.

www.hs.fi