Perussuomalaiset haluavat profiloitua poliittisen väkivallan puolueeksi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

vierailija

Vieras
Kulissit sen kun notkuu kun Sinivalkoiset eli Timo Soinin OG Perussuomalaiset avautuvat nyky-persuista:


Karut viestit julki – tällaisia uhkauksia siniset saivat, kun he jättivät perussuomalaiset

Simon Elo pitää uhkauksia järjestelmällisenä toimintana.


– Ymmärrän ihmisten pettymystä ja kiukkua, mutta en ymmärrä sitä silmitöntä vihaa, jota uuteen eduskuntaryhmään mukaan lähteneet saivat osakseen, Simon Elo kirjoittaa pian ilmestyvässä kirjassaan.

– Esimerkiksi Kimmo Kivelä (ex-kansanedustaja) sai viestin ”petturin palkka on kuolema” ja Pirkko Mattilalle (ex-ministeri) lähetettiin, että ”talvisodan aikana tällaiset olisi laitettu riviin”.

– Henkilökohtaisesti sain esimerkiksi antisemitistisiä solvauksia, ilmeisesti etunimeni vuoksi, vaikka kristitty olenkin.

Simon Elo kertoo sinisten saamista tappouhkauksista piakkoin ilmestyvässä, toimittaja Juha-Pekka Tikan kanssa tekemässään kirjassa Simon Elo – poliittiset mustelmani (Minerva).

Elo käy kirjassa läpi perussuomalaisten hajaannukseen johtaneita ja sitä seuranneita tapahtumia, joita hän seurasi aitiopaikalta.

Elo kertoo kirjassaan, että kun perussuomalaiset oli hajonnut ja siniset perusti oman eduskuntaryhmän, erilaisia solvauksia ja uhkailuja tuli niin paljon, että se vaikutti organisoidulta ja järjestetyltä toiminnalta.

– Joissain viesteissä toistuivat samat sanat. Uhkailut ovat usein verhoiltuja lauseita, kuten esimerkiksi ”jonkun pitäisi tappaa sinut” tai ”toivottavasti pimeällä kadulla tapahtuu jotain”.

Elo tulkitsee, että sinisten kansanedustajat haluttiin lamauttaa yhtäkkisellä ja suunnitelmallisesti järjestetyllä viestitulvalla.

– Hämmentävintä oli, että yllättävän moni solvasi ja uhkaili sosiaalisessa mediassa oman nimensä ja kuvansa kera. Kansanedustajiemme puolesta otin yhteyttä eduskunnan turvapalveluun ja eduskuntaryhmälle jaettiin toimintaohjeet.

– Kun minuun ja jopa lähipiiriini kohdistui tappouhkauksia, otin yhteyttä suojelupoliisiin, jolle välitin minuun ja lähipiiriini kohdistuvat uhkaukset.

– Kannattajakortteja kerätessä uhkailtiin jopa toritapahtumassa. Nyrkkiä tuotiin reippaasti kasvojen eteen. Onneksi silloin oli ministeri Sampo Terhon turvamies mukana. Joskus jouduin miettimään huolestuneena, mitä voisi käydä nyt, kun ministeri ja turvamiehet lähtevät paikalta pois, mutta muut siniset jäävät vielä torille.

– Jussi Halla-aho ei koskaan sano sosiaalisessa mediassa suoraan seuraajilleen, että teidän pitäisi käydä tämän henkilön kimppuun ja lähettää hänelle viestejä, mutta käytännössä ihmiset alkavat toimia niin. On erittäin naiivia ajatella, ettei Halla-aho sitä tiedostaisi.
 
Jos pettää puoluetoverinsa ja hyppää vastustajien kelkkaan kesken vaalikauden ja perustaa hillotolppa silmissä kiiluen uuden puolueen viisaampien hääriessä taustalla organisoimassa petosta (Soini, Sipilä), voiko ihminen edes olettaa etteikö siitä olisi jonkinlaisia seurauksia ja kovaakin sanankäyttöä muiden taholta.
Säälittävää nillittämistä, sillä älykäs ihminen olisi tajunnut jo petosta harkitessaan, ettei häneen enää kukaan voi luottaa.
Eivät entiset puoluelaiset, eivätkä ne joiden perseitä nuoli operaation aikana.
Kun pettää kerran näin suuressa asiassa, pettää toisenkin kerran jos siihen annetaan tilaisuus.

Nyt kun Simon Elo vielä ajoitti mustamaalaamiskampanjassa kunnallisvaalien aikaan, henkilö vaikuttaa aina vain vastemielisemmältä ihmiseltä.
 
Simon Elo on vain katkera kun oma poliittinen ura katkesi kuin kanan lento.
Kyllä aloitusviestissä asiaakin on.

Väkivallalla uhkailu on aina väärin ja typerää - sanon tämän persumyönteisenä ihmisenä.
Jos Halla-Aho ei puutu omiensa puheisiin, tekee vaan hallaa persuille.
 
Mieshän on nykyään Kokoomuksen riveissä, että tuskin se poliittinen ura on mihinkään katkennut.

Erikoista miten Perussuomalaisissa ei voida sietää erimielisiä vaikkakin saman arvopohjan jäseniä. Lieneekö uusi sisäinen "puhdistus" taas ajankohtaista, jos rivit taas notkuvat?
Kuinka Kokoomus voi hyväksyä Elon ajaman politiikan ydinasian?
Kuinka ne arvopohjat voivat kohdata ilmiselvästi rasistisia asioita ajavan ihmisen kanssa?
En ole ainakaan kuullut Elon tuominneen vanhoja mielipiteitään ja katuneen syvästi ajamaansa politiikkaa.

Wikipedia:
Maahanmuuttopolitiikka[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]
Elon mukaan "monikultturismista uhkaa tulla tuntemamme ja arvostamamme eurooppalaisen kulttuurin tuho". Elo pitää monikultturismia kommunismin kaltaisena yhteiskunnallisena kokeena, jonka maksumiehenä on eliitin sijaan tavallinen kansa. Hän syyttää monikultturismin edistämisestä erityisesti perinteistä vasemmistoa, joka "vaikenee täysin sen epäkohdista".[24]
Suomen on Elon mukaan oltava avoin maahanmuutolle, joka on laadultaan neutraalia tai hyödyllistä. Elo kannattaa "opportunistista, Suomea hyödyttävää maahanmuuttopolitiikkaa". Hän ottaisi käyttöön kansalaisuus- ja kielitestin sekä pisteytysjärjestelmän. Pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden kohdalla tulisi suosia ryhmiä, jotka kokemusperäisesti sopeutuvat paremmin.[25]
Elo vähentäisi humanitaarista maahanmuuttoa, mutta kannattaa työperäistä maahanmuuttoa.[26][27] Hän kannattaa Kanadan mallia, jossa maahan otetaan korkeasti koulutettuja.[28] Elon mukaan Suomen ei pidä ylläpitää verovaroin maahanmuuttajien alkuperäistä kulttuuria, vaan panostaa maahanmuuttajien sopeutumiseen suomalaiseen yhteiskuntaan.[29] Elo on syyttänyt Helsingin kaupunkia "rasistisesta rekrytointipolitiikasta", koska kaupunki hyväksyy positiivisen syrjinnän.[30][31]
 
Kyllä aloitusviestissä asiaakin on.

Väkivallalla uhkailu on aina väärin ja typerää - sanon tämän persumyönteisenä ihmisenä.
Jos Halla-Aho ei puutu omiensa puheisiin, tekee vaan hallaa persuille.

Siksi koska profiloituminen poliittisen väkivallan puolueeksi laskee kannatusta vai siksi että että poliittista väkivaltaa ei kannateta Perussuomalaisissa?

Kaksi eri asiaa.
 
Jos pettää puoluetoverinsa ja hyppää vastustajien kelkkaan kesken vaalikauden ja perustaa hillotolppa silmissä kiiluen uuden puolueen viisaampien hääriessä taustalla organisoimassa petosta (Soini, Sipilä), voiko ihminen edes olettaa etteikö siitä olisi jonkinlaisia seurauksia ja kovaakin sanankäyttöä muiden taholta.
Säälittävää nillittämistä, sillä älykäs ihminen olisi tajunnut jo petosta harkitessaan, ettei häneen enää kukaan voi luottaa.
Eivät entiset puoluelaiset, eivätkä ne joiden perseitä nuoli operaation aikana.
Kun pettää kerran näin suuressa asiassa, pettää toisenkin kerran jos siihen annetaan tilaisuus.

Nyt kun Simon Elo vielä ajoitti mustamaalaamiskampanjassa kunnallisvaalien aikaan, henkilö vaikuttaa aina vain vastemielisemmältä ihmiseltä.

Mikä on "vastustajan kelkka?"

Onko puolueen sisäinen erimielisyys petosta perussuomalaisissa? Eli jos jokainen persulainen ei ole 100% samaa mieltä persujen ohjelman kanssa, niin sitten tulee kenkää väärämielisenä ihmisenä? Muistelen männävuonna miten esim. Jiri Keronen erotettiin perussuomalaisista koska hänen näkemykset eivät taipuneet "puoluekuriin".

Oikeuttaako poliittinen erimielisyys tappouhkauksiin?
 
Mikä on "vastustajan kelkka?"

Onko puolueen sisäinen erimielisyys petosta perussuomalaisissa? Eli jos jokainen persulainen ei ole 100% samaa mieltä persujen ohjelman kanssa, niin sitten tulee kenkää väärämielisenä ihmisenä? Muistelen männävuonna miten esim. Jiri Keronen erotettiin perussuomalaisista koska hänen näkemykset eivät taipuneet "puoluekuriin".

Oikeuttaako poliittinen erimielisyys tappouhkauksiin?
Simon elon ajama politiikka ei eroa millään tavalla muiden Perussuomalaisten ajamista asioista.
Maahanmuuttokysymyksissä hän on aivan samaa mieltä kuin Halla-ahokin.
Simon Elon ongelma on se, että hän petti oman puolueensa saadakseen hyötyä itselleen.
Perussuomalaiset eivät erottaneet Eloa, miksi olisivat, sillä hän oli petokseensa saakka samaa mieltä asioista.
Simon Elo petti Perussuomalaiset ja erosi puolueesta petoksensa jälkeen.
Se pieni ja ratkaiseva ero.
 
Mikä on "vastustajan kelkka?"

Onko puolueen sisäinen erimielisyys petosta perussuomalaisissa? Eli jos jokainen persulainen ei ole 100% samaa mieltä persujen ohjelman kanssa, niin sitten tulee kenkää väärämielisenä ihmisenä? Muistelen männävuonna miten esim. Jiri Keronen erotettiin perussuomalaisista koska hänen näkemykset eivät taipuneet "puoluekuriin".

Oikeuttaako poliittinen erimielisyys tappouhkauksiin?
Vastustajan kelkka oli perustaa leimasinpuolue siniset kesken vaalikauden.
Ilman Simon Elon petturuutta, hallitus olisi kaatunut, jonka seurauksena perussuomalaiset olisivat olleet mukana hallitusneuvotteluissa.
 
Kuinka Kokoomus voi hyväksyä Elon ajaman politiikan ydinasian?
Kuinka ne arvopohjat voivat kohdata ilmiselvästi rasistisia asioita ajavan ihmisen kanssa?
En ole ainakaan kuullut Elon tuominneen vanhoja mielipiteitään ja katuneen syvästi ajamaansa politiikkaa.

Wikipedia:
Maahanmuuttopolitiikka[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]
Elon mukaan "monikultturismista uhkaa tulla tuntemamme ja arvostamamme eurooppalaisen kulttuurin tuho". Elo pitää monikultturismia kommunismin kaltaisena yhteiskunnallisena kokeena, jonka maksumiehenä on eliitin sijaan tavallinen kansa. Hän syyttää monikultturismin edistämisestä erityisesti perinteistä vasemmistoa, joka "vaikenee täysin sen epäkohdista".[24]
Suomen on Elon mukaan oltava avoin maahanmuutolle, joka on laadultaan neutraalia tai hyödyllistä. Elo kannattaa "opportunistista, Suomea hyödyttävää maahanmuuttopolitiikkaa". Hän ottaisi käyttöön kansalaisuus- ja kielitestin sekä pisteytysjärjestelmän. Pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden kohdalla tulisi suosia ryhmiä, jotka kokemusperäisesti sopeutuvat paremmin.[25]
Elo vähentäisi humanitaarista maahanmuuttoa, mutta kannattaa työperäistä maahanmuuttoa.[26][27] Hän kannattaa Kanadan mallia, jossa maahan otetaan korkeasti koulutettuja.[28] Elon mukaan Suomen ei pidä ylläpitää verovaroin maahanmuuttajien alkuperäistä kulttuuria, vaan panostaa maahanmuuttajien sopeutumiseen suomalaiseen yhteiskuntaan.[29] Elo on syyttänyt Helsingin kaupunkia "rasistisesta rekrytointipolitiikasta", koska kaupunki hyväksyy positiivisen syrjinnän.[30][31]

En tiedä Kokoomuksesta, mutta näin vasemmistolaisena olen samaa mieltä Elon kanssa siitä että maahanmuutto itse itsensä takia on irrationaalista ja olisi rationaalista keskittyä työperäiseen maahanmuuttoon esim. Kanadan tai Tanskan malliin. Sekä negatiivinen että positiivinen diskriminaatio on syrjintää.
 
Simon elon ajama politiikka ei eroa millään tavalla muiden Perussuomalaisten ajamista asioista.
Maahanmuuttokysymyksissä hän on aivan samaa mieltä kuin Halla-ahokin.
Simon Elon ongelma on se, että hän petti oman puolueensa saadakseen hyötyä itselleen.
Perussuomalaiset eivät erottaneet Eloa, miksi olisivat, sillä hän oli petokseensa saakka samaa mieltä asioista.
Simon Elo petti Perussuomalaiset ja erosi puolueesta petoksensa jälkeen.
Se pieni ja ratkaiseva ero.

Miten Simon Elo sitten petti puolueen? Anna konkreettinen esimerkki, ystävä hyvä. Kaikki mitä olet tähän asti sanonut on vain abstraktia puhetta petturuudesta, ulkopuolisen silmissä kuin pelkkää tunnetta ilman faktoja.
 
Kyllä aloitusviestissä asiaakin on.

Väkivallalla uhkailu on aina väärin ja typerää - sanon tämän persumyönteisenä ihmisenä.
Jos Halla-Aho ei puutu omiensa puheisiin, tekee vaan hallaa persuille.
Noh, nämä ns paremmat piirit ovat uhanneet tappaa Halla-ahon ja raizkata hänen vaimonsa, mutta perussuomalaisiin kohdistuvat uhkailut saavat harvemmin tilaa vastuullisessa mediassa.
 
En tiedä Kokoomuksesta, mutta näin vasemmistolaisena olen samaa mieltä Elon kanssa siitä että maahanmuutto itse itsensä takia on irrationaalista ja olisi rationaalista keskittyä työperäiseen maahanmuuttoon esim. Kanadan tai Tanskan malliin. Sekä negatiivinen että positiivinen diskriminaatio on syrjintää.
Työllistetään ensin nämä nykyiset mamut ja sen jälkeen otetaan uusia.
 
Miksei kukaan tehnyt rikosilmoitusta?
 
Noh, nämä ns paremmat piirit ovat uhanneet tappaa Halla-ahon ja raizkata hänen vaimonsa, mutta perussuomalaisiin kohdistuvat uhkailut saavat harvemmin tilaa vastuullisessa mediassa.

Keitä ovat nämä paremmat piirit jotka ovat uhanneet tappaa Halla-ahon ja raiskata hänen vaimonsa? Millaisia uhkauksia perussuomalaiset ovat kokeneet? Millaista lähdettä sinulla on antaa tiedollesi?
 
Ei Sherlock, vaan samaa mieltä oleminen ja vaikka onkin samaa mieltä, hylkää mielipiteensä, kääntää takkiaan ja perustaa uuden puolueen jos sen avulla saa henkilökohtaisia etuja.
Hauki on kala, hauki on kala, ai ai kun on vaikeeta.

Mikä mielipide hylättiin ja mikä oli se takki mitä käännettiin? Se ettei haluta "ironista" natsilarppia ja sitä myötä natsipolitiikkaa vaan maltillista oikeistolaista politiikkaa?

Niin. Siinähän se oli.
 

Yhteistyössä