Sanna Ukkola osaa kyllä kiinnittää huomiota oikeisiin asioihin.
Kolumni: Sanna Marin laskettelee luikuria, Petteri Orpon arvopohja joustaa ja Aino-Kaisa Pekonen syö sanansa – Mikä on kesän kuumin häröily?
SANNA UKKOLA
Hell yeah, planeetta palamaan, sanoo vasemmistopoliitikko, kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Sanna Ukkola.
Tänään klo 10:05
ILTALEHTI
Kesä on kuumimmillaan, politiikka hulluimmillaan, ilma sakeanaan sekoilua, hallituskriisiä, kaksinaismoralismia ja kaksoisstandardeja. Tähän kesäiseen kauhukimaraan olen poiminut näistä parhaat ja rujoimmat yksilöt, valitse niistä lempparisi.
Kun tuotantoyhtiön casting-director soittaa ja pyytää vasemmistokansanedustajaa tuottamaan turhia lentopäästöjä, lisäämään tonnitolkulla hiilijalanjälkeään ja kuormittamaan planeettaa täysin syyttä, mitä sanoo vassari?
No hell yeah – planeetta palamaan!
Vasemmistopoliitikko on kuin partiolainen: aina valmiina – ainakin, jos kyse on luonnon tuhoamisesta oman mielihyvän ja huomionkipeyden tähden.
Eikä väliä, vaikka koko politiikan ydin perustuu ilmastoangstin lietsomiseen ja ilmastonmuutoksella pelotteluun: Amazing Race on ultrasuosittu sarja, jonka nosteessa poliitikko voi paistatella hetken parrasvaloissa kreisibailaamalla eksoottisissa lokaatioissa. Ja pääsee kiertämään maailmaa – muiden piikkiin, tietysti.
Vasemmistoliiton meppi Silvia Modig ja kansanedustaja Aino-Kaisa Pekonen sekä Sdp:n kansanedustaja Ilmari Nurminen päättivät tuhota poliittisen uskottavuutensa kerralla koko kansan edessä ja lähteä mukaan Amazing Race -formaattiin, jossa lennellään turhaan ympäri maailmaa.
Modig on paheksunut usein lentoliikennettä ja sen tukemista. Hän kannattaa lentoveroa samoin kuin Pekonen, joka hehkuttaa myös koululaisten lintsaamista tunneilta ilmaston takia eli ilmastolakkoilua.
”Aikuiset ovat saamattomia, joten lukiolaiset ryhtyivät lakkoon ilmaston puolesta. Tämä pieni koululainen sulatti mun sydämen aamulla eduskunnan portailla. Meidän ilmasto, meidän tulevaisuus”, Pekonen kirjoitti Twitterissä vuonna 2019 – ja demonstroi myöhemmin aikuisten saamattomuutta ihan käytännössä. Tai ei kyse edes ollut saamattomuudesta vaan aktiivisesta ilmaston tuhoamisesta.
Nurminen on puolestaan sitä mieltä, että Suomen ilmastotavoitteista ei pidä tinkiä piiruakaan, vaikka talous sitä vaatisi.
Paitsi jos kutsutaan jännään tv-formaattiin – se on eri asia. Tulevista sukupolvista viis – tässä on kyse minun julkisuudestani!
Ex-pääministeri Sanna Marin puolestaan päätti lasketella luikuria koko kansalle hätistääkseen median, tuon inhan, kesäisen kiusankappaleen pois kimpustaan nyt, kun siitä ei ole enää Marinille poliittista hyötyä:
”Yksityiselämälläni ei ole minkäänlaista yhteiskunnallista merkitystä ja on kohtuutonta, että siitä yhä uutisoidaan. Minä en ole tuonut yksityisiä asioitani esille. Voisitteko jo lopettaa”, Marin jyrähti.
Ai ei Marin ole tuonut yksityisiä asioitaan esille? Höpöhöpö. Viime kaudella ei paljon muusta puhuttukaan kuin siitä, miksi pääministeri suostuu kaiken maailman humpuukiviihdeohjelmiin, mutta häntä näkyy vain harvoin A-studiossa.
Marin on esitellyt meille hampaanharjaustekniikkaansa, lyönyt hääkuvansa nettiin, kertonut lehden kannessa, kuinka oma tytär tuo voimaa ja iloa, kertonut lehden kannessa, kuinka ehti kehysriihen aikana lukea tyttärelle iltasadun vain kerran, avautunut siitä, kuinka Markus-puoliso oli perheen tukipilari, poseerannut lehden kannessa nykyisen ex-puolisonsa kanssa, kutsunut toimittajan yökylään kotiinsa. Tiedämme, että tytär on vauvasta asti tottunut siihen, että äiti on paljon poissa. Tiedämme, että Sannalla ja Markuksella oli ”joka päivä hauskaa yhdessä”. Tiedämme, että Sanna haaveilee toisesta lapsesta ja että Markus joutui toppuuttelemaan Sannaa pakkomielteisessä imuroinnissa. Ja niin edelleen.
Hän on käytännössä raahannut median korvista oman yksityisyytensä keskipisteeseen.
Median lemmikkitutkija Tuija Saresma puolestaan valittaa talossa ja puutarhassa, kuinka laitaoikeisto maalittaa häntä ja kertoo Seura-lehdessä ihan uuden määritelmän maalitukselle. ”Riittää, että mainitaan henkilön nimi epäedullisessa valossa, sillä kannattajat hoitavat maalittamisen ilman suoraa käskyäkin.”
Tällainen tulkinta on tavattoman laaja – ja itse asiassa tekisi koko julkisen keskustelun mahdottomaksi. Saresman määritelmän perusteella Saresma olisi itsekin maalittanut esimerkiksi lukiolaispoika Mats Uotilaa.
”Mats Uotila loukkaantuu, kun en vastaa hänen provoonsa. Täällä YK:ssa tunnistaa tuon diskurssin: se on samaa superkonservatiivista puhetta, jota eilen kuultiin Unkarin ja Valko-Venäjän puheenvuoroissa. Pelottavaa, että Suomessakin kannattajia!”, hän twiittasi taannoin seuraajilleen.
Eli Saresma rinnastaa teini-ikäisen pojan tuhansille Twitter-seuraajilleen Unkarin ja Venäjän superkonservatiiveihin.
Saresma on myös todennut, että jokainen jako ja tykkäys on merkki kannatuksesta vihapuheen suoltajille. Samaan aikaan hän on itse tykkäillyt twiiteistä, joissa Uotilaa kutsutaan populistiräkänokaksi tai Suomi-Twitterin pahimmaksi vihapuheen levittäjäksi.
Uotila ei tätä taatusti ole: hän on nuori ja sanavalmis kokoomusnuori, joka on toiminut muun muassa Ilta-Sanomien kolumnistina.
Mutta osataan sitä oikeallakin. Perussuomalaiset vakuuttaa kiven kovaan, ettei ole rasistinen puolue, mutta niin vain natsiflirttiä, Ku Klux Klan -lumiukkoa ja rasistista kirjoitusta putkahtelee julkisuuteen nykyään lähes viikoittain.
Entäpä kokoomus sitten? Kun Wille Rydman joutui kohun keskiöön kokoomuksen jäsenenä vuosi sitten, hän menetti Petteri Orpon luottamuksen ja joutui eroamaan kykypuolueesta ”ison luottamuspulan” takia. Nyt persuministeriksi on noussut täsmälleen sama Rydman, mutta mitä sanoo Orpo?
”Luottamus on.”
Entä mitä tapahtui kuuluisalle arvopohjalle? Vuonna 2017 kokoomus ei pitänyt hallitusyhteistyön jatkamista Halla-ahon puolueen kanssa mahdollisena, koska yhteinen arvopohja puuttui. Tuolloin Petteri Orpo totesi, että Halla-ahon aiemmat sanomiset ja kirjoitukset eivät valitettavasti pyyhkiydy pois.
Nyt kokoomuksen – ja erityisesti Rkp:n pääkipuna ovat paitsi Halla-ahon, myös Purran, Junnilan, Rydmanin ja monen muun persukellokkaan aiemmat sanomiset, jotka vuonna 2017 olivat vielä suurelle yleisölle tyystin tuntemattomia.
Nyt on ilmassa niin sakeaa kamaa, että kukaan ei ole muistanut loukkaantua viime kauden pahiksesta Päivi Räsäsestä pitkään aikaan.
Joten – mikä on kesän kuumin häröily tai älyttömin epäloogisuus? Kerro oma suosikkisi kommenttiboksissa!
:watermark(https://img.ilcdn.fi/hU1RO2lKm0uQnQBY7D2H2tN7y_4=/1200x0/https://assets.ilcdn.fi/abe1b89c89c64af91c3d29be40b6a2fa5b0f5910ada4401c2a3dc65de873a761.png,0,-0,0)/img-s3.ilcdn.fi/fd016976bd1ad11ebce7acbe73a46ec5d40726d6a3229f3c7cae991095edd448.jpg)
www.iltalehti.fi
Kolumni: Sanna Marin laskettelee luikuria, Petteri Orpon arvopohja joustaa ja Aino-Kaisa Pekonen syö sanansa – Mikä on kesän kuumin häröily?
SANNA UKKOLA
Hell yeah, planeetta palamaan, sanoo vasemmistopoliitikko, kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Sanna Ukkola.
Tänään klo 10:05
ILTALEHTI
Kesä on kuumimmillaan, politiikka hulluimmillaan, ilma sakeanaan sekoilua, hallituskriisiä, kaksinaismoralismia ja kaksoisstandardeja. Tähän kesäiseen kauhukimaraan olen poiminut näistä parhaat ja rujoimmat yksilöt, valitse niistä lempparisi.
Kun tuotantoyhtiön casting-director soittaa ja pyytää vasemmistokansanedustajaa tuottamaan turhia lentopäästöjä, lisäämään tonnitolkulla hiilijalanjälkeään ja kuormittamaan planeettaa täysin syyttä, mitä sanoo vassari?
No hell yeah – planeetta palamaan!
Vasemmistopoliitikko on kuin partiolainen: aina valmiina – ainakin, jos kyse on luonnon tuhoamisesta oman mielihyvän ja huomionkipeyden tähden.
Eikä väliä, vaikka koko politiikan ydin perustuu ilmastoangstin lietsomiseen ja ilmastonmuutoksella pelotteluun: Amazing Race on ultrasuosittu sarja, jonka nosteessa poliitikko voi paistatella hetken parrasvaloissa kreisibailaamalla eksoottisissa lokaatioissa. Ja pääsee kiertämään maailmaa – muiden piikkiin, tietysti.
Vasemmistoliiton meppi Silvia Modig ja kansanedustaja Aino-Kaisa Pekonen sekä Sdp:n kansanedustaja Ilmari Nurminen päättivät tuhota poliittisen uskottavuutensa kerralla koko kansan edessä ja lähteä mukaan Amazing Race -formaattiin, jossa lennellään turhaan ympäri maailmaa.
Modig on paheksunut usein lentoliikennettä ja sen tukemista. Hän kannattaa lentoveroa samoin kuin Pekonen, joka hehkuttaa myös koululaisten lintsaamista tunneilta ilmaston takia eli ilmastolakkoilua.
”Aikuiset ovat saamattomia, joten lukiolaiset ryhtyivät lakkoon ilmaston puolesta. Tämä pieni koululainen sulatti mun sydämen aamulla eduskunnan portailla. Meidän ilmasto, meidän tulevaisuus”, Pekonen kirjoitti Twitterissä vuonna 2019 – ja demonstroi myöhemmin aikuisten saamattomuutta ihan käytännössä. Tai ei kyse edes ollut saamattomuudesta vaan aktiivisesta ilmaston tuhoamisesta.
Nurminen on puolestaan sitä mieltä, että Suomen ilmastotavoitteista ei pidä tinkiä piiruakaan, vaikka talous sitä vaatisi.
Paitsi jos kutsutaan jännään tv-formaattiin – se on eri asia. Tulevista sukupolvista viis – tässä on kyse minun julkisuudestani!
Ex-pääministeri Sanna Marin puolestaan päätti lasketella luikuria koko kansalle hätistääkseen median, tuon inhan, kesäisen kiusankappaleen pois kimpustaan nyt, kun siitä ei ole enää Marinille poliittista hyötyä:
”Yksityiselämälläni ei ole minkäänlaista yhteiskunnallista merkitystä ja on kohtuutonta, että siitä yhä uutisoidaan. Minä en ole tuonut yksityisiä asioitani esille. Voisitteko jo lopettaa”, Marin jyrähti.
Ai ei Marin ole tuonut yksityisiä asioitaan esille? Höpöhöpö. Viime kaudella ei paljon muusta puhuttukaan kuin siitä, miksi pääministeri suostuu kaiken maailman humpuukiviihdeohjelmiin, mutta häntä näkyy vain harvoin A-studiossa.
Marin on esitellyt meille hampaanharjaustekniikkaansa, lyönyt hääkuvansa nettiin, kertonut lehden kannessa, kuinka oma tytär tuo voimaa ja iloa, kertonut lehden kannessa, kuinka ehti kehysriihen aikana lukea tyttärelle iltasadun vain kerran, avautunut siitä, kuinka Markus-puoliso oli perheen tukipilari, poseerannut lehden kannessa nykyisen ex-puolisonsa kanssa, kutsunut toimittajan yökylään kotiinsa. Tiedämme, että tytär on vauvasta asti tottunut siihen, että äiti on paljon poissa. Tiedämme, että Sannalla ja Markuksella oli ”joka päivä hauskaa yhdessä”. Tiedämme, että Sanna haaveilee toisesta lapsesta ja että Markus joutui toppuuttelemaan Sannaa pakkomielteisessä imuroinnissa. Ja niin edelleen.
Hän on käytännössä raahannut median korvista oman yksityisyytensä keskipisteeseen.
Median lemmikkitutkija Tuija Saresma puolestaan valittaa talossa ja puutarhassa, kuinka laitaoikeisto maalittaa häntä ja kertoo Seura-lehdessä ihan uuden määritelmän maalitukselle. ”Riittää, että mainitaan henkilön nimi epäedullisessa valossa, sillä kannattajat hoitavat maalittamisen ilman suoraa käskyäkin.”
Tällainen tulkinta on tavattoman laaja – ja itse asiassa tekisi koko julkisen keskustelun mahdottomaksi. Saresman määritelmän perusteella Saresma olisi itsekin maalittanut esimerkiksi lukiolaispoika Mats Uotilaa.
”Mats Uotila loukkaantuu, kun en vastaa hänen provoonsa. Täällä YK:ssa tunnistaa tuon diskurssin: se on samaa superkonservatiivista puhetta, jota eilen kuultiin Unkarin ja Valko-Venäjän puheenvuoroissa. Pelottavaa, että Suomessakin kannattajia!”, hän twiittasi taannoin seuraajilleen.
Eli Saresma rinnastaa teini-ikäisen pojan tuhansille Twitter-seuraajilleen Unkarin ja Venäjän superkonservatiiveihin.
Saresma on myös todennut, että jokainen jako ja tykkäys on merkki kannatuksesta vihapuheen suoltajille. Samaan aikaan hän on itse tykkäillyt twiiteistä, joissa Uotilaa kutsutaan populistiräkänokaksi tai Suomi-Twitterin pahimmaksi vihapuheen levittäjäksi.
Uotila ei tätä taatusti ole: hän on nuori ja sanavalmis kokoomusnuori, joka on toiminut muun muassa Ilta-Sanomien kolumnistina.
Mutta osataan sitä oikeallakin. Perussuomalaiset vakuuttaa kiven kovaan, ettei ole rasistinen puolue, mutta niin vain natsiflirttiä, Ku Klux Klan -lumiukkoa ja rasistista kirjoitusta putkahtelee julkisuuteen nykyään lähes viikoittain.
Entäpä kokoomus sitten? Kun Wille Rydman joutui kohun keskiöön kokoomuksen jäsenenä vuosi sitten, hän menetti Petteri Orpon luottamuksen ja joutui eroamaan kykypuolueesta ”ison luottamuspulan” takia. Nyt persuministeriksi on noussut täsmälleen sama Rydman, mutta mitä sanoo Orpo?
”Luottamus on.”
Entä mitä tapahtui kuuluisalle arvopohjalle? Vuonna 2017 kokoomus ei pitänyt hallitusyhteistyön jatkamista Halla-ahon puolueen kanssa mahdollisena, koska yhteinen arvopohja puuttui. Tuolloin Petteri Orpo totesi, että Halla-ahon aiemmat sanomiset ja kirjoitukset eivät valitettavasti pyyhkiydy pois.
Nyt kokoomuksen – ja erityisesti Rkp:n pääkipuna ovat paitsi Halla-ahon, myös Purran, Junnilan, Rydmanin ja monen muun persukellokkaan aiemmat sanomiset, jotka vuonna 2017 olivat vielä suurelle yleisölle tyystin tuntemattomia.
Nyt on ilmassa niin sakeaa kamaa, että kukaan ei ole muistanut loukkaantua viime kauden pahiksesta Päivi Räsäsestä pitkään aikaan.
Joten – mikä on kesän kuumin häröily tai älyttömin epäloogisuus? Kerro oma suosikkisi kommenttiboksissa!
Sanna Ukkolan kolumni: Sanna Marin laskettelee luikuria, Orpon arvopohja joustaa ja Aino-Kaisa Pekonen syö sanansa – Mikä on kesän kuumin häröily?
Hell yeah, planeetta palamaan, sanoo vasemmistopoliitikko, kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Sanna Ukkola.
www.iltalehti.fi