Persut sallimassa "carunat" juomavedelle

Kun sähkönjakeluverkkojen myynti sijoittajille mahdollistettiin, meille vakuutettiin, että sähkön hinta ei nouse.

Kun taksipalvelut vapautettiin lähes täysin sääntelystä, meille vakuutettiin, että palvelu paranee ja hinnat laskevat.

Miten kävi? Sähkönsiirtoyhtiö Caruna on viemässä Suomen valtion oikeuteen, kun sen voittoja yritetään rajoittaa. Taksimatkan hinta voi olla mitä tahansa ja päättyä pahimmillaan raiskaukseen.

Nyt hallitus on vesittämässä eduskunnankin kannattaman kansalaisaloitteen, jossa vaadittiin, että vesihuolto on pidettävä yksinomaan julkisessa omistuksessa.

Pääomasijoittajien pääsy vesimarkkinoillemme ei kuulemma nosta veden hintaa tai saatavuutta. Kuka uskoo?

Lukijan mielipide | Kuka uskoo, ettei veden hinta nouse?

Hallitus on vesittämässä kansalaisaloitteen, jossa vaadittiin, että vesihuolto on pidettävä yksinomaan julkisessa omistuksessa.

www.hs.fi

 

tähän saakka lainsäädännössä ei ole ollut mitään estettä sähkö- lämpö- tai vesijohtoverkoston myynnille

vasta oli uutisissa että Haminan kaupunki myy sekä sähkö- että kaukolämpöverkon veks

 

Ap vaIehteIee.
Orpon hallitus on estämässä carunoinnin.

 

tähän saakka lainsäädännössä ei ole ollut mitään estettä sähkö- lämpö- tai vesijohtoverkoston myynnille

Ja Orpon hallitus estää enemmistön myynnin.

 

Seuraavaksi on vuorossa Suomen ilmatilan yhtiöittäminen ja yhtiön myynti ulkomaisille sijoittajille. Pääsemme maksamaan pörssihapesta ilmatilayhtiölle kohtuulliset voitot takaavan hinnan.

Joku virasto varmaankin perustetaan varmistamaan hinnan kohtuullisuus niinkuin sähkömarkkinoilla tehdään.

Hapen siirtomaksulle voi olla vaikea keksiä perusteita, mutta eiköhän sekin markkinavoimilta onnistu.

 

Kokoomus kusettaa persuja Soinin malliin, eivätkä tajua mitään, öyhöttävät vain että uusi laki on suojeleva nyky tilanteeseen verrattuna, tyhmyydellä ei ole rajoja.

Jos persut olisivat Suomen kansan puolta pitävä puolue kuten aina valehtelevat, niin vaatisivat lakiesitykseen vesilaitosten 100 prosentin julkista omistusosuutta. Sijoittajile jätettäisiin 0 prosenttia, eli nekin olisi huomioitu.

Vaan eihän noin tule käymään.

 

Miksi persut ovat aktiivisesti sallimassa Suomen vesijohtoverkostojen myymisen sijoittajille, vaikka kansalaisaloitteella oli tarkoitus varmistaa niiden säilyminen 100-prosenttisesti julkisessa omistuksessa?

 

Arhinmäki oli ainoa kuka vastusti Fortum siirtoverkkojen myyntiä.

Caruna-kaupan salat julki

Hallituksen talouspoliittinen ministerivaliokunta teki joulukuussa 2013 suomalaisille kalliin virheen, kun se poisti Fortumilta strategisen tehtävän ylläpitää sähköverkkoa. Tämä päätös antoi luvan…

vasemmisto.fi

Persut ovat nyt sallimassa Suomen vesilaitosten myymisen ulkomaisille sijoittajille, jotka vaativat niiltä tuottoja.
Riittää että myy merkittävän osan.
Lopputulos on huonompi palvelu rapautuvan infran myötä ja moninkertaiset veden hinnat asukkaille.
Jos hintoja koittaa kohtuullistaa, kuten Carunan kohdalla joutuu kansainväliseen oikeuteen investointisuojan rikkomisesta, ja maksaa vielä vahingonkorvaukset korottuvien hintojen päälle.
Kalliiksi on tullut vesi-infran rahastamisen mahdollistaminen Britanniassa, Espanjassa, Saksassa jne.

HS: Englannissa vesi yksityistettiin – omistajille valuivat miljarditulot, ympäristöön valuivat jätevedet

Kommentti | Englannissa vesi yksityistettiin – omistajille valuivat miljarditulot, ympäristöön valuivat jätevedet

Englannissa vesi on yksityistetty. Omistajat ovat saaneet miljardituotot, mutta kuluttajat ja ympäristö kärsivät. Siksi Suomessa pitääkin olla huolissaan hallituksen lakiluonnoksesta.

www.hs.fi

Englannissa vesi on yksityistetty. Omistajat ovat saaneet miljardituotot, mutta kuluttajat ja ympäristö kärsivät. Siksi Suomessa pitääkin olla huolissaan hallituksen lakiluonnoksesta.

Hallapersut vihaavat Suomen kansaa..vain kokkareet vihaavat enemmän.

 

Kun sähkönjakeluverkkojen myynti sijoittajille mahdollistettiin, meille vakuutettiin, että sähkön hinta ei nouse.

Kun taksipalvelut vapautettiin lähes täysin sääntelystä, meille vakuutettiin, että palvelu paranee ja hinnat laskevat.

Miten kävi? Sähkönsiirtoyhtiö Caruna on viemässä Suomen valtion oikeuteen, kun sen voittoja yritetään rajoittaa. Taksimatkan hinta voi olla mitä tahansa ja päättyä pahimmillaan raiskaukseen.

Nyt hallitus on vesittämässä eduskunnankin kannattaman kansalaisaloitteen, jossa vaadittiin, että vesihuolto on pidettävä yksinomaan julkisessa omistuksessa.

Pääomasijoittajien pääsy vesimarkkinoillemme ei kuulemma nosta veden hintaa tai saatavuutta. Kuka uskoo?

Lukijan mielipide | Kuka uskoo, ettei veden hinta nouse?

Hallitus on vesittämässä kansalaisaloitteen, jossa vaadittiin, että vesihuolto on pidettävä yksinomaan julkisessa omistuksessa.

www.hs.fi

Kokoomuksen ja persujen "taksiuudistus" myös vesihuollolle ja muille luonnollisille monopoleille. Sotessa, työmarkkinoilla, sosiaaliturvassa, valtion omistuksissa jne. sama. Voi tätä maata!

 

Kun vesilakiamme aletaan korjailla, siinä ei hyvin käy, jos hanke jätetään puolitiehen ja bisnesmiehet pääsevät käsiksi edes osaan joistain vesiyhtiöistä. Suomessa ei saa käydä lähellekään sitä, mitä kävi Englannissa Thatcherin toimesta, vaikka vankasti T:n linjoilla nykyhallitus onkin. Ja pyrkii nyt antamaan bisnesnikkareille jalansijaa vesihuollossamme.

Kun tunnetusti hyvin oikeistolainen toimittajakin esittää huolensa Suomen vesihuollosta, pitäisi myös Purpon oikeistohallituksen reagoida tähän kansalaisten huoleen.

 

Suomen kuuluminen Euroopan unioniin mahdollistaa kaiken myymisen ulkomaalaisille.

Olisiko jo aika erota EU:sta?

 

mitä pitäs tehdä vesiosuuskunnille, nehän ovat nyt siinä iljettävässä yksityisomistuksessa

pitäskö ne sosialisoida?