Persujen takki kääntyi

No eipä tullut yllätyksenä.

Puhuu yhtä, ja tekee toista. Se on politiikkaa se.

Mun "suosikki" on se vahvasti EU-vastainen sahamies, joka nostaa törkeän suuria EU-tukia yritykselleen :D
 
Niin no, sitähän se populismi sananmukaisesti on, ratsastamista arvoilla, joista ihmiset kiinnostuneita ja tilaisuuden tullen jahka vallassa ollaan, tsekataan mielipiteet toiseen suuntaan. Pahoin vaan pelkään, että osa niistä pystymetsästä revityistä persu-edustajistakin uskoi samoihin asioihin kuin äänestäjänsä. Eikö he allekirjoittaneet lappuja, etteivät saa loikata? Ja ryhmäkuri varmasti ankara. Siinähän sitten ajat neljä vuotta ittelles vastenmielisiä asioita, kansan silmissä valehtelijana.
 
miksi ei kukaan persujen tukija ole täällä nyt vaahtoamassa? ärsyttää kun nekin katoaa heti kun tulee näitä juttuja esiin ja pitäis perustella negatiivisa asioita.
 
Päivän "Minähän sanoin"
Jussi, 25.4: "Vaalituloksesta katkeroituneet toimittajat alkavat tietysti valmistautua jo seuraaviin vaaleihin. Kaikki, mitä perussuomalaiset tekevät tai eivät tee, tullaan tarjoilemaan negatiivisessa valossa. Perussuomalaisten äänestäjät pyritään vakuuttamaan siitä, että heidät on petetty."

IL, 30.4: "Perussuomalaisten kannattajat pettyivät Timo Soinin puheisiin Portugalin tukemisessa."
 
[QUOTE="vieras";23686513]Hallituksessa joutuu tekemään kompromiseeja, puolue kuin puolue, oppositiossa ei tarvitse.[/QUOTE]

Niinpä. Mutta kun Soini rehvakkaasti sanoi että he eivät tästä asiasta keskustele, hallitukseen ei mennä jos pitää portugalia tukea.
Ois voinut pitää suunsa kiinni, kun tiesi että menee hallitukseen vaikka se ois täynnä homoja mamuja.
Turha suunsoittaja.
 
Soini ei ole mikään idealisti, ei se edes itse halua sitä Suomea tai unelmoi niistä asioista mistä vaahtoaa (sanokaa mun sanoneen?). Veikkaan että se on ihan nykyaikaisesti ajatteleva mies sen junttimaskinsa alla. Haluaa vain vedota juntteihin, koska niiltä saa niitä ääniä.
Sitten on taas tämä Polla-Laho, joka oikeesti uskoo että valkoiset ihmiset on herrarotu ja muut on saastaa jne jne.
Ihmeellinen sillisalaatti,,,, jossa uiskentelee vielä kaikenmaailman hakkaraisia ja pikkaraisia seassa.
Koskakohan tämä Polla-Laho esim erkanee Soinista ja perustaa oman puolueen.. tms
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Soini ei ole mikään idealisti, ei se edes itse halua sitä Suomea tai unelmoi niistä asioista mistä vaahtoaa (sanokaa mun sanoneen?). Veikkaan että se on ihan nykyaikaisesti ajatteleva mies sen junttimaskinsa alla. Haluaa vain vedota juntteihin, koska niiltä saa niitä ääniä.
Sitten on taas tämä Polla-Laho, joka oikeesti uskoo että valkoiset ihmiset on herrarotu ja muut on saastaa jne jne.
Ihmeellinen sillisalaatti,,,, jossa uiskentelee vielä kaikenmaailman hakkaraisia ja pikkaraisia seassa.
Koskakohan tämä Polla-Laho esim erkanee Soinista ja perustaa oman puolueen.. tms

Olen Polla-Laho, James Polla-Laho ;-D
 
Oli poliittinen tavoite saada myös pankit vastuuseen tuesta. Ellei se toteudu nyt, sille ei voi mitään, mutta silti kannattaa mennä hallitukseen, jotta asioita saadaan muuttumaan parempaan suuntaan. Kaikki, jotka äänestivät Kokoomusta ja Keskustaa, ovat sitä mieltä, että meidän kuuluu kustantaa yli varojensa eläneiden maiden asukkaiden tuhlaileva elämä.
 
Niinpä. Mutta kun Soini rehvakkaasti sanoi että he eivät tästä asiasta keskustele, hallitukseen ei mennä jos pitää portugalia tukea.
Ois voinut pitää suunsa kiinni, kun tiesi että menee hallitukseen vaikka se ois täynnä homoja mamuja.
Turha suunsoittaja.

No olisiko parempi mennä oppositioon räksyttämään? Siellä ei voi oikeasti vaikuttaa mihinkään, jos vastassa on enemmistöhallitus. Hallituksessa saa sentään jotain haluamaansa läpi, osan suoraan, osan kompromissina. Kuvittelitteko vakavissanne, että persut voivat diktatorisesti määrätä mitä tehdään, ilman kompromisseja?
 
Alkuperäinen kirjoittaja Ääliöäänestäjät hoi;23687056:
No olisiko parempi mennä oppositioon räksyttämään? Siellä ei voi oikeasti vaikuttaa mihinkään, jos vastassa on enemmistöhallitus. Hallituksessa saa sentään jotain haluamaansa läpi, osan suoraan, osan kompromissina. Kuvittelitteko vakavissanne, että persut voivat diktatorisesti määrätä mitä tehdään, ilman kompromisseja?

Kyllä. Silloin pysyvät sanassaan ja neljän vuoden pääsä Soini olisi pääministeri ja heillä suurin puolue...silloin Persut määrä tahdin. Hallituksessa he joutuisivat tekemään niin paljon kompromisseja, että äänestäjät saattaavat kadota. He nimittäin eivät voi tehdä mitään jos eivät saa suurintä äänimäärää äänestyksissä. Suurin puolue yleensä voittaa koska heitä on eniten ja heidän vanavedessä mennään....
 
Alkuperäinen kirjoittaja Ääliöäänestäjät hoi;23687056:
Kuvittelitteko vakavissanne, että persut voivat diktatorisesti määrätä mitä tehdään, ilman kompromisseja?

Tätä tuntuvat pelkäävän ennenkaikkea ennen niin neutraalisesti politiikkaan suhtautuneet kansalaiset..... yhtäkkiä niin moni luulee että demokratia onkin mennyttä, kun onkin 4 suurta puoluetta hallituksen johdossa.....
 
Alkuperäinen kirjoittaja Ääliöäänestäjät hoi;23687056:
No olisiko parempi mennä oppositioon räksyttämään? Siellä ei voi oikeasti vaikuttaa mihinkään, jos vastassa on enemmistöhallitus. Hallituksessa saa sentään jotain haluamaansa läpi, osan suoraan, osan kompromissina. Kuvittelitteko vakavissanne, että persut voivat diktatorisesti määrätä mitä tehdään, ilman kompromisseja?

En minä mitään kuvittele, mutta persujen äänestäjät vissiin kuvitteli.

Minusta Soini ois vaan voinut loksuttaa niitä leukojaan vähemmän ja valehdella äänestäjilleen päin naamaa vähemmän, kun tiesi jo ennen vaaleja miten nämä hommat etenee.
 
Kyllä. Silloin pysyvät sanassaan ja neljän vuoden pääsä Soini olisi pääministeri ja heillä suurin puolue...silloin Persut määrä tahdin. Hallituksessa he joutuisivat tekemään niin paljon kompromisseja, että äänestäjät saattaavat kadota. He nimittäin eivät voi tehdä mitään jos eivät saa suurintä äänimäärää äänestyksissä. Suurin puolue yleensä voittaa koska heitä on eniten ja heidän vanavedessä mennään....

Höpsis. Persut eivät koskaan tule olemaan faktisesti niin suuria, että yksinään määräisivät tahtia hallituksessa. Ainakaan enemmistöhallituksessa. Ja persujen vähemmistöhallitus hajoaisi välikysymykseen alta aikayksikön. Kannattaa nyt vain nöyrtyä kompromisseihin ja reaalipolitiikan maailmaan.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Ääliöäänestäjät hoi;23687122:
Höpsis. Persut eivät koskaan tule olemaan faktisesti niin suuria, että yksinään määräisivät tahtia hallituksessa. Ainakaan enemmistöhallituksessa. Ja persujen vähemmistöhallitus hajoaisi välikysymykseen alta aikayksikön. Kannattaa nyt vain nöyrtyä kompromisseihin ja reaalipolitiikan maailmaan.

Sitä me nyt ei voida mitenkään tietää. Joten höpsis on aivan turhaa.
 
Voi hyvin olla, että kun Perussuomalaiset pääsevät hallitukseen ja kansa huomaa, että ajetaan hyviä asioita ja muutosta saadaan oikeasti aikaan, kannatus on seuraavissa vaaleissa yli 30%.
 
Sitä me nyt ei voida mitenkään tietää. Joten höpsis on aivan turhaa.

Kuvitteletko vakavissasi, että persut jonain valitettavana päivänä saisi 101 kansanedustajaa läpi?

Eihän muiden puolueiden ole pakko lähteä lainkaan niiden koohojen mukaan hallitukseen vaikka kannatus olisi 40% ja vähemmmistöhallitukset (alle 101 kansanedustajaa) eivät ole tupanneet olemaan liian pitkäikäisiä eikä toimintakykyisiä.
 

Yhteistyössä