Perintö vie isovanhemmiltani talon ja maat alta?

[Noh]

No kuka vaatii jakoo jos on tiedossa et itse ei siitä mitään hyödy?

Miksikäs se ei se velallinen hyötyisi jos saa siten velkojaan maksettua?

 

[Noh]

Metsästä kait lienee helppo eroittaa peritty osa ja myydä se

Ei mitenkään helppoa eikä varsinkaan halpaa.. useamman 1000? määräalan lohkominen..
Eikä sitä voi lohkoa ellei perinnönjakoa suoriteta ja samallahan se menee sitten talokin jakoon.

 

[vieras]

Minä luulin, ettei velkoja peritä.

Eihän tässä siitä ollutkaan kyse.

Perintöä on tulossa ja yksi perittävistä on veloissaan aiemmista sitoumuksistaan. Eli kannattaa lukea ketjua ajatuksella

 

[vain]

1/4 osa sinun perinnöstäsi menee velkoihin.

 

[.]

Minä luulin, ettei velkoja peritä.

Eihän tässä siitä ollutkaan kyse.

Perintöä on tulossa ja yksi perittävistä on veloissaan aiemmista sitoumuksistaan. Eli kannattaa lukea ketjua ajatuksella

Luulin silti, olin sen tältä palstalta kai lukenut.

 

[Isä -]

Metsästä kait lienee helppo eroittaa peritty osa ja myydä se

Ei mitenkään helppoa eikä varsinkaan halpaa.. useamman 1000? määräalan lohkominen..
Eikä sitä voi lohkoa ellei perinnönjakoa suoriteta ja samallahan se menee sitten talokin jakoon.

Meneekö myös ap:n tapauksessa? Käsitin niin, että talosta 3/4 ei kuulu pesään eli se osuus, jonka nämä isovanhemmat omistavat.

 

[Noh]

Hmm. Tekstissä on sanottu että asuu muitakin,mutta kuka asunnon ja maat ym. sitten loppujenlopuksi omistaa. Isovanhemmat vai onko nekin vaan sielä asumassa?
Jos toinen isovanhemmista esim kuolee niin toisellahan on oikeus jäädä siihen asumaan ja silloin sitä ei voi myydä kukaan.

Asunnon omistaa isovanhemmat. Tai sen 3/4 omistavat isovanhemmat ja erillinen 1/4 on menossa tälle velkaiselle. Maita ei omista isovanhemmat vaan heillä ollut käyttöoikeus suullisesti. Tämä on aika pommijuttu ja isovanhempani aika huonona kun kuuli tuosta järjestelystä. Tosin ne ei ole vielä kaikkea tajunneet tai ei kukaan varmaan ole. Tämä on NIIN sekavaa.

Palkatkaa pesänselvittäjä (eli vaikkapa asianajaja tms), suullisilla sopimuksilla ei juurikaan ole arvoa ellei löydy ihmistä joka todistaa asian olevan niin kuin väitetään. Perinnönjako saa ihmisistä yllättäviä puolia esiin..

 

[kaiken voi tavallan pakko]

myydä.. mutta kun nnäissä perimis jutuissa on aina se että mitä kukakin haluaa..eli kun mun isä kuoli mulle ja khdelle veljelle tuli kesämäkin puolikas.. joka meni myyntiin..ja sitten jaetiin kolmeen osaan se rahallinen summa puolikkaasta mäkistä..ja muusta rahallisuudesta omaisuudesta..

ja talo vois tietysti pysyä käytössä jos isovanhemmilla on se isompi osa jatkossakin.. ne on määrääviä osakkaita.. eli kuten meidän mökin puolikkaassa jos meistä ois yksikään ollu myymistä vastaan mäkkiä ei ois voinu myydä sen toisen puolikkaan omistajan toimesta..

elikkä isovanhemmat on silleesti turvattuja.. voi olla että ne metät pakkolunastetaan ja jos velallinen niin perintöveron lisäks ne metät menee velkoihin..eli se siitä.. tai oikeestaan ois aika parempi ottaa informaatioo joltain laki ihmiseltä..

 

[Noh]

Metsästä kait lienee helppo eroittaa peritty osa ja myydä se

Ei mitenkään helppoa eikä varsinkaan halpaa.. useamman 1000? määräalan lohkominen..
Eikä sitä voi lohkoa ellei perinnönjakoa suoriteta ja samallahan se menee sitten talokin jakoon.

Meneekö myös ap:n tapauksessa? Käsitin niin, että talosta 3/4 ei kuulu pesään eli se osuus, jonka nämä isovanhemmat omistavat.

Menee jos oletetaan että talosta osuus kuuluu pesään eikä osansa haluavalle perijälle voida muutoin jakaa hänelle kuuluvaa osuutta -ja hän jakoa vaatii.
Jos kuolinpesä pidetään jakamattomana niin toki esim. pienirtainta voivat osakkaat jakaa halunsa mukaan mutta maaomaisuutta ei muistaakseni voi jakaa ja sitten jättää jotain muuta arvokasta kiinteää omaisuutta (esim. taloa) jakamatta. Selvintä tietenkin olisi sitten vaikkapa myydä kuolinpesänä metsät tai koko maapläntti ja jakaa siitä saadut rahat osakkaiden kesken -siinä tapauksessa ei tarvitsisi jakaa talon osuutta ellei siis kukaan osakas tahdo koko osuuttaan perinnöstä.

 

[Jep]

Metsästä kait lienee helppo eroittaa peritty osa ja myydä se

Ei mitenkään helppoa eikä varsinkaan halpaa.. useamman 1000? määräalan lohkominen..
Eikä sitä voi lohkoa ellei perinnönjakoa suoriteta ja samallahan se menee sitten talokin jakoon.

Meneekö myös ap:n tapauksessa? Käsitin niin, että talosta 3/4 ei kuulu pesään eli se osuus, jonka nämä isovanhemmat omistavat.

Osaomistuksessa jos yksikin osakkaista vaatii omaisuuden jakamista, niin se jaetaan. Eli vaikka omistaisi talosta vain osan, niin voit vaatia että joko sinut lunastetaan ulos (mihin isovanhemmat eivät kai pysty) tai koko höskä myydään, ja saat osuutesi rahoista.

Ja jos isovanhemmilla on ollut vain suullinen ottolupa puille, niin eipä mitenkään päin hyvät heilu kun metsä siirtyy perintönä eteenpäin. Uuden omistajan, oli se sitten perijä tai uusi ostaja, ei ole mitään velvollisuutta antaa ottaa puita metsästään.

Jos perillinen haluaa talon myydä, niin ainoa keino taitaa olla lainan ottaminen hänen osuutensa lunastamiseksi.

 

[Noh]

myydä.. mutta kun nnäissä perimis jutuissa on aina se että mitä kukakin haluaa..eli kun mun isä kuoli mulle ja khdelle veljelle tuli kesämäkin puolikas.. joka meni myyntiin..ja sitten jaetiin kolmeen osaan se rahallinen summa puolikkaasta mäkistä..ja muusta rahallisuudesta omaisuudesta..

ja talo vois tietysti pysyä käytössä jos isovanhemmilla on se isompi osa jatkossakin.. ne on määrääviä osakkaita.. eli kuten meidän mökin puolikkaassa jos meistä ois yksikään ollu myymistä vastaan mäkkiä ei ois voinu myydä sen toisen puolikkaan omistajan toimesta..

elikkä isovanhemmat on silleesti turvattuja.. voi olla että ne metät pakkolunastetaan ja jos velallinen niin perintöveron lisäks ne metät menee velkoihin..eli se siitä.. tai oikeestaan ois aika parempi ottaa informaatioo joltain laki ihmiseltä..

MUTTA jos yksikin kuolinpesän osakas vaatii sen oman osansa niin silloin se on saatava -joko rahana tai omaisuutena. Ellei ole muuta keinoa niin silloin menee omaisuus myyntiin. Näin se vain lain mukaan on. Vaikka kuinka isovanhemmat omistavat 3/4 niin jos se yksi osakas vaatii oman 1/4 niin silloin se on jaettava, annettava hänelle vastaavan arvoinen osuus jostakin muusta kuolinpesän omaisuudesta tai varoista tai myytävä omaisuus -tässä tapauksessa talo -että saadaan hänelle lain mukaan kuuluva osuus. Se että joku ei tahdo että perikunnan omaisuutta myydään ei ole este sille etteikö sitä voisi myydä mikäli se on välttämätöntä että saadaan yhden osakkaan vaatima perinnönjako suoritettua.

 

[vieras]

Se että joku ei tahdo että perikunnan omaisuutta myydään ei ole este sille etteikö sitä voisi myydä mikäli se on välttämätöntä että saadaan yhden osakkaan vaatima perinnönjako suoritettua.

Valitettavan totta.

 

[Noh]

Metsästä kait lienee helppo eroittaa peritty osa ja myydä se

Ei mitenkään helppoa eikä varsinkaan halpaa.. useamman 1000? määräalan lohkominen..
Eikä sitä voi lohkoa ellei perinnönjakoa suoriteta ja samallahan se menee sitten talokin jakoon.

Meneekö myös ap:n tapauksessa? Käsitin niin, että talosta 3/4 ei kuulu pesään eli se osuus, jonka nämä isovanhemmat omistavat.

Osaomistuksessa jos yksikin osakkaista vaatii omaisuuden jakamista, niin se jaetaan. Eli vaikka omistaisi talosta vain osan, niin voit vaatia että joko sinut lunastetaan ulos (mihin isovanhemmat eivät kai pysty) tai koko höskä myydään, ja saat osuutesi rahoista.

Ja jos isovanhemmilla on ollut vain suullinen ottolupa puille, niin eipä mitenkään päin hyvät heilu kun metsä siirtyy perintönä eteenpäin. Uuden omistajan, oli se sitten perijä tai uusi ostaja, ei ole mitään velvollisuutta antaa ottaa puita metsästään.

Jos perillinen haluaa talon myydä, niin ainoa keino taitaa olla lainan ottaminen hänen osuutensa lunastamiseksi.

Paitsi että kannattaa ensin varmistaa että onko mahdollista että yksi osakas lunastetaan lainarahalla -koska kuolinpesällä on varallisuutta omaisuuden muodossa niin voi olla että lainarahaa ei saa käyttää toisten osakkaiden lunastamiseen ulos.

 

[Yhteisomistus]

myydä.. mutta kun nnäissä perimis jutuissa on aina se että mitä kukakin haluaa..eli kun mun isä kuoli mulle ja khdelle veljelle tuli kesämäkin puolikas.. joka meni myyntiin..ja sitten jaetiin kolmeen osaan se rahallinen summa puolikkaasta mäkistä..ja muusta rahallisuudesta omaisuudesta..

ja talo vois tietysti pysyä käytössä jos isovanhemmilla on se isompi osa jatkossakin.. ne on määrääviä osakkaita.. eli kuten meidän mökin puolikkaassa jos meistä ois yksikään ollu myymistä vastaan mäkkiä ei ois voinu myydä sen toisen puolikkaan omistajan toimesta..

elikkä isovanhemmat on silleesti turvattuja.. voi olla että ne metät pakkolunastetaan ja jos velallinen niin perintöveron lisäks ne metät menee velkoihin..eli se siitä.. tai oikeestaan ois aika parempi ottaa informaatioo joltain laki ihmiseltä..

Äläpäs jakele väärää tietoa. Kuka tahansa osakkaista voi vaatia jakoa koska tahansa. Aivan sama vaikka muut vastustavat. Muutenhan osuuden perijän perinnöllä ei olisi mitään arvoa, koska hän ei voisi hyödyntää sitä millään tavalla ilman toisten lupaa.


Googlaapa vaikka yhteisomistus.

 

[Aada]

Metsästä kait lienee helppo eroittaa peritty osa ja myydä se

Ei mitenkään helppoa eikä varsinkaan halpaa.. useamman 1000? määräalan lohkominen..
Eikä sitä voi lohkoa ellei perinnönjakoa suoriteta ja samallahan se menee sitten talokin jakoon.

Meneekö myös ap:n tapauksessa? Käsitin niin, että talosta 3/4 ei kuulu pesään eli se osuus, jonka nämä isovanhemmat omistavat.

Osaomistuksessa jos yksikin osakkaista vaatii omaisuuden jakamista, niin se jaetaan. Eli vaikka omistaisi talosta vain osan, niin voit vaatia että joko sinut lunastetaan ulos (mihin isovanhemmat eivät kai pysty) tai koko höskä myydään, ja saat osuutesi rahoista.

Ja jos isovanhemmilla on ollut vain suullinen ottolupa puille, niin eipä mitenkään päin hyvät heilu kun metsä siirtyy perintönä eteenpäin. Uuden omistajan, oli se sitten perijä tai uusi ostaja, ei ole mitään velvollisuutta antaa ottaa puita metsästään.

Jos perillinen haluaa talon myydä, niin ainoa keino taitaa olla lainan ottaminen hänen osuutensa lunastamiseksi.

Paitsi että kannattaa ensin varmistaa että onko mahdollista että yksi osakas lunastetaan lainarahalla -koska kuolinpesällä on varallisuutta omaisuuden muodossa niin voi olla että lainarahaa ei saa käyttää toisten osakkaiden lunastamiseen ulos.

Keksitkö itsekään yhtään perustetta sille, että isovanhempien pitäisi nimenomaan lunastaa toinen osakas ulos käteisellä, ei lainarahalla?

Kesitkö itsekään yhtään perustetta sille, etteivät isovanhemmat saisi ottaa juuri niin paljon lainaa kun lystäväät, olivat he sitten pesän osakkaita tai eivät?

Isovanhemmat saavat lunastaa osakkaan ulos ihan millä rahoilla tykkäävät, olivat ne sitten omia tai lainattuja. Varastetuista tulis jo sanomista.

Ap, älä oikeasti luota mihinkään nettikeskusteluvinkkeihin (älä tähänkään) koska tässäkin ketjussa todella moni antaa täysin väärää tietoa.

 

[vieras]

myydä.. mutta kun nnäissä perimis jutuissa on aina se että mitä kukakin haluaa..eli kun mun isä kuoli mulle ja khdelle veljelle tuli kesämäkin puolikas.. joka meni myyntiin..ja sitten jaetiin kolmeen osaan se rahallinen summa puolikkaasta mäkistä..ja muusta rahallisuudesta omaisuudesta..

ja talo vois tietysti pysyä käytössä jos isovanhemmilla on se isompi osa jatkossakin.. ne on määrääviä osakkaita.. eli kuten meidän mökin puolikkaassa jos meistä ois yksikään ollu myymistä vastaan mäkkiä ei ois voinu myydä sen toisen puolikkaan omistajan toimesta..

elikkä isovanhemmat on silleesti turvattuja.. voi olla että ne metät pakkolunastetaan ja jos velallinen niin perintöveron lisäks ne metät menee velkoihin..eli se siitä.. tai oikeestaan ois aika parempi ottaa informaatioo joltain laki ihmiseltä..

Ainoa viisas ja paikkansapitävä lause tässä kommentissa

 

[ap]

myydä.. mutta kun nnäissä perimis jutuissa on aina se että mitä kukakin haluaa..eli kun mun isä kuoli mulle ja khdelle veljelle tuli kesämäkin puolikas.. joka meni myyntiin..ja sitten jaetiin kolmeen osaan se rahallinen summa puolikkaasta mäkistä..ja muusta rahallisuudesta omaisuudesta..

ja talo vois tietysti pysyä käytössä jos isovanhemmilla on se isompi osa jatkossakin.. ne on määrääviä osakkaita.. eli kuten meidän mökin puolikkaassa jos meistä ois yksikään ollu myymistä vastaan mäkkiä ei ois voinu myydä sen toisen puolikkaan omistajan toimesta..

elikkä isovanhemmat on silleesti turvattuja.. voi olla että ne metät pakkolunastetaan ja jos velallinen niin perintöveron lisäks ne metät menee velkoihin..eli se siitä.. tai oikeestaan ois aika parempi ottaa informaatioo joltain laki ihmiseltä..

Ainoa viisas ja paikkansapitävä lause tässä kommentissa

Näin teenkin ja kysyn ammattilaiselta. Alustavasti tiedustelin tätä täällä niin sain vähän vinkkiä mitä kannattaa kysyä ja mitä muut miettivät asiasta. Joka vaihtoehtoa olen mielessäni punninnut ja samanlaisia täältäkin näkyy löytyvän. Tosin se totuus löytyy vasta ammattilaisen suusta. Ja vähän tämä on tiedoksi muillekin, joilla joskus saattaa olla samaa edessä. Osaisi sitten varautua asiaan.

 

[thewaxa]

Piti oikein käydä lukemassa lakisivuja ja asumisoikeus säilyy vaikka perinnönjako tehtäis. Asuntoa ei siis voida myydä ennen kun molemmat isovanhemmat ovat menehtyneet. Silti voidaan tehdä perinnönjako,mutta se asettuu voimaan vasta myöhemmin. Eli aikas monimutkaselta kuullostaa.
Kannatan kans päätöstä että ottaa asian käsittelyyn jonkun ammattilaisen kans.
:flower:

 

[Isä -]

Piti oikein käydä lukemassa lakisivuja ja asumisoikeus säilyy vaikka perinnönjako tehtäis. Asuntoa ei siis voida myydä ennen kun molemmat isovanhemmat ovat menehtyneet. Silti voidaan tehdä perinnönjako,mutta se asettuu voimaan vasta myöhemmin. Eli aikas monimutkaselta kuullostaa.
Kannatan kans päätöstä että ottaa asian käsittelyyn jonkun ammattilaisen kans.
:flower:

Hei vaan kun ei taida olla niin, että isovanhemmista toinen on se, jota tässä peritään! Vaan niin, että nämä isovanhemmat omistavat osan talosta, ja tämä vainaja loput.

 

[Jep]

Piti oikein käydä lukemassa lakisivuja ja asumisoikeus säilyy vaikka perinnönjako tehtäis. Asuntoa ei siis voida myydä ennen kun molemmat isovanhemmat ovat menehtyneet. Silti voidaan tehdä perinnönjako,mutta se asettuu voimaan vasta myöhemmin. Eli aikas monimutkaselta kuullostaa.
Kannatan kans päätöstä että ottaa asian käsittelyyn jonkun ammattilaisen kans.
:flower:

Ei liity millään lailla tähän tilanteeseen lesken asumisoikeus.

Tää pitäis paikkansa AINOASTAAN jos kysymys ois siitä että toinen puolisoista kuolee, eli leskellä on asumisoikeus. Ei kenellä tahansa jampalla tai vuokralaisella joka sattuu siellä asunnossa asumaan sillä hetkellä kun omistaja kuolee.

Mees takasin sinne "lakisivuille" ja lue uudestaan, tai linkitä tänne niin me voidaan näyttää sulle se kohta missä toi selitetään.

 

[vieras]

en jaksanu lukea koko ketjua...
miksei muut perijät voisi maksaa velallista ulos? vaikka ruskeina kirjejuorina...
sen verran mitä minä tiedän niin talosta ei voi isovanhempiasi häätää tämän takia, mutta kun metsää on kuulunut perintöön niin se mitä velallinen on saanut metsää perintönä niin se hänen osuutensa ulosmitataan

 

[thewaxa]

Piti oikein käydä lukemassa lakisivuja ja asumisoikeus säilyy vaikka perinnönjako tehtäis. Asuntoa ei siis voida myydä ennen kun molemmat isovanhemmat ovat menehtyneet. Silti voidaan tehdä perinnönjako,mutta se asettuu voimaan vasta myöhemmin. Eli aikas monimutkaselta kuullostaa.
Kannatan kans päätöstä että ottaa asian käsittelyyn jonkun ammattilaisen kans.
:flower:

Ei liity millään lailla tähän tilanteeseen lesken asumisoikeus.

Tää pitäis paikkansa AINOASTAAN jos kysymys ois siitä että toinen puolisoista kuolee, eli leskellä on asumisoikeus. Ei kenellä tahansa jampalla tai vuokralaisella joka sattuu siellä asunnossa asumaan sillä hetkellä kun omistaja kuolee.

Mees takasin sinne "lakisivuille" ja lue uudestaan, tai linkitä tänne niin me voidaan näyttää sulle se kohta missä toi selitetään.

Sitä just tarkotin että toisen oikeus isovanhemmista jäädä. Ei sisaruksen ym.

 

[Isä -]

Piti oikein käydä lukemassa lakisivuja ja asumisoikeus säilyy vaikka perinnönjako tehtäis. Asuntoa ei siis voida myydä ennen kun molemmat isovanhemmat ovat menehtyneet. Silti voidaan tehdä perinnönjako,mutta se asettuu voimaan vasta myöhemmin. Eli aikas monimutkaselta kuullostaa.
Kannatan kans päätöstä että ottaa asian käsittelyyn jonkun ammattilaisen kans.
:flower:

Ei liity millään lailla tähän tilanteeseen lesken asumisoikeus.

Tää pitäis paikkansa AINOASTAAN jos kysymys ois siitä että toinen puolisoista kuolee, eli leskellä on asumisoikeus. Ei kenellä tahansa jampalla tai vuokralaisella joka sattuu siellä asunnossa asumaan sillä hetkellä kun omistaja kuolee.

Mees takasin sinne "lakisivuille" ja lue uudestaan, tai linkitä tänne niin me voidaan näyttää sulle se kohta missä toi selitetään.

Sitä just tarkotin että toisen oikeus isovanhemmista jäädä. Ei sisaruksen ym.

Siis tarkoitat LESKEN oikeutta jäädä asumaan kotiinsa! Nämä ap:n isovanhemmat ei kumpikaan ole leskiä, vaan se vainaja on ihan joku muu.

 

[thewaxa]

"Perinnönjako
Kun kuolinpesään kuuluvat varat, velat ja muut vastuut sekä perillistaho on selvitetty ja merkitty perunkirjoituksessa perukirjaan, on jokaisella osakkaalla oikeus vaatia perinnönjakoa. Perinnönjaossa perukirjasta ilmenevä perittävän omaisuus jaetaan esinekohtaisesti perillisten ja mahdollisten testamentinsaajien kesken. Mikäli perittävä oli naimisissa, on ennen perinnönjakoa kuitenkin toimitettava omaisuuden ositus. Osituksessa määritellään ensin leskelle ja vainajan kuolinpesään kuuluva omaisuus, jonka jälkeen perilliset esim. vainajan lapset jakavat keskenään osituksessa kuolinpesään ositetun omaisuuden.

Osittainen perinnönjako
Kuolinpesä voidaan jättää myös toistaiseksi jakamatta kokonaisuudessaan tai jakaa kuolinpesä vain joiltain osin esim. tilivarojen osalta perintöverojen maksamiseksi. Pesä voidaan myös jakaa siten, että ainoastaan joku tai vain osa osakkaista saavat osuutensa. Tällöin puhutaan osittaisesta perinnönjaosta. Mikäli tällöin suoritetaan myös ositus, käytetään jakokirjasta nimeä "osittainen ositus- ja perinnönjakosopimus"."

 

[Noh]

Metsästä kait lienee helppo eroittaa peritty osa ja myydä se

Ei mitenkään helppoa eikä varsinkaan halpaa.. useamman 1000? määräalan lohkominen..
Eikä sitä voi lohkoa ellei perinnönjakoa suoriteta ja samallahan se menee sitten talokin jakoon.

Meneekö myös ap:n tapauksessa? Käsitin niin, että talosta 3/4 ei kuulu pesään eli se osuus, jonka nämä isovanhemmat omistavat.

Osaomistuksessa jos yksikin osakkaista vaatii omaisuuden jakamista, niin se jaetaan. Eli vaikka omistaisi talosta vain osan, niin voit vaatia että joko sinut lunastetaan ulos (mihin isovanhemmat eivät kai pysty) tai koko höskä myydään, ja saat osuutesi rahoista.

Ja jos isovanhemmilla on ollut vain suullinen ottolupa puille, niin eipä mitenkään päin hyvät heilu kun metsä siirtyy perintönä eteenpäin. Uuden omistajan, oli se sitten perijä tai uusi ostaja, ei ole mitään velvollisuutta antaa ottaa puita metsästään.

Jos perillinen haluaa talon myydä, niin ainoa keino taitaa olla lainan ottaminen hänen osuutensa lunastamiseksi.

Paitsi että kannattaa ensin varmistaa että onko mahdollista että yksi osakas lunastetaan lainarahalla -koska kuolinpesällä on varallisuutta omaisuuden muodossa niin voi olla että lainarahaa ei saa käyttää toisten osakkaiden lunastamiseen ulos.

Keksitkö itsekään yhtään perustetta sille, että isovanhempien pitäisi nimenomaan lunastaa toinen osakas ulos käteisellä, ei lainarahalla?

Kesitkö itsekään yhtään perustetta sille, etteivät isovanhemmat saisi ottaa juuri niin paljon lainaa kun lystäväät, olivat he sitten pesän osakkaita tai eivät?

Isovanhemmat saavat lunastaa osakkaan ulos ihan millä rahoilla tykkäävät, olivat ne sitten omia tai lainattuja. Varastetuista tulis jo sanomista.

Ap, älä oikeasti luota mihinkään nettikeskusteluvinkkeihin (älä tähänkään) koska tässäkin ketjussa todella moni antaa täysin väärää tietoa.

Ei tarvitse keksiä koska on olemassa LAKI jonka mukaan toimitaan. Koska on metsää niin se muuttaa asioita. Ihan noin kokemuspohjalta.. Että otahan selvää asioista niin kyllä se siitä.. Perinnönjako tarkoittaa sitä että jaetaan SAATU perintö EI sitä että varakkain OSTAA toisilta osuudet millä rahalla tahansa. Myös verotoimistosta neuvotaan mielellään mitä VEROSEURAAMUKSIA kyseinen OSTOMENETTELY voi aiheuttaa.. Ja niinkuin aiemmin totesin niin ulkopuolinen pesänselvittäjä kehiin.