Perinnöllä kikkailu

[ap.]

[QUOTE="vieras";27634223]Okei, ensin tää kuulosti ihan älyttömältä. Mutta siis isä varmaan ajattelee, että se ensimmäinen lapsi tulee perimään talon, jossa nyt asuu, talon jonka isä myös rakensi ja antoi osituksessa halvemmalla, koska hänen lapsensä siellä asui. Ja nyt haluaa, että tämän toisen talon saavat uuden suhteen lapset. Kuulostaa ihan reilulta, mutta laki tietysti on laki.[/QUOTE]

Kiitos, kun tajusit pointin.

 

["Vieras"]

Voiko niin edes tehdä? Toki rintaperillisellä on sama oikeus perintöönsä, halusivat vanhemmat sitä tai eivät.
Niinhän voi tehdä jos vanhemmat siirtävät esim. sukutilan yhdelle lapselle, niin hän voi "ostaa ulos" muut sisarukset, mutta siihenkin tarvitaan kaikkien suostumus..

Tuokin vanha tieto. Enää ei voi siirtää sukutilaa. Tila on myytävä sille omalle lapselle kuten kenelle tahansa. Koska muutenhan vanhemmat jäisivät tavallaan puille paljaille.

 

["hmmm"]

[QUOTE="vieras";27634223]Okei, ensin tää kuulosti ihan älyttömältä. Mutta siis isä varmaan ajattelee, että se ensimmäinen lapsi tulee perimään talon, jossa nyt asuu, talon jonka isä myös rakensi ja antoi osituksessa halvemmalla, koska hänen lapsensä siellä asui. Ja nyt haluaa, että tämän toisen talon saavat uuden suhteen lapset. Kuulostaa ihan reilulta, mutta laki tietysti on laki.[/QUOTE]

aivan. on ymmärrettävä näkökulma tuo.
tosin silti on jollain tapaa alhaista pohtia tuollaisia asioita kuin ap ja miehensä.
pitäisi ajatella kuitenkin että mitä vain voi tapahtua ennen perintöasioita.

mitä jos miehen esikoisen äiti sairastuu ja joutuu myymään talon tai tekee lisää lapsia jolloin se esikoinen ei saa paljonkaan.

ylipäänsä ne talot tullaan perimään joskus 40-60 vuoden päästä riippuen minkä ikäisät porukkaa kyseessä, eivät välttämättä kovin arvokkaita, jos ei ole rempattu koko ajan, ja ap:lla tuskin varaa rempata.

 

[ssss]

[QUOTE="vieras";27634223]Okei, ensin tää kuulosti ihan älyttömältä. Mutta siis isä varmaan ajattelee, että se ensimmäinen lapsi tulee perimään talon, jossa nyt asuu, talon jonka isä myös rakensi ja antoi osituksessa halvemmalla, koska hänen lapsensä siellä asui. Ja nyt haluaa, että tämän toisen talon saavat uuden suhteen lapset. Kuulostaa ihan reilulta, mutta laki tietysti on laki.[/QUOTE]

Mutta eihän se siltikään mene reilusti. Se että mies on myynyt talon exälleen halvemmalla ei kuitenkaan kuittaa sitä että isän "uudet" lapset perisi isänsä.
Jos hänen äitinsä esim. myy talon niin se talohan ei jää lapselle perinnöksi. Ja jos isän suunnitelma saada omaisuus menemään vain "uusille" lapsille niin isän kuollessa "vanhalle" lapsellehan ei jää mitään perintöä isältään.
Äitihän voi vaikka lotossa voittaa niin ei siltikään vähennä lapsen oikeutta periä isäänsä!

 

["vieras"]

Mietinpä vain mikä fiilis itselle tulisi jos olisin tämän esikoislapsen asemassa.
Aikamoinen märkä rätti kasvoille perinnönjaon yhteydessa ja tuskinpa kovin lämmintä ja rakastavaa muistikuvaa isästä jää.
Tietyllä tavalla ymmärrän aapeen pointin mutta katala temppu ja paskan makuhan tuosta esikoiselle suuhun jää. Jos siis toteuttatte suunnitelman.

 

["Vieras"]

Jos se talo on 240000€ arvoinen. Miehesi esikoislapsi saisi silloin ilman testamenttia 40000€ ja sinun lapsesi 100000€ per pää. Testamentin sulkiessa esikko pois, hän saisi 20000€ ja sinun lapsesi 110000€. Siis kuka jaksaa nupista nuon pienistä summista.
Ap, tiesit itsesi katkeraksi, miksi siis nait miehen, jolla oli jo lapsia.

 

[ap.]

Mutta eihän se siltikään mene reilusti. Se että mies on myynyt talon exälleen halvemmalla ei kuitenkaan kuittaa sitä että isän "uudet" lapset perisi isänsä.
Jos hänen äitinsä esim. myy talon niin se talohan ei jää lapselle perinnöksi. Ja jos isän suunnitelma saada omaisuus menemään vain "uusille" lapsille niin isän kuollessa "vanhalle" lapsellehan ei jää mitään perintöä isältään.
Äitihän voi vaikka lotossa voittaa niin ei siltikään vähennä lapsen oikeutta periä isäänsä!

Pitäisi tarkastella koko kuviota, ennenkuin puhutaan oikeasta ja väärästä moraalisesta näkökulmasta

 

[ap.]

[QUOTE="vieras";27634359]Mietinpä vain mikä fiilis itselle tulisi jos olisin tämän esikoislapsen asemassa.
Aikamoinen märkä rätti kasvoille perinnönjaon yhteydessa ja tuskinpa kovin lämmintä ja rakastavaa muistikuvaa isästä jää.
Tietyllä tavalla ymmärrän aapeen pointin mutta katala temppu ja paskan makuhan tuosta esikoiselle suuhun jää. Jos siis toteuttatte suunnitelman.[/QUOTE]

Ei tulisi yllätyksenä.

 

["Vieras"]

Ei tulisi yllätyksenä.

Eli olet tosielämän vittumainen äitipuoli.

 

[ap.]

[QUOTE="Vieras";27634390]Eli olet tosielämän vittumainen äitipuoli.[/QUOTE]

Toki.

 

[Katylina]

Noh, vaikka ap.n tyhmä mies testamentin tekisi, niin esikoinen voisi sen riitauttaa. Muistaakseni suomessa on useita tapauksia, joissa testamentissa hyljeksitty on voittanut ja saanut osuutensa perinnöstä kuten muutkin "sisaruksensa".

 

[ssss]

Pitäisi tarkastella koko kuviota, ennenkuin puhutaan oikeasta ja väärästä moraalisesta näkökulmasta

Moraalisesti oikein on että kaikki lapset ovat samalla viivalla.
Väärin on se, että yksi lapsista pullautetaan ulkopuolelle sen takia kun isä ja äiti eros ja lapsi on nyt turhake joka ei kuulu joukkoon.

Miehes ei ole antanut mitään ennakkoperintöä sille lapselle vaikka olis kuinka halvalla sen talon exälleen myyny.

 

["Vieras"]

Toki.

Voi lapsi raukkaa.:,(

 

[ap.]

Noh, vaikka ap.n tyhmä mies testamentin tekisi, niin esikoinen voisi sen riitauttaa. Muistaakseni suomessa on useita tapauksia, joissa testamentissa hyljeksitty on voittanut ja saanut osuutensa perinnöstä kuten muutkin "sisaruksensa".

Niin, saa lakiosansa, mikä testamentin kanssa on kolmasosa miehen puolikkaan puolikkaasta.

 

["Vieras"]

Niin, saa lakiosansa, mikä testamentin kanssa on kolmasosa miehen puolikkaan puolikkaasta.

Paitsi jos riitauttaa testamentin. Jos miehesi kuolee ennen sinua, teillä taitaa olla mukava soppa kasassa.:/

 

[Katylina]

Niin, saa lakiosansa, mikä testamentin kanssa on kolmasosa miehen puolikkaan puolikkaasta.

Aivan, kolmasosa on se mitä hänelle kuuluu plus perintösä äitinsä puolelta ja teidän lapsilla myös se kolmasosa isänsä perinnöstä ja sinun perintösi puoliksi. Niin se lain mukaan menee ja niin tuleekin olla, kenenkään ei kuulu saada enempää keltään. Testamenttia ei tarvitse tehdä lainkaan.

 

[ap.]

Aivan, kolmasosa on se mitä hänelle kuuluu plus perintösä äitinsä puolelta ja teidän lapsilla myös se kolmasosa isänsä perinnöstä ja sinun perintösi puoliksi. Niin se lain mukaan menee ja niin tuleekin olla, kenenkään ei kuulu saada enempää keltään. Testamenttia ei tarvitse tehdä lainkaan.

Testamentillä yhteiset lapsemme saavat enemmän isänsä puolikkaasta.

 

[ymmärrän sinua]

Vähän samanlainen tilanne edessä, en millään haluaisi jäädä osingoille sen verenimijän kanssa, sillä ei ole mitään tekemistä mun perheeni kanssa.

 

[äitipuoli myös]

Me olemme tehneet testamentin joka jakaa omaisuutemme niin että miehen ja minun ei yhteisille lapsille jää vain lakiosa. Ja loput kolmelle yhteiselle lapsellemme.
Perustelut: miehen eksä on varakas ja lapsi hänen ainoa joka tulee yksin perimään äitinsä. Mun eksä oli (kuollut) varakas joka jätti ainoalle lapselleen huomattavan perinnön.
Reilua on mielestämme se että minun ja mieheni yhdessä keräämä omaisuutemme jaetaan yhteisten lastemme kesken. Paitsi se mitä lain mukaan on pakko jättää myös muille.
Eikä ne kummankaan vanhemmat lapset ole yhtään sen vähempiarvoisia kuin yhteiset lapset.

 

[ap.]

Me olemme tehneet testamentin joka jakaa omaisuutemme niin että miehen ja minun ei yhteisille lapsille jää vain lakiosa. Ja loput kolmelle yhteiselle lapsellemme.
Perustelut: miehen eksä on varakas ja lapsi hänen ainoa joka tulee yksin perimään äitinsä. Mun eksä oli (kuollut) varakas joka jätti ainoalle lapselleen huomattavan perinnön.
Reilua on mielestämme se että minun ja mieheni yhdessä keräämä omaisuutemme jaetaan yhteisten lastemme kesken. Paitsi se mitä lain mukaan on pakko jättää myös muille.
Eikä ne kummankaan vanhemmat lapset ole yhtään sen vähempiarvoisia kuin yhteiset lapset.

Samaa ajatusta. Mutta tässä tapauksessa lakiosakin rissaa, koska emme ole varakkaita ja talo on ainoa, mitä jää jälkeen. Haluamme turvata yhteisten lastemme tulevaisuuden. Ja kyllä, ensimmäisen lapsen tulevaisuus on äitinsä puolelta turvattu.

 

[Katylina]

Testamentillä yhteiset lapsemme saavat enemmän isänsä puolikkaasta.

Onneksi testamentin voi riitauttaa ja se antaa mahdollisuuden esikoiselle saada oman osansa. Toisaalta, koska sinulta ei selkeästi jää edes henkistä pääomaa, voi olla ihan hyvä että teidän lapsillenne jäisi edes se talon osa. Saavatpahan sitten maksaa siitä esikoiselle.

 

[ap.]

Onneksi testamentin voi riitauttaa ja se antaa mahdollisuuden esikoiselle saada oman osansa. Toisaalta, koska sinulta ei selkeästi jää edes henkistä pääomaa, voi olla ihan hyvä että teidän lapsillenne jäisi edes se talon osa. Saavatpahan sitten maksaa siitä esikoiselle.

Pakko sanoa: typerys. Kyllä, testamentin voi riitauttaa, en väitä vastaan. Mutta silloin voi saada korkeintaan sen kolmasosan miehen puolikkaan puolikkaasta. Yhteiset lapset jakavat toisen puolikkaan puolikkaan ja toinen pistetään kolmeen osaan. Joten lopeta toi riitautus -jankuttaminen. Kiitos.

 

[Katylina]

Pakko sanoa: typerys. Kyllä, testamentin voi riitauttaa, en väitä vastaan. Mutta silloin voi saada korkeintaan sen kolmasosan miehen puolikkaan puolikkaasta. Yhteiset lapset jakavat toisen puolikkaan puolikkaan ja toinen pistetään kolmeen osaan. Joten lopeta toi riitautus -jankuttaminen. Kiitos.

Niin. Noinhan se menee. Eli jos talo olisi vaikka 200 000 arvoinen, lapsenne voisivat ostaa sisarensa ulos siitä vähintään 16 666,67e:llä tai mukavemmassa tapauksessa 33 333,35e:llä. Kannattaa alkaa säästämään, nimittäin esikoinen voi vaatia asunnon myyntiä teidän kuolemanne jälkeen, oli sisaruksilla se varaa lunastaa tai ei

 

[ap.]

Niin. Noinhan se menee. Eli jos talo olisi vaikka 200 000 arvoinen, lapsenne voisivat ostaa sisarensa ulos siitä vähintään 16 666,67e:llä tai mukavemmassa tapauksessa 33 333,35e:llä. Kannattaa alkaa säästämään, nimittäin esikoinen voi vaatia asunnon myyntiä teidän kuolemanne jälkeen, oli sisaruksilla se varaa lunastaa tai ei

Jaa-a, miten pitkälle voikaan hallintatestamentin ulottaa.

 

["femin"]

Toivon todella tän olevan provo!!!

Iljettävää, jos on olemassa oikeasti ihminen jolla on tuollainen ajatusmaailma! Sietäisit hävetä, vaikka olisikin provo.