periikö

[iina]

vaimo miestään vai pitääkö olla avioehto? tai testamentti?

 

[aavevalo]

avioliitossa olevat perivät automaattisesti toisensa, jos on lapsia, niin lapset saa omaisuudesta 50% ja aviopuoliso toisen 50%

 

[Helmi-Kana]

avioliitossa olevat perivät automaattisesti toisensa, jos on lapsia, niin lapset saa omaisuudesta 50% ja aviopuoliso toisen 50%

Juu noinhan se menee...

 

[Mrs Robinson]

Leskellä on puolison kuollessa avio-oikeus puoleen omaisuudesta, sitä ei sanota perinnöksi. Perintöä on se toinen puolikas, joka menee ensisijaisesti lapsille, jos lapsia ei ole, sitten vasta puolisolle.

 

[iina]

avioliitossa olevat perivät automaattisesti toisensa, jos on lapsia, niin lapset saa omaisuudesta 50% ja aviopuoliso toisen 50%

Juu noinhan se menee...

eli jos on 100 000 euroa niin,miten se jaetaan,se on yhteistä omaisuutta ja lapsia 2...

 

[Mrs Robinson]

avioliitossa olevat perivät automaattisesti toisensa, jos on lapsia, niin lapset saa omaisuudesta 50% ja aviopuoliso toisen 50%

Juu noinhan se menee...

eli jos on 100 000 euroa niin,miten se jaetaan,se on yhteistä omaisuutta ja lapsia 2...

Puolisolla on avio-oikeus puoleen summasta, toisen puolikkaan perii lapset.

 

[Helmi-Kana]

avioliitossa olevat perivät automaattisesti toisensa, jos on lapsia, niin lapset saa omaisuudesta 50% ja aviopuoliso toisen 50%

Juu noinhan se menee...

eli jos on 100 000 euroa niin,miten se jaetaan,se on yhteistä omaisuutta ja lapsia 2...

Ööh, ei kai kovin vaikeeta matikkaa vaadi? Puoliso 50 000, 25 000/lapsi. Niin ja niist sit valtion osuus pois...

 

[iina]

avioliitossa olevat perivät automaattisesti toisensa, jos on lapsia, niin lapset saa omaisuudesta 50% ja aviopuoliso toisen 50%

Juu noinhan se menee...

eli jos on 100 000 euroa niin,miten se jaetaan,se on yhteistä omaisuutta ja lapsia 2...

ei vaadi ei,mut joku väitti et vaimo saa miehen puolikkaasta puolet ja sit vasta lapset puolet siitä lopusta.

Ööh, ei kai kovin vaikeeta matikkaa vaadi? Puoliso 50 000, 25 000/lapsi. Niin ja niist sit valtion osuus pois...

 

[iina]

avioliitossa olevat perivät automaattisesti toisensa, jos on lapsia, niin lapset saa omaisuudesta 50% ja aviopuoliso toisen 50%

Juu noinhan se menee...

eli jos on 100 000 euroa niin,miten se jaetaan,se on yhteistä omaisuutta ja lapsia 2...

ei vaadi ei,mut joku väitti et vaimo saa miehen puolikkaasta puolet ja sit vasta lapset puolet siitä lopusta.

Ööh, ei kai kovin vaikeeta matikkaa vaadi? Puoliso 50 000, 25 000/lapsi. Niin ja niist sit valtion osuus pois...

 

[iina]

avioliitossa olevat perivät automaattisesti toisensa, jos on lapsia, niin lapset saa omaisuudesta 50% ja aviopuoliso toisen 50%

Juu noinhan se menee...

eli jos on 100 000 euroa niin,miten se jaetaan,se on yhteistä omaisuutta ja lapsia 2...

ei vaadi ei,mut joku väitti et vaimo saa miehen puolikkaasta puolet ja sit vasta lapset puolet siitä lopusta.

Ööh, ei kai kovin vaikeeta matikkaa vaadi? Puoliso 50 000, 25 000/lapsi. Niin ja niist sit valtion osuus pois...

tää nyt hyppäsi tonne väliin...

 

[keppälerttu]

jos 100 000 on yhteistä omaisuutta, 50 000 on silloin jo alunperin sen vaimon, ja 50 000 miehen, siitä vaimo saa 25 000 (pois verot tietysti) ja lapset kumpikin 12 500 (pois verot)

Sitäkö tarkoitit?

 

[Mrs Robinson]

Iina, tarkoitin, että puoliso saa puolet koko omaisuudesta avio-oikeutensa kautta, toinen puolet koko omaisuudesta menee lapsille. Siis juuri kuten joku yllä vielä laski...

 

[Mrs Robinson]

jos 100 000 on yhteistä omaisuutta, 50 000 on silloin jo alunperin sen vaimon, ja 50 000 miehen, siitä vaimo saa 25 000 (pois verot tietysti) ja lapset kumpikin 12 500 (pois verot)

Sitäkö tarkoitit?

Minusta puoliso ei saa miehen puolikkaasta mitään.

 

[iina]

jos 100 000 on yhteistä omaisuutta, 50 000 on silloin jo alunperin sen vaimon, ja 50 000 miehen, siitä vaimo saa 25 000 (pois verot tietysti) ja lapset kumpikin 12 500 (pois verot)

Sitäkö tarkoitit?

niin tota just,meneekö se nuin?

 

[keppälerttu]

jos 100 000 on yhteistä omaisuutta, 50 000 on silloin jo alunperin sen vaimon, ja 50 000 miehen, siitä vaimo saa 25 000 (pois verot tietysti) ja lapset kumpikin 12 500 (pois verot)

Sitäkö tarkoitit?

Minusta puoliso ei saa miehen puolikkaasta mitään.

mut eihän se silloin peri mitään, pitää vaan omansa..

(mä en tiedä oikeesti tästä asiasta mitään, joten.. )

 

[Mrs Robinson]

jos 100 000 on yhteistä omaisuutta, 50 000 on silloin jo alunperin sen vaimon, ja 50 000 miehen, siitä vaimo saa 25 000 (pois verot tietysti) ja lapset kumpikin 12 500 (pois verot)

Sitäkö tarkoitit?

Minusta puoliso ei saa miehen puolikkaasta mitään.

mut eihän se silloin peri mitään, pitää vaan omansa..

(mä en tiedä oikeesti tästä asiasta mitään, joten.. )

No näin minä olen asian käsittänyt... ei periaatteessa peri mitään, jos lapsia on. Saa siis puolet omaisuudesta avio-oikeuden kautta.

 

[aavevalo]

jos 100 000 on yhteistä omaisuutta, 50 000 on silloin jo alunperin sen vaimon, ja 50 000 miehen, siitä vaimo saa 25 000 (pois verot tietysti) ja lapset kumpikin 12 500 (pois verot)

Sitäkö tarkoitit?

Minusta puoliso ei saa miehen puolikkaasta mitään.

mut eihän se silloin peri mitään, pitää vaan omansa..

(mä en tiedä oikeesti tästä asiasta mitään, joten.. )

Joku tuolla ylempänä laittoi jo sen niinkuin MUN MIELESTÄ menee. Eli, että esim. vaimo saa 100 000e omaisuudesta 50 000 ja lapset toisen 50 000. Jos kaksi lasta niin kummatkin sen 25 000. Ja noista sitten verot pois.

 

[keppälerttu]

jos 100 000 on yhteistä omaisuutta, 50 000 on silloin jo alunperin sen vaimon, ja 50 000 miehen, siitä vaimo saa 25 000 (pois verot tietysti) ja lapset kumpikin 12 500 (pois verot)

Sitäkö tarkoitit?

Minusta puoliso ei saa miehen puolikkaasta mitään.

mut eihän se silloin peri mitään, pitää vaan omansa..

(mä en tiedä oikeesti tästä asiasta mitään, joten.. )

No näin minä olen asian käsittänyt... ei periaatteessa peri mitään, jos lapsia on. Saa siis puolet omaisuudesta avio-oikeuden kautta.

ok..

tossa on ainakin jotain selitystä:

http://www.naimisiin.info/haaopas/omaisuusjako.html

 

[sane]

Miten vaimo voi periä omaisuudesta puolet, kun kerta omistaa sen puolet? Munkin käsitys on että puolet on vaimon ja toinen puoli menee lapsille ja jaetaan lapsien kesken. Eriasia jos on avioehtoja ja testamenttejä. Esin kuolleen puolison omaisuudesta avioehto ja testamentti, että ennen avioliittoa hankittu menee kodittomille kissoille, niin sillon se menee kissoille.

Lapsille voi jätää myös vain lain vaatiman lakiosan ja loput kisoille. näin olen ymmärtänyt

 

[onni]

meillä on testamentti koskien lasten osuutta,miehen lapsi saa vain lakiosan,kun taas meidän yhteiset lapset saa laki ja perintöosan.

 

[sane]

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1940/19400378?search%5Btype%5D=pika&search%5Bpika%5D=perint%C3%B6

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1965/19650040?search%5Btype%5D=pika&search%5Bpika%5D=perint%C3%B6

lakipykäliä

 

[ihmettelen]

meillä on testamentti koskien lasten osuutta,miehen lapsi saa vain lakiosan,kun taas meidän yhteiset lapset saa laki ja perintöosan.

Onpas lapset laitettu eriarvoiseen asemaan... :-/

Mä en ikinä voisi tehdä lapsilleni noin!

 

[onni]

meillä on testamentti koskien lasten osuutta,miehen lapsi saa vain lakiosan,kun taas meidän yhteiset lapset saa laki ja perintöosan.

Onpas lapset laitettu eriarvoiseen asemaan... :-/

Mä en ikinä voisi tehdä lapsilleni noin!

no eihän se ole mun lapsi.ei kai se voi mun ja mun miehen hankkimaa omaisuutta saada samalla tavalla kuin meidän yhteisten lasten. Miehen lapsella on oma äiti jonka hän kyllä perii.

 

[TUNDRA-arjen sankari-]

meillä on testamentti koskien lasten osuutta,miehen lapsi saa vain lakiosan,kun taas meidän yhteiset lapset saa laki ja perintöosan.

Onpas lapset laitettu eriarvoiseen asemaan... :-/

Mä en ikinä voisi tehdä lapsilleni noin!

no eihän se ole mun lapsi.ei kai se voi mun ja mun miehen hankkimaa omaisuutta saada samalla tavalla kuin meidän yhteisten lasten. Miehen lapsella on oma äiti jonka hän kyllä perii.

Tämä onkin kinkkinen ongelma. Meillä talon ostossa mietittiin aika paljon, mikä olisi järkevin vaihtoehto.MIes ajatteli, että koko talo tulisis minun nimiini, niin silloin kaikki lapsetperisivät talosta saman verran (minulla yksi lapsi ennestään)
Mutta eihän sitä voi tietää, kumpi kuukahtaa ensin. Jos minusta aika jättää ensin, mieheni jäisi vähän tyhjän päälle ja kuka tietää, jos ex alkaisi pojalle osuuksia vaatimaan saman tien.

Eli päädyimme ratkaisuun puolet ja puolet ja olen sitä mieltä, että mieheni ei tarvi murehtia ensimmäisen lapseni perinnöstä. Hänhän perii isänsä aikanaan.

 

[piiuli82]

Nyt kun teitä viisaita on täällä,niin kertokaas mulle asiasta täysin ulkona olevalla,että kun ihminen kuolee ja häneltä jää puoliso ja lapset sekä muutama kymppitonni velkaa,niin onko hänen lapsensa velvollisia maksamaan isänsä velat pois vaikka ne on äidin kanssa yhdessä otettu?