Pekka Haaviston valehtelu itärajasta

  • Tykkää
Reactions: kruuttis
vierailija
Arvasin tämän jo presidentinvaalikamppailussa. Haavisto esitti kovia otteita, jopa push backia, itärajalle.


Mutta mitä tapahtui rajalain äänestyksessä? Äänesti sitä vastaan


Onpa hyvä, että tuollaisesta valehtelijasta ei tullut presidenttiä. Stubb on ollut jämäkkä ja suorapuheinen presidentti.
"..hän voisi olla valmis käyttämään push back -menettelyä (suomeksi takaisin työntö) itärajalla, jos maastorajan yli tunkeutuisi ihmisiä väkivalloin." Ei tarkoita yhtä kuin olisi esim. tämän lain nojalla. Kaikki ovat yhtä mieltä siitä, että Venäjän aiheuttamia uhkia on torjuttava. Eri asia on, miten se tehdään. Nyt toimitaan juuri kuten Putin haluaa.

Katsokaa vaan, niin hän järjestää jotakin rajalla, työntää niitä ihmisiä sinne rajojen väliin ja sitten odottelee, miten Suomi reagoi, joutuuko rikkomaan kansainvälisiä oikeussopimuksia. On niin kiero, että voi vaikka raahata lapsia sinne ja sitten Suomi päättää, jättääkö lapset hätään, koska laki, vai ei.

Ei, tämä laki ei Putinia tule pysäyttämään, päinvastoin antaa sille vain lisää virtaa. Sillä välin kannattaa toivoa, että meillä on hanavesi turvallista juoda, ja kannattaa myös päivittää ne ruoka- ja juomavarastot ym. hätätilan varalta.

Uskokaa pois.
 
vierailija
"..hän voisi olla valmis käyttämään push back -menettelyä (suomeksi takaisin työntö) itärajalla, jos maastorajan yli tunkeutuisi ihmisiä väkivalloin." Ei tarkoita yhtä kuin olisi esim. tämän lain nojalla. Kaikki ovat yhtä mieltä siitä, että Venäjän aiheuttamia uhkia on torjuttava. Eri asia on, miten se tehdään. Nyt toimitaan juuri kuten Putin haluaa.

Katsokaa vaan, niin hän järjestää jotakin rajalla, työntää niitä ihmisiä sinne rajojen väliin ja sitten odottelee, miten Suomi reagoi, joutuuko rikkomaan kansainvälisiä oikeussopimuksia. On niin kiero, että voi vaikka raahata lapsia sinne ja sitten Suomi päättää, jättääkö lapset hätään, koska laki, vai ei.

Ei, tämä laki ei Putinia tule pysäyttämään, päinvastoin antaa sille vain lisää virtaa. Sillä välin kannattaa toivoa, että meillä on hanavesi turvallista juoda, ja kannattaa myös päivittää ne ruoka- ja juomavarastot ym. hätätilan varalta.

Uskokaa pois.
Olet putinisti.
 
"..hän voisi olla valmis käyttämään push back -menettelyä (suomeksi takaisin työntö) itärajalla, jos maastorajan yli tunkeutuisi ihmisiä väkivalloin." Ei tarkoita yhtä kuin olisi esim. tämän lain nojalla. Kaikki ovat yhtä mieltä siitä, että Venäjän aiheuttamia uhkia on torjuttava. Eri asia on, miten se tehdään. Nyt toimitaan juuri kuten Putin haluaa.

Katsokaa vaan, niin hän järjestää jotakin rajalla, työntää niitä ihmisiä sinne rajojen väliin ja sitten odottelee, miten Suomi reagoi, joutuuko rikkomaan kansainvälisiä oikeussopimuksia. On niin kiero, että voi vaikka raahata lapsia sinne ja sitten Suomi päättää, jättääkö lapset hätään, koska laki, vai ei.

Ei, tämä laki ei Putinia tule pysäyttämään, päinvastoin antaa sille vain lisää virtaa. Sillä välin kannattaa toivoa, että meillä on hanavesi turvallista juoda, ja kannattaa myös päivittää ne ruoka- ja juomavarastot ym. hätätilan varalta.

Uskokaa pois.
Rajan aukeaminen ja käännytyslaki eivät ole yhteydessä toisiinsa. Raja voidaan edelleen pitää kiinni.
Toisaalta Kremlin eliitti on kuulemma ollut käärmeissään rajan sulkemisesta, koska eivät pääse shoppailemaan tai kesähuviloilleen Suomeen. Voi olla Putinin intresseissä, että rajalle ei tuoda ketään kolmannen maan kansalaisia, jotta raja pysyisi auki ja eliitti pysyy tyytyväisenä.
 
  • Tykkää
Reactions: Echo
vierailija
No mikä sun mielestä on push backin ja käännytyslain ero? Sitäkin mä tässä kyselen.
No suurin ero on se että toinen ( bush back ) on laittoman reitin kautta maahan saapuneiden ( maaston kautta rajan ylittäneet ) ja toinen laillisten reittien kautta tulleita varten.

Toisaalta taas bush back on rajojen kiinni pitämiseen perustuva, käännytyslaki taas rajojen aukaisua varten.

Vai miksi luulet kiirreellisenä säädetty laki joka on käytössä vuoden, jos rajoja ei ole aiottu avata?
 

Yhteistyössä