Pedofilimuusikko sai sitten ehdollista, että voi perk...

Hmm... Ei ole. Tässä tuomitaan juuri "halu katsella". Kuvitellaanpa, että teatteriesityksessä näyttelijät tekevät sellaista, mikä on oikeasti laitonta. Maksat ja nautit siitä. Oletko rikollinen?

Teatteriesitys? Siis et sinä ihan tosissasi voi verrata näytelmää, elokuvaa tms todellisiin tapahtumiin? Auta armias, että ihminen ei erota toden ja epätoden merkitystä

 

Tai mennä ap ja se yks pimee vierailija sekaisin.

Näin kävi. Anteeksi!

 

Nyt en ihan ymmärtänyt sun pointtia..

Eikö tuossa kummassakin osallistuta rikoksen tekemiseen? Toisessa lapsen raiskaamiseen, toisessa murhaan. Ja niitä ei tapahtuisi jos niitä ei kukaan katselisi ja jopa maksaisi.

No juu, tottakai katselijat voitaisiin mun puolesta tuomita osallisuudesta tappoon tai murhaan. En ole tuollaisista koskaan kuullutkaan..Siis että tapahtuisi reaaliaikaisesti, toki voi jossain youtubessa törmätä vaikka islamilaisuudesta kertovissa videoissa näihin tappoihin, mutta se siis tottakai eri asia.

 

[/quote]

Hmm... Ei ole. Tässä tuomitaan juuri "halu katsella". Kuvitellaanpa, että teatteriesityksessä näyttelijät tekevät sellaista, mikä on oikeasti laitonta. Maksat ja nautit siitä. Oletko rikollinen? [/quote]



HALU KATSELLA?? ei normaali ihminen katsele tuollaista,ei todellakaan. Miten joku voi katsoa tuollaista,lasten kidutusta.toinen itkee kun äiti satuttaa julmalla tavalla..ei jumalauta,mielisairaalaan tuollaiset ihmiset pitäisi laittaa jotka saavat jotain kiksejä tuollaisen katselusta!mihin se halu katsella vielä johtaakin...

 

Tommosia ihmisiä sais joku käydä "vahingossa" vähän mätkäsemässä..Sekä noita katsojia että etenkin niitä tekijöitä. Todella sairasta |O :x

 

Tai mennä ap ja se yks pimee vierailija sekaisin.

Näin kävi. Anteeksi!

No ap vähän ihmettelikin, että Timpalta tuli vähän outoja kommentteja

 

No juu, tottakai katselijat voitaisiin mun puolesta tuomita osallisuudesta tappoon tai murhaan. En ole tuollaisista koskaan kuullutkaan..Siis että tapahtuisi reaaliaikaisesti, toki voi jossain youtubessa törmätä vaikka islamilaisuudesta kertovissa videoissa näihin tappoihin, mutta se siis tottakai eri asia.

Joskus on tullut ilmi tälläisiä (muistaakseni) "snuff"-videoiksi kutsuttuja juttuja joissa ihminen tapetaan ihan oikeasti.

 

Hmm... Ei ole. Tässä tuomitaan juuri "halu katsella". Kuvitellaanpa, että teatteriesityksessä näyttelijät tekevät sellaista, mikä on oikeasti laitonta. Maksat ja nautit siitä. Oletko rikollinen?

Teatteriesitys? Siis et sinä ihan tosissasi voi verrata näytelmää, elokuvaa tms todellisiin tapahtumiin? Auta armias, että ihminen ei erota toden ja epätoden merkitystä

Niinpä niin, epätosi ja tosi - hyväksikäyttö ja "hyväksikäyttö". Kuvitellaanpa, että tapaat Dalai Laman Tiibetissä. Olet tavannut hänet. Kuvitellaanpa sitten, että olet Dalai Laman kanssa videoyhteydessä. Oletko tavannut hänet? No entä jos ystäväsi vetäisee Vanhasta turpaan eduskuntatalon portailla - pahoinpitely. Entä jos hän näyttää sinulle turpaan vetämisen kännykkäkameran välityksellä ja nautit sen katselusta tekemättä itse yhtään mitään? Mikä on rikoksesi?

 

M*lkkuja ei tarvi suojella joten kenestä muusikosta on kyse? :|

 

Julkiisuudessa on kerrottu, että tuon muusikon kohdalla lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on tapahtunut internetin välityksellä, eli ilman fyysistä kontaktia. Siltä kannalta ajateltuna tuomio on oikean suuntainen. Vai pitäisikö jonkun mielestä saada elinkautinen jos katselee lasten kuvia netistä?

Tosta on lyhyt matka siihen että toteuttaa himojaan käytännössä toleranssi laskee ja kuvat ei enää riitä kiihokkeeksi
Kovemmat tuomiot :wave: lapsii kohdistuvista seksuaalisista teoista!

Olen aina ollut samaa mieltä tästä asiasta. Mielestäni jokainen tv:ta murhan nähnyt pitäisi tuomita elinkautiseen vankeuteen. En voi ymmärtää, miten joku katselee sellaista sairautta ja saa kicksejä siitä.

 

No jos saa kicksejä siitä, että katselee netin välityksellä sitä, kun äiti raiskaa pientä lastaan, niin joo. Pidempi vankilatuomio olisi kohdallaan.

joo, semmoisissa äideissä eo tokikaan ole mitään...

 

Julkiisuudessa on kerrottu, että tuon muusikon kohdalla lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on tapahtunut internetin välityksellä, eli ilman fyysistä kontaktia. Siltä kannalta ajateltuna tuomio on oikean suuntainen. Vai pitäisikö jonkun mielestä saada elinkautinen jos katselee lasten kuvia netistä?

Tosta on lyhyt matka siihen että toteuttaa himojaan käytännössä toleranssi laskee ja kuvat ei enää riitä kiihokkeeksi
Kovemmat tuomiot :wave: lapsii kohdistuvista seksuaalisista teoista!

Olen aina ollut samaa mieltä tästä asiasta. Mielestäni jokainen tv:ta murhan nähnyt pitäisi tuomita elinkautiseen vankeuteen. En voi ymmärtää, miten joku katselee sellaista sairautta ja saa kicksejä siitä.

Mene säkin pedofili hoitoon. Tv-sarja on vähän eri asia kuin lapsen raiskaaminen ja sen kuvaaminen.

 

LAPSIporno on sairasta kaikin tavoin! Aikusten pornolla ei niin väliä...ja noi murhat,ihan sama,jos aikusista kyse. lapset kuitenkin ovat viattomia ja todella sairasta että joku haluaa katsella..

 

M*lkkuja ei tarvi suojella joten kenestä muusikosta on kyse? :|

täällä sitä ei tainnu saada kertoo joten mee murha.infoon

 

ja kyseessäkö oli suomalainen äiti joka tuon videon teki?

 

No joo, mutta jos reaaliaikaisesti katselee videokuvaa yksivuotiaan hyväksikäytöstä, niin eikös normaali ihminen soita poliisit paikalle?

Ei todellakaan soita, jos tietää saavansa itse vankeutta asiasta. Nyt, kun seksin ostamisesta tuli laitonta ei lapsi ja naiskaupastakaan kukaan mene lavertelemaan, kun ostaja on itse myös rikollinen.

 

M*lkkuja ei tarvi suojella joten kenestä muusikosta on kyse? :|

täällä sitä ei tainnu saada kertoo joten mee murha.infoon

Keskustelu hiljeni, kun kaikki lukevat pikää keskustelua ramista murhainfosta.

 

No joo, mutta jos reaaliaikaisesti katselee videokuvaa yksivuotiaan hyväksikäytöstä, niin eikös normaali ihminen soita poliisit paikalle?

Ei todellakaan soita, jos tietää saavansa itse vankeutta asiasta. Nyt, kun seksin ostamisesta tuli laitonta ei lapsi ja naiskaupastakaan kukaan mene lavertelemaan, kun ostaja on itse myös rikollinen.

Mä ainakin soittaisin. Eikä siitä mitään vankeutta saa jos katsoo sen verran että näkee toisen tekevän rikollista. Eri asia jos vahtaa tapahtumia munba pystyssä tuntikausia..

Vai väitätkö oikeesti, että siitäkin saa vankeutta jos soittaa poliisit paikalle jos näkee jonkun aikuisen raiskaavan lasta jossain ulkona??? siis että on vaan sattunut paikalle ja todennut asian, niin joutuu vankilaan..? just.

Kyllähän ne pedofiilit näköjään yrittää selitetellä että miksi katsoi..

 

No joo, mutta jos reaaliaikaisesti katselee videokuvaa yksivuotiaan hyväksikäytöstä, niin eikös normaali ihminen soita poliisit paikalle?

Ei todellakaan soita, jos tietää saavansa itse vankeutta asiasta. Nyt, kun seksin ostamisesta tuli laitonta ei lapsi ja naiskaupastakaan kukaan mene lavertelemaan, kun ostaja on itse myös rikollinen.

Mä ainakin soittaisin. Eikä siitä mitään vankeutta saa jos katsoo sen verran että näkee toisen tekevän rikollista. Eri asia jos vahtaa tapahtumia munba pystyssä tuntikausia..

Vai väitätkö oikeesti, että siitäkin saa vankeutta jos soittaa poliisit paikalle jos näkee jonkun aikuisen raiskaavan lasta jossain ulkona??? siis että on vaan sattunut paikalle ja todennut asian, niin joutuu vankilaan..? just.

Kyllähän ne pedofiilit näköjään yrittää selitetellä että miksi katsoi..

Ei - olet kyllä aivan oikeassa siinä, ettet saa rangaistusta siitä jos näet lasta käytettävän hyväksi ulkona - et vaikka nauttisit katselusta. Mutta jos otat kuvan tuosta tilanteesta, saat syytteen lapsipornon hallussapidosta.

 

Hmm... Ei ole. Tässä tuomitaan juuri "halu katsella". Kuvitellaanpa, että teatteriesityksessä näyttelijät tekevät sellaista, mikä on oikeasti laitonta. Maksat ja nautit siitä. Oletko rikollinen?

Olin erään kaupunginteatterin esityksessä, jossa lavalle tuli oikeasti näyttelijä polttaen oikeaa kannabista. Pitäisikö koko yleisö tuomita huumeidenkäytöstä?

 

Todellakin!! Katselija on tuossa osallistunut hyväksikäyttöön just ihan yhtä paljon kuin tämä fyysinen hyväsikäyttäjäkin. Tätä on turha kenenkään puolustella.

Mielestäni esim. pahoinpitelyissä ne jotka potkivat ovat enemmän syyllisiä, kuin ne jotka katselevat.

 

Todellakin!! Katselija on tuossa osallistunut hyväksikäyttöön just ihan yhtä paljon kuin tämä fyysinen hyväsikäyttäjäkin. Tätä on turha kenenkään puolustella.

Mielestäni esim. pahoinpitelyissä ne jotka potkivat ovat enemmän syyllisiä, kuin ne jotka katselevat.

Mutta entä jos itse olet tilannut sakinhivutuksen jollekkin? Niinkuin tämä muusikko tilasi sen raiskauksen?

 

Hmm... Ei ole. Tässä tuomitaan juuri "halu katsella". Kuvitellaanpa, että teatteriesityksessä näyttelijät tekevät sellaista, mikä on oikeasti laitonta. Maksat ja nautit siitä. Oletko rikollinen?

Olin erään kaupunginteatterin esityksessä, jossa lavalle tuli oikeasti näyttelijä polttaen oikeaa kannabista. Pitäisikö koko yleisö tuomita huumeidenkäytöstä?

Kyllä - ja mieluummin elinkautiseen, koska tuollainen pössyttelyn katselu johtaa usein vahvempien huumeiden käytön katseluun, lopulta huumeiden käyttöön, prostituutioon ja ihmiskauppaan.

 

Hmm... Ei ole. Tässä tuomitaan juuri "halu katsella". Kuvitellaanpa, että teatteriesityksessä näyttelijät tekevät sellaista, mikä on oikeasti laitonta. Maksat ja nautit siitä. Oletko rikollinen?

Olin erään kaupunginteatterin esityksessä, jossa lavalle tuli oikeasti näyttelijä polttaen oikeaa kannabista. Pitäisikö koko yleisö tuomita huumeidenkäytöstä?

Ootko 100% varma että oli oikeaa kannabista?

Ja olette oikeesti äitejä??? Jos ei puhuta siitä onko kyseessä rikos vai ei, niin oikeastiko vaan katselisitte jos näkisitte jonkun raiskaavan 1-vuotiasta lastaan???

 

Todellakin!! Katselija on tuossa osallistunut hyväksikäyttöön just ihan yhtä paljon kuin tämä fyysinen hyväsikäyttäjäkin. Tätä on turha kenenkään puolustella.

Mielestäni esim. pahoinpitelyissä ne jotka potkivat ovat enemmän syyllisiä, kuin ne jotka katselevat.

Mutta entä jos itse olet tilannut sakinhivutuksen jollekkin? Niinkuin tämä muusikko tilasi sen raiskauksen?

tilasiko?? missä tosta tapauksesta muuten lukee tarkemmin?